Divergence sur le marché : le rebond se transformera-t-il en inversion ?

Récemment, le volume des contrats à terme non réglés sur le Bitcoin a augmenté, avec des niveaux de prix clés sur la carte de liquidation qui continuent d'être renforcés, ce qui accentue les divergences sur le marché. Actuellement, deux points de vue principaux existent : l'un estime que le rebond actuel pourrait se transformer en retournement, l'autre pense qu'il s'agit de la deuxième distribution dans une continuation de la baisse.

Les deux points de vue sont basés sur l'analyse de l'offre et de la demande, mais aboutissent à des conclusions différentes. Les arguments en faveur du rebond sont principalement développés sous les aspects suivants :

1. Changement de l'état de gain et de perte des détenteurs à long terme (LTH) et des détenteurs à court terme (STH).
2. La relation entre l'offre et la demande des stablecoins et du Bitcoin (BTC-SSR)
3. Effet de double ancrage formé par la zone dense de jetons hauts et bas

Ce point de vue considère que le marché actuel est proche d'un creux local et présente une valeur d'entrée solide sur le côté gauche. Une grande quantité de stablecoins devrait affluer vers le Bitcoin, faisant monter les prix. $70,000 pourrait devenir un support clé difficile à casser lors de ce cycle.

Le point de vue soutenant le relais baissier considère que le marché boursier américain est entré dans un marché baissier technique, et que le Bitcoin a du mal à se démarquer. Ils analysent que le mouvement récent du marché boursier américain correspond parfaitement à la théorie de distribution de Wyckoff, ayant achevé le sprint de fin de marché haussier et la phase de distribution, et qu'il va maintenant entrer dans un marché baissier.

La principale divergence entre les deux points de vue réside dans :

1. Prévisions sur le marché boursier américain
2. Le Bitcoin peut-il se découpler des actions américaines et se renforcer de manière indépendante

Actuellement, les divergences sur le marché s'aggravent, les investisseurs doivent évaluer avec prudence ces deux points de vue et faire un jugement en fonction de leur propre tolérance au risque.