Au second semestre de 2022, le marché des NFT a connu l'effondrement d'une vague de spéculation. Avec l'émission d'Otherdeed for Otherside qui a siphonné la dernière once de liquidité, le marché des NFT est tombé dans la morosité.
Blur en tant que plateforme d'échange NFT exceptionnelle, ses attentes de lancement de jetons ont apporté une certaine croissance au marché. Lorsque Blur a officiellement émis le jeton $BLUR, d'énormes bénéfices d'airdrop ont insufflé plus de dynamisme au marché.
D'après les données de transaction, nous pouvons tirer les conclusions suivantes :
La plateforme d'échange NFT intégrée ( est principalement PFP ), qui est désormais en tête des plateformes NFT artistiques.
Blur avait déjà dépassé OpenSea en termes de volume de transactions avant l'airdrop du 15 février.
Le marché des NFT, après avoir connu une spéculation et une désillusion en 2022, est revenu à la rationalité au premier trimestre 2023.
NFT en tant que certificat de propriété, a une valeur qui perdure à long terme. Cette valeur ne disparaît pas en raison d'une baisse générale du marché.
Les NFT contiennent deux attributs : la cohérence et l'incohérence. Les NFT de la série PFP sont plus adaptés en tant qu'identité en ligne que les NFT d'art pur, ce qui explique pourquoi les PFP sont plus populaires dans le domaine des NFT. La valeur des PFP est proportionnelle à l'énergie de la communauté.
La question des redevances est un sujet brûlant dans le domaine des NFT. Des redevances élevées conviennent mieux aux NFT artistiques, tandis qu'elles peuvent nuire à la circulation des PFP. La concurrence entre Blur et OpenSea a indirectement contribué à la baisse des redevances.
Les plateformes d'échange NFT peuvent être classées en plateformes à carnet d'ordres, protocoles AMM et agrégateurs. Actuellement, la concurrence principale se concentre entre les plateformes à carnet d'ordres. L'expérience de trading et la Liquidité sont deux dimensions importantes de la concurrence.
Blur a adopté un schéma d'incitation par jeton combinant le minage de Listing et le minage de BID, ce qui a efficacement amélioré la liquidité de la plateforme. Cependant, ce schéma présente également certains problèmes, tels que le manque de fidélité des fonds BID.
Le programme de liquidité de Blur apporte des opportunités et des défis au marché des NFT. D'une part, il améliore la liquidité, d'autre part, il accélère l'effondrement des prix de certains projets. À long terme, l'augmentation de la liquidité favorise la découverte des prix.
Les plateformes de trading NFT de demain pourraient se diriger vers une spécialisation accrue, offrant des fonctionnalités de trading plus riches et des analyses de données. La fusion des AMM et des livres de commandes est également une direction de développement possible.
La compétition entre Blur et OpenSea est actuellement plongée dans une "course de canyon" sans frais. Cette guerre pourrait se terminer par le retrait d'une partie, mais dans le processus, d'autres plateformes de deuxième ligne pourraient se retirer en premier.
Bien que Blur ait encore de nombreux problèmes, ses efforts pour améliorer la liquidité du marché NFT sont louables. Grâce à une liquidité suffisante, la finance NFT pourrait connaître de nouvelles opportunités de développement. La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le début de cette guerre infinie de la finance NFT, nous devrions continuer à suivre l'évolution de ce domaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· 07-18 20:50
Tu ne vas pas encore sortir ton atout ?
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 07-18 10:05
Qui a dit que la spécialisation garantit le succès, j'adore OpenSea pour sa simplicité.
La bataille entre Blur et OpenSea : Analyse de la transformation de la liquidité du marché NFT
Blur et OpenSea : la guerre de la liquidité NFT
Au second semestre de 2022, le marché des NFT a connu l'effondrement d'une vague de spéculation. Avec l'émission d'Otherdeed for Otherside qui a siphonné la dernière once de liquidité, le marché des NFT est tombé dans la morosité.
Blur en tant que plateforme d'échange NFT exceptionnelle, ses attentes de lancement de jetons ont apporté une certaine croissance au marché. Lorsque Blur a officiellement émis le jeton $BLUR, d'énormes bénéfices d'airdrop ont insufflé plus de dynamisme au marché.
D'après les données de transaction, nous pouvons tirer les conclusions suivantes :
La plateforme d'échange NFT intégrée ( est principalement PFP ), qui est désormais en tête des plateformes NFT artistiques.
Blur avait déjà dépassé OpenSea en termes de volume de transactions avant l'airdrop du 15 février.
Le marché des NFT, après avoir connu une spéculation et une désillusion en 2022, est revenu à la rationalité au premier trimestre 2023.
NFT en tant que certificat de propriété, a une valeur qui perdure à long terme. Cette valeur ne disparaît pas en raison d'une baisse générale du marché.
Les NFT contiennent deux attributs : la cohérence et l'incohérence. Les NFT de la série PFP sont plus adaptés en tant qu'identité en ligne que les NFT d'art pur, ce qui explique pourquoi les PFP sont plus populaires dans le domaine des NFT. La valeur des PFP est proportionnelle à l'énergie de la communauté.
La question des redevances est un sujet brûlant dans le domaine des NFT. Des redevances élevées conviennent mieux aux NFT artistiques, tandis qu'elles peuvent nuire à la circulation des PFP. La concurrence entre Blur et OpenSea a indirectement contribué à la baisse des redevances.
Les plateformes d'échange NFT peuvent être classées en plateformes à carnet d'ordres, protocoles AMM et agrégateurs. Actuellement, la concurrence principale se concentre entre les plateformes à carnet d'ordres. L'expérience de trading et la Liquidité sont deux dimensions importantes de la concurrence.
Blur a adopté un schéma d'incitation par jeton combinant le minage de Listing et le minage de BID, ce qui a efficacement amélioré la liquidité de la plateforme. Cependant, ce schéma présente également certains problèmes, tels que le manque de fidélité des fonds BID.
Le programme de liquidité de Blur apporte des opportunités et des défis au marché des NFT. D'une part, il améliore la liquidité, d'autre part, il accélère l'effondrement des prix de certains projets. À long terme, l'augmentation de la liquidité favorise la découverte des prix.
Les plateformes de trading NFT de demain pourraient se diriger vers une spécialisation accrue, offrant des fonctionnalités de trading plus riches et des analyses de données. La fusion des AMM et des livres de commandes est également une direction de développement possible.
La compétition entre Blur et OpenSea est actuellement plongée dans une "course de canyon" sans frais. Cette guerre pourrait se terminer par le retrait d'une partie, mais dans le processus, d'autres plateformes de deuxième ligne pourraient se retirer en premier.
Bien que Blur ait encore de nombreux problèmes, ses efforts pour améliorer la liquidité du marché NFT sont louables. Grâce à une liquidité suffisante, la finance NFT pourrait connaître de nouvelles opportunités de développement. La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le début de cette guerre infinie de la finance NFT, nous devrions continuer à suivre l'évolution de ce domaine.