La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a déposé une plainte contre la société mère de MetaMask, ConsenSys, alléguant que la société « a agi en tant que courtier non enregistré de titres d'actifs cryptographiques par le biais de son service MetaMask Swaps ».
« Depuis janvier 2023, ConsenSys s'est engagé dans l'offre et la vente non enregistrées de titres sous forme de programmes de staking d'actifs cryptographiques, et a agi en tant que courtier non enregistré, par le biais de son service de staking MetaMask, » a écrit la SEC dans son dépôt.
« Par sa conduite en tant que courtier non enregistré, Consensys a collecté plus de 250 millions de dollars en frais. »
Le dépôt au tribunal ajoute :
“ConsenSys a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en ne s'inscrivant pas en tant que courtier et en ne s'inscrivant pas à l'offre et à la vente de certaines valeurs mobilières.”
ConsenSys avait appris la prochaine poursuite en avril 2024 et avait déposé préventivement une plainte demandant à un tribunal fédéral du Texas de constater que la société n'agit ni en tant que courtier ni n'émet de titres par le biais de ses offres de logiciels, MetaMask Swaps et Staking.
La plainte de la société avait également demandé au tribunal d'arrêter l'enquête de la SEC au motif que $ETH est une marchandise et que, par conséquent, la SEC n'a pas compétence pour enquêter ou réglementer.
Il y a moins de 2 semaines, la SEC, qui avait approuvé que les bourses de valeurs mobilières listent et échangent des actions d'Ether ETFs, a informé ConsenSys qu'elle clôturait son enquête sur la question.
*« Le 7 juin [2024], nous avons envoyé une lettre demandant à la SEC de confirmer que les approbations de l'ETF ETH en mai [2024], qui étaient fondées sur le fait qu'Ether est une marchandise, signifiaient que l'agence mettrait fin à son enquête sur Ethereum 2.0 », a déclaré Consensys.
“Aujourd'hui, la Division d'application de la SEC a répondu en nous informant qu'elle clôt son enquête sur Ethereum 2.0 et qu'elle n'engagera pas d'action d'application contre ConsenSys.”
Mais le régulateur a insisté davantage sur le service d'échange MetaMask. Selon eux, les services d'échanges et de staking de MetaMask enfreignent les lois fédérales sur les valeurs mobilières parce que ConsenSys n'est pas un courtier-négociant.
Un courtier-négociant est une entité financière enregistrée pour négocier des titres au nom de clients, mais qui peut également négocier pour elle-même.
La SEC soutient que les échanges MetaMask offrent diverses fonctionnalités qui constituent des services de courtage tels que :
Identifier les meilleurs taux de change
Commandes de routage
Gestion des actifs des clients
Exécution des trades
au nom des investisseurs, tout en facturant des frais basés sur les transactions.
De plus, l'utilisation de contrats intelligents par la plateforme élimine le besoin pour les investisseurs d'interagir directement avec des fournisseurs de liquidités tiers. La SEC affirme en outre que ConsenSys exerce son discretion sur la sélection des fournisseurs de liquidités tiers et des actifs numériques disponibles à la négociation, tirant parti de sa connaissance du marché de manière similaire aux courtiers traditionnels tout en mettant en œuvre une ‘Politique de Restriction des Tokens’ pour restreindre certains actifs en fonction des problèmes réglementaires potentiels.
ConsenSys soutient qu'il n'offre qu'une interface utilisateur qui facilite l'accès à d'autres services tels que les échanges décentralisés (DEXs) et les protocoles de staking. En plus de ConsenSys, la SEC a délivré un avis Wells à Uniswap, le principal échange décentralisé.
«Ceci n'est qu'un exemple récent de son empiètement réglementaire – une tentative transparente de redéfinir des normes juridiques bien établies et d'élargir la juridiction de la SEC par le biais d'un procès,» a déclaré l'entreprise sur X.
*« Nous sommes convaincus de notre position selon laquelle la SEC n'a pas reçu l'autorité de réglementer les interfaces logicielles comme MetaMask. *
Nous continuerons à défendre notre cause au Texas ainsi qu'à défendre cette nouvelle affaire à New York.”
La SEC cherche à interdire de manière permanente à ConsenSys de :
Violation des lois sur les valeurs mobilières
Imposer des sanctions pécuniaires civiles, et
Fournir d'autres mesures de secours nécessaires au bénéfice des investisseurs
L'agence a également demandé un procès par jury pour cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
RÉGLEMENTATION | ConsenSys poursuivi par la SEC des États-Unis pour avoir négocié des titres sur les échanges MetaMask
La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a déposé une plainte contre la société mère de MetaMask, ConsenSys, alléguant que la société « a agi en tant que courtier non enregistré de titres d'actifs cryptographiques par le biais de son service MetaMask Swaps ».
« Depuis janvier 2023, ConsenSys s'est engagé dans l'offre et la vente non enregistrées de titres sous forme de programmes de staking d'actifs cryptographiques, et a agi en tant que courtier non enregistré, par le biais de son service de staking MetaMask, » a écrit la SEC dans son dépôt.
« Par sa conduite en tant que courtier non enregistré, Consensys a collecté plus de 250 millions de dollars en frais. »
Le dépôt au tribunal ajoute :
“ConsenSys a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en ne s'inscrivant pas en tant que courtier et en ne s'inscrivant pas à l'offre et à la vente de certaines valeurs mobilières.”
ConsenSys avait appris la prochaine poursuite en avril 2024 et avait déposé préventivement une plainte demandant à un tribunal fédéral du Texas de constater que la société n'agit ni en tant que courtier ni n'émet de titres par le biais de ses offres de logiciels, MetaMask Swaps et Staking.
La plainte de la société avait également demandé au tribunal d'arrêter l'enquête de la SEC au motif que $ETH est une marchandise et que, par conséquent, la SEC n'a pas compétence pour enquêter ou réglementer.
Il y a moins de 2 semaines, la SEC, qui avait approuvé que les bourses de valeurs mobilières listent et échangent des actions d'Ether ETFs, a informé ConsenSys qu'elle clôturait son enquête sur la question.
*« Le 7 juin [2024], nous avons envoyé une lettre demandant à la SEC de confirmer que les approbations de l'ETF ETH en mai [2024], qui étaient fondées sur le fait qu'Ether est une marchandise, signifiaient que l'agence mettrait fin à son enquête sur Ethereum 2.0 », a déclaré Consensys.
“Aujourd'hui, la Division d'application de la SEC a répondu en nous informant qu'elle clôt son enquête sur Ethereum 2.0 et qu'elle n'engagera pas d'action d'application contre ConsenSys.”
Mais le régulateur a insisté davantage sur le service d'échange MetaMask. Selon eux, les services d'échanges et de staking de MetaMask enfreignent les lois fédérales sur les valeurs mobilières parce que ConsenSys n'est pas un courtier-négociant.
Un courtier-négociant est une entité financière enregistrée pour négocier des titres au nom de clients, mais qui peut également négocier pour elle-même.
La SEC soutient que les échanges MetaMask offrent diverses fonctionnalités qui constituent des services de courtage tels que :
au nom des investisseurs, tout en facturant des frais basés sur les transactions.
De plus, l'utilisation de contrats intelligents par la plateforme élimine le besoin pour les investisseurs d'interagir directement avec des fournisseurs de liquidités tiers. La SEC affirme en outre que ConsenSys exerce son discretion sur la sélection des fournisseurs de liquidités tiers et des actifs numériques disponibles à la négociation, tirant parti de sa connaissance du marché de manière similaire aux courtiers traditionnels tout en mettant en œuvre une ‘Politique de Restriction des Tokens’ pour restreindre certains actifs en fonction des problèmes réglementaires potentiels.
ConsenSys soutient qu'il n'offre qu'une interface utilisateur qui facilite l'accès à d'autres services tels que les échanges décentralisés (DEXs) et les protocoles de staking. En plus de ConsenSys, la SEC a délivré un avis Wells à Uniswap, le principal échange décentralisé.
«Ceci n'est qu'un exemple récent de son empiètement réglementaire – une tentative transparente de redéfinir des normes juridiques bien établies et d'élargir la juridiction de la SEC par le biais d'un procès,» a déclaré l'entreprise sur X.
*« Nous sommes convaincus de notre position selon laquelle la SEC n'a pas reçu l'autorité de réglementer les interfaces logicielles comme MetaMask. *
Nous continuerons à défendre notre cause au Texas ainsi qu'à défendre cette nouvelle affaire à New York.”
La SEC cherche à interdire de manière permanente à ConsenSys de :
L'agence a également demandé un procès par jury pour cette affaire.