Solana lance un service de vérification d'identité : différences clés avec l'Oracle Machine
Le 24 mai, Solana a lancé sur son réseau principal un nouveau protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation - Service de vérification Solana (SAS). Ce service permet aux émetteurs de confiance de lier des informations hors chaîne au portefeuille des utilisateurs, telles que les résultats des vérifications KYC, l'éligibilité géographique, l'adhésion ou l'état de vérification, etc. Ces vérifications sont signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications sans exposer de données sensibles sur la chaîne ou répéter les étapes de vérification.
Le lancement de SAS offre à l'écosystème Solana une couche de preuve neutre et sans permission, avec l'espoir de réaliser la conformité, le contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmable à travers tout le réseau. Cela apporte non seulement une meilleure expérience, plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Bien que le service de vérification ( Attestation Service ) et l'Oracle Machine ( Oracle ) soient tous deux des mécanismes permettant de transférer des informations hors chaîne vers la chaîne, il existe des différences significatives dans leur positionnement, leur utilisation, leur modèle de confiance et leur fonctionnement. Voici une comparaison détaillée des deux :
| Caractéristiques | service de vérification | Oracle Machine |
|------|----------|--------|
| Utilisation principale | Transformer des informations subjectives ou statiques sur l'identification, l'état et le comportement hors chaîne en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo) hors chaîne à la chaîne |
| Type de données | Subjectif/événement : comme la vérification de l'âge, identification des membres d'organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, données d'API externes |
| Structure de données | "Sceau" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Données utilisées en temps réel lors des transactions (comme les informations de prix) |
| Source de confiance | Émetteurs de confiance spécifiques (comme les organismes KYC, DAO) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation via le réseau Oracle Machine |
| Fréquence de mise à jour | Relativement basse, généralement générée une fois pour une validité à long terme | Mise à jour fréquente, pouvant être mise à jour toutes les minutes |
| Réutilisabilité combinable | Élevée, une seule vérification peut être utilisée pour plusieurs applications | Faible, les données sont principalement utilisées pour des comportements de transaction spécifiques |
| Protection de la vie privée | Fort, vérifie seulement "si c'est passé", ne divulgue pas d'informations détaillées | Généralement ne concerne pas la vie privée des utilisateurs |
| Représentation du projet | Services de vérification Solana, Services de vérification Ethereum | Chainlink, Pyth, Band Protocol |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons l'illustrer par des cas d'utilisation concrets :
Cas d'utilisation de la vérification : après que l'utilisateur ait terminé la vérification d'identité sur une plateforme Web3, il obtient un sceau de certification en chaîne "adulte". Ce sceau est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, toute application décentralisée peut vérifier cette information sans que l'utilisateur n'ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité.
Cas d'utilisation de l'Oracle Machine : un protocole de finance décentralisé a besoin de connaître le prix actuel de l'Ethereum pour décider s'il doit déclencher une liquidation. Il lira en temps réel les données de prix ETH/USD via le service Oracle Machine.
En général, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de données "objectives" en dehors de la chaîne, tandis que le service de vérification se concentre sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" en dehors de la chaîne. Ces deux mécanismes jouent un rôle complémentaire plutôt que substitutif dans l'écosystème blockchain, contribuant ensemble à l'élargissement de l'application et de l'utilité de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainFoodie
· 07-21 08:23
a le goût d'une recette blockchain pour la vérification de confiance fr fr
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 07-21 08:13
C'est insupportable, autant que l'Oracle Machine est concret.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-21 07:30
Encore une vérification, non ?
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· 07-18 08:53
hopium évalué par des pairs pour l'identité web3 ? haussier af
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 07-18 08:53
Encore une nouvelle fantaisie~ voyons combien de temps cela va durer.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 07-18 08:46
vérification c'est vrai ou pas, je n'ose pas y croire.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 07-18 08:44
Achetez tôt, devenez riche tôt. Cette vérification peut-elle être comprise ?
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-18 08:32
Cette chose peut-elle provoquer une hausse du prix de Solana ?
Solana lance le service de certification SAS : nouvelles normes d'identification et différences clés avec l'Oracle Machine.
Solana lance un service de vérification d'identité : différences clés avec l'Oracle Machine
Le 24 mai, Solana a lancé sur son réseau principal un nouveau protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation - Service de vérification Solana (SAS). Ce service permet aux émetteurs de confiance de lier des informations hors chaîne au portefeuille des utilisateurs, telles que les résultats des vérifications KYC, l'éligibilité géographique, l'adhésion ou l'état de vérification, etc. Ces vérifications sont signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications sans exposer de données sensibles sur la chaîne ou répéter les étapes de vérification.
Le lancement de SAS offre à l'écosystème Solana une couche de preuve neutre et sans permission, avec l'espoir de réaliser la conformité, le contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmable à travers tout le réseau. Cela apporte non seulement une meilleure expérience, plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Bien que le service de vérification ( Attestation Service ) et l'Oracle Machine ( Oracle ) soient tous deux des mécanismes permettant de transférer des informations hors chaîne vers la chaîne, il existe des différences significatives dans leur positionnement, leur utilisation, leur modèle de confiance et leur fonctionnement. Voici une comparaison détaillée des deux :
| Caractéristiques | service de vérification | Oracle Machine | |------|----------|--------| | Utilisation principale | Transformer des informations subjectives ou statiques sur l'identification, l'état et le comportement hors chaîne en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo) hors chaîne à la chaîne | | Type de données | Subjectif/événement : comme la vérification de l'âge, identification des membres d'organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, données d'API externes | | Structure de données | "Sceau" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Données utilisées en temps réel lors des transactions (comme les informations de prix) | | Source de confiance | Émetteurs de confiance spécifiques (comme les organismes KYC, DAO) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation via le réseau Oracle Machine | | Fréquence de mise à jour | Relativement basse, généralement générée une fois pour une validité à long terme | Mise à jour fréquente, pouvant être mise à jour toutes les minutes | | Réutilisabilité combinable | Élevée, une seule vérification peut être utilisée pour plusieurs applications | Faible, les données sont principalement utilisées pour des comportements de transaction spécifiques | | Protection de la vie privée | Fort, vérifie seulement "si c'est passé", ne divulgue pas d'informations détaillées | Généralement ne concerne pas la vie privée des utilisateurs | | Représentation du projet | Services de vérification Solana, Services de vérification Ethereum | Chainlink, Pyth, Band Protocol |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons l'illustrer par des cas d'utilisation concrets :
Cas d'utilisation de la vérification : après que l'utilisateur ait terminé la vérification d'identité sur une plateforme Web3, il obtient un sceau de certification en chaîne "adulte". Ce sceau est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, toute application décentralisée peut vérifier cette information sans que l'utilisateur n'ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité.
Cas d'utilisation de l'Oracle Machine : un protocole de finance décentralisé a besoin de connaître le prix actuel de l'Ethereum pour décider s'il doit déclencher une liquidation. Il lira en temps réel les données de prix ETH/USD via le service Oracle Machine.
En général, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de données "objectives" en dehors de la chaîne, tandis que le service de vérification se concentre sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" en dehors de la chaîne. Ces deux mécanismes jouent un rôle complémentaire plutôt que substitutif dans l'écosystème blockchain, contribuant ensemble à l'élargissement de l'application et de l'utilité de la technologie blockchain.