Analyse de la performance des projets de financement importants sur le marché des cryptomonnaies
Récemment, plusieurs projets de chiffrement bien connus ont été lancés, mais la réaction du marché est restée tiède. Prenons l'exemple d'un certain protocole d'interopérabilité entre chaînes, bien que le financement ait atteint 260 millions de dollars, avec une valorisation de 3 milliards de dollars, le prix a continué de baisser après le lancement. Actuellement, bien que le prix ait rebondi, le prix d'achat des petits investisseurs reste inférieur à celui des premiers investisseurs, et la plupart des jetons n'ont pas encore été libérés.
Un autre projet très suivi est un réseau zk de deuxième couche. Ce projet a obtenu 200 millions de dollars lors d'un tour de financement en 2022, pour un total de 260 millions de dollars de financement. Cependant, avec la popularité de la technologie zk, son unicité s'estompe. Après son lancement, le prix du jeton a également connu une tendance à la baisse, et sa capitalisation boursière est d'environ 30 milliards de dollars. Les opérations controversées du projet, telles que les airdrops, ont également affecté les relations au sein de la communauté.
En fait, les données historiques montrent que le financement important ne garantit pas le succès d'un projet. Les statistiques révèlent que parmi 9 projets de chiffrement ayant levé plus de 500 millions de dollars, seulement 3 ont réussi à émettre des jetons, et tous ont connu une chute de leur valeur. Parmi les cas les plus connus, on trouve un projet de chaîne de blocs qui a levé 4 milliards de dollars lors de son ICO, mais dont la capitalisation boursière actuelle n'est que d'un quart de celle de l'époque. Les deux autres projets d'émission de jetons ont également connu des fins catastrophiques, avec les fondateurs respectifs incarcérés.
Les projets de financement importants sans émission de jetons sont également confrontés à des défis. Un projet d'infrastructure de jeu blockchain a levé près de 1 milliard de dollars, mais il n'y a que peu de nouvelles dans un écosystème de jeu en plein essor. Une autre plateforme d'échange de NFT a également procédé à des licenciements en raison d'un marché morose.
En comparaison, les projets qui offrent des cas d'utilisation réels se comportent mieux. Par exemple, un certain fournisseur de services de paiement en chiffrement, bien qu'il ait levé plus de 500 millions de dollars, reste rentable grâce à une activité stable de dépôt et de retrait en monnaie fiduciaire.
En examinant l'historique de financement des projets réussis, nous constatons que la plupart d'entre eux ont commencé avec peu de fonds. Ethereum a initialement levé seulement dix millions de dollars, et la blockchain publique qui se rapproche actuellement de son statut n'a levé que vingt millions de dollars avant son lancement de jetons. Cela montre que, dans le marché des cryptomonnaies, acheter à bas prix et vendre à prix élevé reste une stratégie d'investissement clé.
Un financement important peut certes apporter un soutien financier au projet, mais cela ne garantit pas son succès à long terme. Les investisseurs, tout en se concentrant sur l'ampleur du financement, devraient plutôt évaluer avec prudence la valeur d'application réelle et le potentiel de développement du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le financement important ne signifie pas le succès : analyse de la performance des projets de chiffrement et leçons à en tirer.
Analyse de la performance des projets de financement importants sur le marché des cryptomonnaies
Récemment, plusieurs projets de chiffrement bien connus ont été lancés, mais la réaction du marché est restée tiède. Prenons l'exemple d'un certain protocole d'interopérabilité entre chaînes, bien que le financement ait atteint 260 millions de dollars, avec une valorisation de 3 milliards de dollars, le prix a continué de baisser après le lancement. Actuellement, bien que le prix ait rebondi, le prix d'achat des petits investisseurs reste inférieur à celui des premiers investisseurs, et la plupart des jetons n'ont pas encore été libérés.
Un autre projet très suivi est un réseau zk de deuxième couche. Ce projet a obtenu 200 millions de dollars lors d'un tour de financement en 2022, pour un total de 260 millions de dollars de financement. Cependant, avec la popularité de la technologie zk, son unicité s'estompe. Après son lancement, le prix du jeton a également connu une tendance à la baisse, et sa capitalisation boursière est d'environ 30 milliards de dollars. Les opérations controversées du projet, telles que les airdrops, ont également affecté les relations au sein de la communauté.
En fait, les données historiques montrent que le financement important ne garantit pas le succès d'un projet. Les statistiques révèlent que parmi 9 projets de chiffrement ayant levé plus de 500 millions de dollars, seulement 3 ont réussi à émettre des jetons, et tous ont connu une chute de leur valeur. Parmi les cas les plus connus, on trouve un projet de chaîne de blocs qui a levé 4 milliards de dollars lors de son ICO, mais dont la capitalisation boursière actuelle n'est que d'un quart de celle de l'époque. Les deux autres projets d'émission de jetons ont également connu des fins catastrophiques, avec les fondateurs respectifs incarcérés.
Les projets de financement importants sans émission de jetons sont également confrontés à des défis. Un projet d'infrastructure de jeu blockchain a levé près de 1 milliard de dollars, mais il n'y a que peu de nouvelles dans un écosystème de jeu en plein essor. Une autre plateforme d'échange de NFT a également procédé à des licenciements en raison d'un marché morose.
En comparaison, les projets qui offrent des cas d'utilisation réels se comportent mieux. Par exemple, un certain fournisseur de services de paiement en chiffrement, bien qu'il ait levé plus de 500 millions de dollars, reste rentable grâce à une activité stable de dépôt et de retrait en monnaie fiduciaire.
En examinant l'historique de financement des projets réussis, nous constatons que la plupart d'entre eux ont commencé avec peu de fonds. Ethereum a initialement levé seulement dix millions de dollars, et la blockchain publique qui se rapproche actuellement de son statut n'a levé que vingt millions de dollars avant son lancement de jetons. Cela montre que, dans le marché des cryptomonnaies, acheter à bas prix et vendre à prix élevé reste une stratégie d'investissement clé.
Un financement important peut certes apporter un soutien financier au projet, mais cela ne garantit pas son succès à long terme. Les investisseurs, tout en se concentrant sur l'ampleur du financement, devraient plutôt évaluer avec prudence la valeur d'application réelle et le potentiel de développement du projet.