Informations internes sur l'événement Resupply : Analyse 3D de l'impact des vulnérabilités et des inquiétudes de l'industrie par des participants expérimentés de la Finance décentralisée
Depth Interview : Réflexions et inquiétudes de 3D, un témoin de l'incident de vulnérabilité Resupply
Récemment, le protocole DeFi Resupply a subi une faille de sécurité, entraînant une perte d'environ 9,6 millions de dollars d'actifs cryptographiques. En tant qu'un des premiers utilisateurs à participer au minage de ce protocole, 3D a partagé lors d'une interview son expérience et ses réflexions en tant que victime.
3D est un participant expérimenté de DeFi, entrant dans le domaine depuis la vague ICO de 2017, et se concentrant sur DeFi et l'arbitrage après l'été DeFi de 2020. Il gère également une chaîne YouTube spécialisée dans l'arbitrage DeFi.
En parlant de l'événement Resupply, 3D a déclaré que la taille des fonds endommagés actuellement visibles est d'environ 38 millions de dollars, soit le montant total de la réserve d'assurance. En ce qui concerne la solution, il a souligné que le capital des utilisateurs avait directement subi une perte de 15,5 %. L'équipe du projet et le trésor ont sorti environ 2,3 millions de dollars, ne couvrant ainsi qu'environ 20 % de la perte totale.
3D a initialement choisi de participer au projet Resupply début avril, principalement pour deux raisons : d'une part, le modèle commercial du projet tourne autour des stablecoins Curve, et d'autre part, la validation officielle de Curve. Cependant, avec le recul, il semble qu'il y ait des problèmes dans la logique de fonctionnement du projet, qui ressemble davantage à un moyen d'aider Curve à augmenter l'utilisation de crvUSD.
Concernant la gestion de l'événement, 3D a sévèrement critiqué l'équipe Resupply pour sa réponse à la crise. Il a souligné que l'équipe du projet n'avait pas rapidement communiqué avec les hackers, publié d'annonces ou activé de mécanismes de responsabilité légale. Comparé aux processus de réponse d'autres protocoles DeFi matures, le comportement de Resupply semble extrêmement passif.
Ce qui déçoit encore plus 3D, c'est l'attitude de l'équipe du projet envers la communauté. Ils ont directement qualifié sur Discord que les pertes devraient être prises en charge par le fonds d'assurance, et ont infligé des suspensions de compte aux utilisateurs qui remettent cela en question. 3D estime que cette approche manque de rationalité dans la gouvernance et qu'il n'existe aucun précédent.
Concernant le rôle de Curve dans cet événement, 3D estime que l'attitude de "découpage" de Curve est déraisonnable. Il souligne que sans l'aval de Curve, Resupply n'aurait pas pu lever autant de fonds. Le comportement de Curve qui soutient activement le projet lorsqu'il fonctionne normalement, mais qui se désengage dès qu'un problème survient, est difficile à accepter.
Concernant le dilemme actuel des utilisateurs de DeFi en matière de protection des droits, 3D admet que la principale difficulté réside dans le manque de clarté des responsabilités et l'absence de régulation dans l'industrie. Il appelle les projets à maintenir une norme éthique de base, et l'industrie doit également établir un mécanisme d'autorégulation.
Enfin, 3D a partagé ses points d'attention lors de l'évaluation de nouveaux projets, y compris le modèle commercial, le mécanisme de fonctionnement du protocole et le background de l'équipe. Il a également exprimé ses inquiétudes concernant l'avenir de l'industrie, estimant que si tous les porteurs de projets adoptaient une attitude similaire à celle de Resupply, la durabilité de l'ensemble du secteur serait gravement menacée.
Néanmoins, 3D a choisi de rester dans cette industrie, il a cité une phrase : "Le véritable héroïsme est de choisir d’aimer même après avoir vu la vérité." Cela pourrait représenter la voix de nombreux participants au DeFi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
BTCRetirementFund
· 07-21 18:08
Encore un problème pendant la période de l'événement ? On ne choisit vraiment pas le bon moment.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-20 21:00
C'est terrible, 960w a dit que c'était fini.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 07-18 18:37
Un autre projet a disparu. Pourquoi ce projet nul ne s'est-il pas effondré en premier ?
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 07-18 18:35
Encore quelqu'un s'est fait prendre pour des cons et a fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 07-18 18:28
Encore un Se faire prendre pour des cons Rug Pull, que signifie cela ?
Informations internes sur l'événement Resupply : Analyse 3D de l'impact des vulnérabilités et des inquiétudes de l'industrie par des participants expérimentés de la Finance décentralisée
Depth Interview : Réflexions et inquiétudes de 3D, un témoin de l'incident de vulnérabilité Resupply
Récemment, le protocole DeFi Resupply a subi une faille de sécurité, entraînant une perte d'environ 9,6 millions de dollars d'actifs cryptographiques. En tant qu'un des premiers utilisateurs à participer au minage de ce protocole, 3D a partagé lors d'une interview son expérience et ses réflexions en tant que victime.
3D est un participant expérimenté de DeFi, entrant dans le domaine depuis la vague ICO de 2017, et se concentrant sur DeFi et l'arbitrage après l'été DeFi de 2020. Il gère également une chaîne YouTube spécialisée dans l'arbitrage DeFi.
En parlant de l'événement Resupply, 3D a déclaré que la taille des fonds endommagés actuellement visibles est d'environ 38 millions de dollars, soit le montant total de la réserve d'assurance. En ce qui concerne la solution, il a souligné que le capital des utilisateurs avait directement subi une perte de 15,5 %. L'équipe du projet et le trésor ont sorti environ 2,3 millions de dollars, ne couvrant ainsi qu'environ 20 % de la perte totale.
3D a initialement choisi de participer au projet Resupply début avril, principalement pour deux raisons : d'une part, le modèle commercial du projet tourne autour des stablecoins Curve, et d'autre part, la validation officielle de Curve. Cependant, avec le recul, il semble qu'il y ait des problèmes dans la logique de fonctionnement du projet, qui ressemble davantage à un moyen d'aider Curve à augmenter l'utilisation de crvUSD.
Concernant la gestion de l'événement, 3D a sévèrement critiqué l'équipe Resupply pour sa réponse à la crise. Il a souligné que l'équipe du projet n'avait pas rapidement communiqué avec les hackers, publié d'annonces ou activé de mécanismes de responsabilité légale. Comparé aux processus de réponse d'autres protocoles DeFi matures, le comportement de Resupply semble extrêmement passif.
Ce qui déçoit encore plus 3D, c'est l'attitude de l'équipe du projet envers la communauté. Ils ont directement qualifié sur Discord que les pertes devraient être prises en charge par le fonds d'assurance, et ont infligé des suspensions de compte aux utilisateurs qui remettent cela en question. 3D estime que cette approche manque de rationalité dans la gouvernance et qu'il n'existe aucun précédent.
Concernant le rôle de Curve dans cet événement, 3D estime que l'attitude de "découpage" de Curve est déraisonnable. Il souligne que sans l'aval de Curve, Resupply n'aurait pas pu lever autant de fonds. Le comportement de Curve qui soutient activement le projet lorsqu'il fonctionne normalement, mais qui se désengage dès qu'un problème survient, est difficile à accepter.
Concernant le dilemme actuel des utilisateurs de DeFi en matière de protection des droits, 3D admet que la principale difficulté réside dans le manque de clarté des responsabilités et l'absence de régulation dans l'industrie. Il appelle les projets à maintenir une norme éthique de base, et l'industrie doit également établir un mécanisme d'autorégulation.
Enfin, 3D a partagé ses points d'attention lors de l'évaluation de nouveaux projets, y compris le modèle commercial, le mécanisme de fonctionnement du protocole et le background de l'équipe. Il a également exprimé ses inquiétudes concernant l'avenir de l'industrie, estimant que si tous les porteurs de projets adoptaient une attitude similaire à celle de Resupply, la durabilité de l'ensemble du secteur serait gravement menacée.
Néanmoins, 3D a choisi de rester dans cette industrie, il a cité une phrase : "Le véritable héroïsme est de choisir d’aimer même après avoir vu la vérité." Cela pourrait représenter la voix de nombreux participants au DeFi.