Analyse des risques juridiques potentiels de l'utilisation des actifs de chiffrement dans les transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la possibilité d'utiliser des cryptomonnaies ou des stablecoins populaires comme contrepartie pour les transactions de capital social d'entreprises nationales. Bien que cette méthode puisse offrir certains avantages, tels que la réduction des coûts de transaction ou la facilitation des sorties de fonds, elle comporte également de nombreux risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels associés à l'utilisation d'actifs chiffrés dans les transactions de capital social, à titre de référence.
1. Risques juridiques d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Ainsi, si dans le cadre juridique chinois, des cryptomonnaies sont utilisées comme contrepartie pour des transactions de capitaux propres, en cas de litige, il est très probable que le tribunal considère le contrat de transaction concerné comme un contrat invalide "viola les bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat peut être partiellement ou totalement invalide.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, le mode de prise en charge des responsabilités après l'invalidité du contrat n'est pas le "rétablissement de la situation initiale" conventionnel, mais plutôt un jugement général de "risque à la charge de chacun". Pour les transactions d'actions de grande envergure, ce mécanisme de répartition des responsabilités présente un risque considérable.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Le prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par de nombreux facteurs, ce qui peut entraîner des fluctuations importantes. Des événements de chute brutale se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, par exemple :
En 2011, le Bitcoin est tombé à 2 dollars en six mois.
En 2017, le bitcoin est passé de 700 dollars à 340 dollars en 7 semaines.
En septembre 2017, le bitcoin est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours.
En novembre 2018, le Bitcoin a chuté de 10 % en quelques jours.
Si vous utilisez ce type de stablecoin non algorithmique pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litiges.
3. Risques spéciaux des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme prix des paires de trading comporte également certains risques particuliers :
3.1 Risques de conformité
En prenant l'USDT comme exemple, selon la future loi MiCA qui entrera en vigueur dans l'Union européenne, l'émetteur de l'USDT n'a pas réussi à obtenir les licences nécessaires, par conséquent, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne. Cela indique que les stablecoins pourraient faire face à davantage de restrictions réglementaires à l'avenir.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est généralement coûteux et prend beaucoup de temps.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de transaction est court, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions est théoriquement possible. Cependant, compte tenu des risques juridiques potentiels, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer de telles transactions, de traiter les documents de transaction de manière conforme et de concevoir des solutions de résolution des conflits spécifiques pour éviter que la transaction ne tombe dans une impasse ou ne cause des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· 07-19 20:18
Cela nécessite également un avocat...
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 07-19 20:10
Ah c'est trop compliqué, non ?
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 07-19 20:08
Si vous ne voulez pas faire faillite, ne touchez pas aux stablecoins.
Analyse des risques juridiques liés à l'utilisation d'actifs de chiffrement pour les transactions d'actions sur le territoire.
Analyse des risques juridiques potentiels de l'utilisation des actifs de chiffrement dans les transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la possibilité d'utiliser des cryptomonnaies ou des stablecoins populaires comme contrepartie pour les transactions de capital social d'entreprises nationales. Bien que cette méthode puisse offrir certains avantages, tels que la réduction des coûts de transaction ou la facilitation des sorties de fonds, elle comporte également de nombreux risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels associés à l'utilisation d'actifs chiffrés dans les transactions de capital social, à titre de référence.
1. Risques juridiques d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Ainsi, si dans le cadre juridique chinois, des cryptomonnaies sont utilisées comme contrepartie pour des transactions de capitaux propres, en cas de litige, il est très probable que le tribunal considère le contrat de transaction concerné comme un contrat invalide "viola les bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat peut être partiellement ou totalement invalide.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, le mode de prise en charge des responsabilités après l'invalidité du contrat n'est pas le "rétablissement de la situation initiale" conventionnel, mais plutôt un jugement général de "risque à la charge de chacun". Pour les transactions d'actions de grande envergure, ce mécanisme de répartition des responsabilités présente un risque considérable.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Le prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par de nombreux facteurs, ce qui peut entraîner des fluctuations importantes. Des événements de chute brutale se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, par exemple :
Si vous utilisez ce type de stablecoin non algorithmique pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litiges.
3. Risques spéciaux des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme prix des paires de trading comporte également certains risques particuliers :
3.1 Risques de conformité
En prenant l'USDT comme exemple, selon la future loi MiCA qui entrera en vigueur dans l'Union européenne, l'émetteur de l'USDT n'a pas réussi à obtenir les licences nécessaires, par conséquent, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne. Cela indique que les stablecoins pourraient faire face à davantage de restrictions réglementaires à l'avenir.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est généralement coûteux et prend beaucoup de temps.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de transaction est court, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions est théoriquement possible. Cependant, compte tenu des risques juridiques potentiels, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer de telles transactions, de traiter les documents de transaction de manière conforme et de concevoir des solutions de résolution des conflits spécifiques pour éviter que la transaction ne tombe dans une impasse ou ne cause des pertes importantes.