La frénésie autour de Web3 en 2021 est retombée, et Ethereum fait face à de sérieux défis. La perception du marché sur Web3.0 a évolué, tandis qu'Ethereum doit également rivaliser avec de nouvelles plateformes émergentes telles que Solana pour capter les parts de marché restantes. La fragmentation de Layer 2, la diminution de la capacité de capture de valeur, la dilution du contrôle de l'écosystème et le manque de leadership sont autant de problèmes qui affaiblissent l'expérience utilisateur et la valeur économique d'Ethereum. Avec le renforcement de l'influence des réseaux de deuxième couche, l'impact d'Ethereum est remis en question. Ces facteurs ont conduit à l'une des plus grandes corrections de l'histoire du prix de l'ETH.
Cependant, l'espoir existe toujours : en favorisant l'interopérabilité L2, en mettant en priorité l'amélioration des infrastructures basées sur ETH et en adoptant un leadership décisif et axé sur la performance, Ethereum a encore une chance de retrouver sa splendeur. L'architecture sous-jacente solide d'Ethereum et son écosystème de développeurs actif restent ses atouts à long terme, mais pour restaurer la position de leader d'ETH, des actions stratégiques doivent être rapidement mises en œuvre.
La transition de l'utopie Web3.0 à une perception réaliste oblige le marché à réévaluer la proposition de valeur fondamentale d'Ethereum. Ce qui était autrefois considéré comme l'idéal d'un "internet décentralisé autonome des utilisateurs" est désormais remplacé par un récit plus ironique : le domaine des cryptomonnaies est soit un jeu de valeur refuge pour Bitcoin, soit réduit à un casino numérique. Ce retournement de sentiment a un impact particulièrement évident sur Ethereum : elle se vantait autrefois d'être la pierre angulaire d'un nouveau paradigme internet, mais fait maintenant face à des doutes croissants.
Plus préoccupant encore, Ethereum n'est plus le seul représentant de la vision Web 3.0. Que l'on ait une attitude optimiste ou pessimiste envers les perspectives de l'industrie, il n'est pas difficile de constater que certaines plateformes deviennent de nouveaux centres d'activité de consommation cryptographique. Dans ce contexte, cet article vise à analyser les défis stratégiques les plus pressants auxquels Ethereum est confronté actuellement et à proposer des solutions pratiques pour l'aider à retrouver un avantage dans un paysage en constante évolution.
Défis clés
Ethereum fait face à de nombreux défis, mais cette analyse se concentre sur les quatre problèmes les plus urgents - la fragmentation des réseaux L2, le déclin de la capacité de capture de valeur, la dilution du contrôle écologique et le manque de leadership stratégique.
Fragmentation des réseaux L2 et déconnexion de l'expérience utilisateur
La crise la plus marquante est la fragmentation des réseaux Layer2. L'introduction de plusieurs couches d'exécution concurrentes a divisé l'expérience utilisateur et la liquidité en chaîne, érodant l'avantage de composabilité dont le réseau principal Ethereum était autrefois fier, un avantage qui reste encore clairement visible dans certaines blockchains monolithiques.
Pour les utilisateurs, ils doivent faire face à l'incohérence des divers protocoles, normes et ponts inter-chaînes, rendant difficile la réalisation des interactions transparentes promises par Ethereum. Les développeurs doivent assumer le fardeau de maintenir plusieurs versions de protocoles sur plusieurs L2, et les équipes de startups font face à des stratégies d'entrée sur le marché complexes en raison de la nécessité de répartir des ressources limitées dans un écosystème décentralisé. Par conséquent, de nombreuses applications destinées aux consommateurs choisissent de se tourner vers d'autres plateformes, où les utilisateurs et les entrepreneurs peuvent concentrer leurs efforts sur le divertissement et l'innovation, sans se soucier des infrastructures fragmentées.
Dilution du contrôle écologique : une menace de plus en plus grave
Plus grave encore, Ethereum a externalisé sa feuille de route d'extensibilité à L2, et cette décision affaiblit constamment son contrôle sur son propre écosystème. Les Rollups L2 polyvalents génèrent de puissants effets de réseau en construisant leurs propres écosystèmes, et évoluent progressivement en fossés difficiles à franchir. Au fil du temps, le pouvoir de parole de ces couches d'exécution par rapport à la couche de règlement d'Ethereum augmente jour après jour, et la communauté pourrait progressivement négliger l'importance de la couche de règlement de la chaîne principale. Une fois que les actifs commencent à exister de manière native dans la couche d'exécution, le potentiel d'Ethereum en matière de capture de valeur et d'influence sera considérablement réduit, et la couche de règlement pourrait finalement devenir un service de commodité.
Érosion de la valeur : défis structurels
L'essor des L2 a un impact significatif sur la capture de valeur de l'ETH, ces plateformes occupant de plus en plus les revenus MEV et de frais de transaction, réduisant considérablement la valeur qui revient au réseau principal Ethereum. Ce changement oriente les intérêts économiques des détenteurs d'ETH vers les détenteurs de tokens L2, affaiblissant l'incitation intrinsèque à détenir de l'ETH en tant qu'actif d'investissement. Bien que cette tendance soit un défi inévitable pour tout token Layer 1, Ethereum en fait l'expérience plus tôt et de manière plus évidente en raison de sa pratique précoce d'une approche centralisée des L2.
On peut prévoir qu'avec la domination de la couche applicative sur la capture du MEV devenant la norme, non seulement les blockchains individuelles seront confrontées à des dilemmes similaires, mais même les L2 elles-mêmes seront confrontées à une crise de capture de valeur. Bien que ce ne soit pas un dilemme propre à Ethereum, la manière d'élaborer des stratégies précises pour faire face à ce défi structurel reste une question centrale qui nécessite une solution urgente.
Crise de leadership : dilemme idéaliste
Ethereum, en répondant à ces défis, a également révélé des défauts profonds dans son leadership stratégique. La communauté est longtemps restée piégée dans un arbitrage entre des objectifs d'efficacité et des valeurs d'égalitarisme, ralentissant ainsi les progrès essentiels. Parallèlement, l'engagement envers une gouvernance "neutre et fiable", bien que visant initialement à réduire les risques de réglementation et de répression étatique, devient souvent un frein aux décisions stratégiques. De plus, les détenteurs d'ETH manquent de mécanismes pour influencer directement des choix stratégiques majeurs, leur seule façon d'exprimer leur mécontentement étant souvent de vendre des jetons.
Avec le recul, bien que ces problèmes soient faciles à définir, dans une certaine mesure, ils peuvent découler d'une prise en compte de la pression réglementaire et des risques nationaux, plutôt que d'un manque de vision en matière de gouvernance et de leadership.
Stratégies d'adaptation : défis et solutions
fragmentation du réseau L2 : mécanisme d'auto-correction
Deux voies pour résoudre la crise de fragmentation L2 :
Premièrement, s'appuyer sur le mécanisme du marché pour réaliser l'intégration organique de l'écosystème, formant finalement 2 à 3 acteurs dominants de type L2 occupant une activité absolue sur le marché. Les autres projets sortiront de la compétition ou se transformeront en prestataires de services Rollup axés sur des scénarios verticaux ;
Deuxièmement, en établissant des normes d'interopérabilité contraignantes, nous pouvons réduire les frictions au sein de l'écosystème Rollup et empêcher qu'un seul niveau d'exécution ne crée une barrière monopolistique.
Ethereum devrait saisir la fenêtre d'influence encore existante sur L2 et promouvoir la mise en œuvre d'une deuxième solution. Il est essentiel de prendre conscience que ce pouvoir de domination continue de s'éroder de jour en jour ; plus l'action est lente, plus l'efficacité stratégique est faible. En construisant un écosystème L2 unifié, Ethereum espère retrouver l'avantage de combinabilité de l'ère de la chaîne principale, pour rivaliser directement avec d'autres chaînes individuelles sur le plan de l'expérience utilisateur.
Cependant, s'appuyer uniquement sur une intégration guidée par le marché assombrira les perspectives futures de l'ETH. Une fois qu'une distribution de loi de puissance autour de 2-3 couches d'exécution dominantes apparaît, l'influence d'Ethereum sur ces couches d'exécution pourrait significativement diminuer ; dans ce cas, chaque couche d'exécution aura tendance à privilégier la valeur attribuée à son propre jeton, marginalisant ainsi l'ETH et affaiblissant le modèle économique d'Ethereum. Pour éviter cette situation, Ethereum doit agir avec détermination, façonner son écosystème L2 et garantir que la valeur et le contrôle restent toujours liés à la chaîne principale et à l'ETH.
Mécanisme de capture de valeur
Dépendre uniquement du récit des "actifs productifs" n'est pas une stratégie à long terme durable pour ETH (et pour tous les jetons Layer1). La fenêtre de temps pendant laquelle Layer1 domine la capture MEV ne durera au maximum que cinq ans, alors que la tendance est déjà établie vers une migration continue des niveaux de capture de valeur en amont de la pile d'applications. Pendant ce temps, Bitcoin a fermement établi le récit de "stockage de valeur", de sorte que si ETH tente de rivaliser avec BTC dans ce domaine, il risque d'être perçu sur le marché comme "le Bitcoin des pauvres", à l'instar de la position historique de l'argent par rapport à l'or. Même si ETH parvient à démontrer un avantage évident en matière de stockage de valeur à l'avenir, cette transformation pourrait nécessiter au moins dix ans, et Ethereum ne peut pas se permettre d'attendre un cycle aussi long. Par conséquent, durant cette période, Ethereum doit tracer une voie narrative unique pour maintenir sa pertinence sur le marché.
Positionner l'ETH comme "la monnaie native d'Internet" et le meilleur actif collatéral sur la chaîne est la direction la plus prometteuse pour la prochaine décennie. Bien que les stablecoins dominent en tant que moyen de paiement dans la finance sur la chaîne, ils restent dépendants des livres de comptes hors chaîne ; le véritable rôle de monnaie native d'Internet et irrésistible n'a pas encore été substantiellement occupé, et l'ETH possède cet avantage précoce. Cependant, pour atteindre cet objectif, Ethereum doit reprendre le contrôle du niveau d'exécution général dans l'écosystème et placer l'adoption de l'ETH en première position, plutôt que de permettre la prolifération de la norme Wrapped ETH.
reprendre le contrôle de l'écosystème
La réaffirmation de la propriété écologique peut être réalisée par deux voies clés : premièrement, en améliorant les performances de l'Ethereum L1 pour qu'elles atteignent un niveau comparable à celui des chaînes centralisées, garantissant ainsi une expérience d'application pour les consommateurs et de finance décentralisée sans délai ; deuxièmement, en lançant des Rollups natifs d'Ethereum, en concentrant tous les efforts de développement et d'adoption des affaires sur cela. En centrant les activités écologiques sur une infrastructure contrôlée par l'ETH, Ethereum peut renforcer la position centrale de l'ETH dans l'écosystème. Cela exige qu'Ethereum passe du paradigme obsolète de "compatibilité ETH" à un modèle écologique "dominant ETH", en priorisant la garantie d'un contrôle direct sur les ressources clés et en maximisant la capture de valeur de l'ETH.
Cependant, que ce soit pour reprendre le contrôle de l'écosystème ou pour renforcer le taux d'adoption de l'ETH, ce sont des décisions délicates qui pourraient aliéner des contributeurs clés tels que les fournisseurs de Rollup et de staking liquide. Ethereum doit peser ses décisions avec prudence, cherchant un équilibre entre les besoins de contrôle renforcé et le risque de division de la communauté, afin de s'assurer que l'ETH puisse établir avec succès son nouveau récit en tant que pierre angulaire de l'écosystème.
Innovation en leadership
Finalement, la direction d'Ethereum doit innover pour faire face aux défis de gouvernance et de stratégie. Les leaders d'Ethereum doivent adopter un mode de pensée axé sur la performance, un sens de l'urgence plus fort et une attitude pragmatique pour promouvoir le développement de l'écosystème. Ce changement nécessite d'abandonner l'attachement excessif au "neutre de confiance", en particulier lorsqu'il s'agit de décider de la feuille de route des produits et du positionnement des actifs ETH, nécessitant des décisions plus décisives.
Dans le même temps, le marché a exprimé son mécontentement concernant la pratique d'Ethereum consistant à externaliser les infrastructures clés des Rollups vers des entités décentralisées. Pour inverser cette situation, Ethereum doit dire adieu à l'ancien modèle "aligné sur ETH" et passer à un nouveau modèle "dirigé par ETH", garantissant que l'infrastructure de base fonctionne sous un système de jetons unique ($ETH). Cette mesure renforcera davantage la position centrale d'ETH et restaurera la confiance du marché dans la direction stratégique d'Ethereum.
Défis marketing et potentiel narratif
Malgré de nombreux défis, Ethereum possède toujours de solides atouts qui soutiennent sa position dans le domaine de la cryptographie. Ces avantages sont souvent minimisés par sa direction, ce qui fait que les critiques négatives occultent son récit central. Une analyse systématique de ces avantages contribue à établir un cadre de compréhension objectif du potentiel d'Ethereum.
infrastructure éprouvée
Ethereum et Bitcoin se tiennent côte à côte, offrant une sécurité décentralisée inégalée, répondant aux exigences strictes des autorités souveraines et des grandes institutions financières. La sécurité garantie par le mécanisme de consensus dépasse de loin celle des autres plateformes de contrats intelligents, assurant que les véritables caractéristiques d'anti-censure sont indispensables pour une infrastructure portant une valeur de centaines de milliards de dollars. L'écosystème DeFi d'Ethereum a accumulé environ 76,32 trillions de dollars de valeur garantie (TVL×jours), et les événements de sécurité majeurs sont extrêmement rares, avec une muraille de sécurité validée par le temps qui continue de se renforcer.
Actuellement, la taille des stablecoins détenus sur Ethereum a dépassé 120 milliards de dollars, ces fonds ayant été accumulés principalement à une époque où le cadre réglementaire n'était pas encore clair et où l'adoption institutionnelle n'était pas encore formée. Avec un environnement réglementaire qui devient progressivement clair et la demande institutionnelle qui pousse à une croissance supplémentaire des stablecoins, il est prévu que la taille des stablecoins détenus sur Ethereum dépasse 1 trillion de dollars dans les dix prochaines années. Cette croissance provient à la fois de l'émission de nouveaux stablecoins.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
MetaEggplant
· 07-27 06:22
Solana est vraiment arrivé.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 07-24 07:54
On peut entrer sur le marché maintenant, non ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-24 07:51
Après trois ans de déménagement de briques par les fourmis, je suis déjà anesthésié par le gas.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 07-24 07:48
Avec cette poubelle de solana, ils osent défier l'eth ?
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 07-24 07:42
ne pas insister pour obtenir des informations sur sol
Ethereum : relever les défis et saisir les opportunités futures
Défis et perspectives d'avenir d'Ethereum
La frénésie autour de Web3 en 2021 est retombée, et Ethereum fait face à de sérieux défis. La perception du marché sur Web3.0 a évolué, tandis qu'Ethereum doit également rivaliser avec de nouvelles plateformes émergentes telles que Solana pour capter les parts de marché restantes. La fragmentation de Layer 2, la diminution de la capacité de capture de valeur, la dilution du contrôle de l'écosystème et le manque de leadership sont autant de problèmes qui affaiblissent l'expérience utilisateur et la valeur économique d'Ethereum. Avec le renforcement de l'influence des réseaux de deuxième couche, l'impact d'Ethereum est remis en question. Ces facteurs ont conduit à l'une des plus grandes corrections de l'histoire du prix de l'ETH.
Cependant, l'espoir existe toujours : en favorisant l'interopérabilité L2, en mettant en priorité l'amélioration des infrastructures basées sur ETH et en adoptant un leadership décisif et axé sur la performance, Ethereum a encore une chance de retrouver sa splendeur. L'architecture sous-jacente solide d'Ethereum et son écosystème de développeurs actif restent ses atouts à long terme, mais pour restaurer la position de leader d'ETH, des actions stratégiques doivent être rapidement mises en œuvre.
La transition de l'utopie Web3.0 à une perception réaliste oblige le marché à réévaluer la proposition de valeur fondamentale d'Ethereum. Ce qui était autrefois considéré comme l'idéal d'un "internet décentralisé autonome des utilisateurs" est désormais remplacé par un récit plus ironique : le domaine des cryptomonnaies est soit un jeu de valeur refuge pour Bitcoin, soit réduit à un casino numérique. Ce retournement de sentiment a un impact particulièrement évident sur Ethereum : elle se vantait autrefois d'être la pierre angulaire d'un nouveau paradigme internet, mais fait maintenant face à des doutes croissants.
Plus préoccupant encore, Ethereum n'est plus le seul représentant de la vision Web 3.0. Que l'on ait une attitude optimiste ou pessimiste envers les perspectives de l'industrie, il n'est pas difficile de constater que certaines plateformes deviennent de nouveaux centres d'activité de consommation cryptographique. Dans ce contexte, cet article vise à analyser les défis stratégiques les plus pressants auxquels Ethereum est confronté actuellement et à proposer des solutions pratiques pour l'aider à retrouver un avantage dans un paysage en constante évolution.
Défis clés
Ethereum fait face à de nombreux défis, mais cette analyse se concentre sur les quatre problèmes les plus urgents - la fragmentation des réseaux L2, le déclin de la capacité de capture de valeur, la dilution du contrôle écologique et le manque de leadership stratégique.
Fragmentation des réseaux L2 et déconnexion de l'expérience utilisateur
La crise la plus marquante est la fragmentation des réseaux Layer2. L'introduction de plusieurs couches d'exécution concurrentes a divisé l'expérience utilisateur et la liquidité en chaîne, érodant l'avantage de composabilité dont le réseau principal Ethereum était autrefois fier, un avantage qui reste encore clairement visible dans certaines blockchains monolithiques.
Pour les utilisateurs, ils doivent faire face à l'incohérence des divers protocoles, normes et ponts inter-chaînes, rendant difficile la réalisation des interactions transparentes promises par Ethereum. Les développeurs doivent assumer le fardeau de maintenir plusieurs versions de protocoles sur plusieurs L2, et les équipes de startups font face à des stratégies d'entrée sur le marché complexes en raison de la nécessité de répartir des ressources limitées dans un écosystème décentralisé. Par conséquent, de nombreuses applications destinées aux consommateurs choisissent de se tourner vers d'autres plateformes, où les utilisateurs et les entrepreneurs peuvent concentrer leurs efforts sur le divertissement et l'innovation, sans se soucier des infrastructures fragmentées.
Dilution du contrôle écologique : une menace de plus en plus grave
Plus grave encore, Ethereum a externalisé sa feuille de route d'extensibilité à L2, et cette décision affaiblit constamment son contrôle sur son propre écosystème. Les Rollups L2 polyvalents génèrent de puissants effets de réseau en construisant leurs propres écosystèmes, et évoluent progressivement en fossés difficiles à franchir. Au fil du temps, le pouvoir de parole de ces couches d'exécution par rapport à la couche de règlement d'Ethereum augmente jour après jour, et la communauté pourrait progressivement négliger l'importance de la couche de règlement de la chaîne principale. Une fois que les actifs commencent à exister de manière native dans la couche d'exécution, le potentiel d'Ethereum en matière de capture de valeur et d'influence sera considérablement réduit, et la couche de règlement pourrait finalement devenir un service de commodité.
Érosion de la valeur : défis structurels
L'essor des L2 a un impact significatif sur la capture de valeur de l'ETH, ces plateformes occupant de plus en plus les revenus MEV et de frais de transaction, réduisant considérablement la valeur qui revient au réseau principal Ethereum. Ce changement oriente les intérêts économiques des détenteurs d'ETH vers les détenteurs de tokens L2, affaiblissant l'incitation intrinsèque à détenir de l'ETH en tant qu'actif d'investissement. Bien que cette tendance soit un défi inévitable pour tout token Layer 1, Ethereum en fait l'expérience plus tôt et de manière plus évidente en raison de sa pratique précoce d'une approche centralisée des L2.
On peut prévoir qu'avec la domination de la couche applicative sur la capture du MEV devenant la norme, non seulement les blockchains individuelles seront confrontées à des dilemmes similaires, mais même les L2 elles-mêmes seront confrontées à une crise de capture de valeur. Bien que ce ne soit pas un dilemme propre à Ethereum, la manière d'élaborer des stratégies précises pour faire face à ce défi structurel reste une question centrale qui nécessite une solution urgente.
Crise de leadership : dilemme idéaliste
Ethereum, en répondant à ces défis, a également révélé des défauts profonds dans son leadership stratégique. La communauté est longtemps restée piégée dans un arbitrage entre des objectifs d'efficacité et des valeurs d'égalitarisme, ralentissant ainsi les progrès essentiels. Parallèlement, l'engagement envers une gouvernance "neutre et fiable", bien que visant initialement à réduire les risques de réglementation et de répression étatique, devient souvent un frein aux décisions stratégiques. De plus, les détenteurs d'ETH manquent de mécanismes pour influencer directement des choix stratégiques majeurs, leur seule façon d'exprimer leur mécontentement étant souvent de vendre des jetons.
Avec le recul, bien que ces problèmes soient faciles à définir, dans une certaine mesure, ils peuvent découler d'une prise en compte de la pression réglementaire et des risques nationaux, plutôt que d'un manque de vision en matière de gouvernance et de leadership.
Stratégies d'adaptation : défis et solutions
fragmentation du réseau L2 : mécanisme d'auto-correction
Deux voies pour résoudre la crise de fragmentation L2 :
Premièrement, s'appuyer sur le mécanisme du marché pour réaliser l'intégration organique de l'écosystème, formant finalement 2 à 3 acteurs dominants de type L2 occupant une activité absolue sur le marché. Les autres projets sortiront de la compétition ou se transformeront en prestataires de services Rollup axés sur des scénarios verticaux ;
Deuxièmement, en établissant des normes d'interopérabilité contraignantes, nous pouvons réduire les frictions au sein de l'écosystème Rollup et empêcher qu'un seul niveau d'exécution ne crée une barrière monopolistique.
Ethereum devrait saisir la fenêtre d'influence encore existante sur L2 et promouvoir la mise en œuvre d'une deuxième solution. Il est essentiel de prendre conscience que ce pouvoir de domination continue de s'éroder de jour en jour ; plus l'action est lente, plus l'efficacité stratégique est faible. En construisant un écosystème L2 unifié, Ethereum espère retrouver l'avantage de combinabilité de l'ère de la chaîne principale, pour rivaliser directement avec d'autres chaînes individuelles sur le plan de l'expérience utilisateur.
Cependant, s'appuyer uniquement sur une intégration guidée par le marché assombrira les perspectives futures de l'ETH. Une fois qu'une distribution de loi de puissance autour de 2-3 couches d'exécution dominantes apparaît, l'influence d'Ethereum sur ces couches d'exécution pourrait significativement diminuer ; dans ce cas, chaque couche d'exécution aura tendance à privilégier la valeur attribuée à son propre jeton, marginalisant ainsi l'ETH et affaiblissant le modèle économique d'Ethereum. Pour éviter cette situation, Ethereum doit agir avec détermination, façonner son écosystème L2 et garantir que la valeur et le contrôle restent toujours liés à la chaîne principale et à l'ETH.
Mécanisme de capture de valeur
Dépendre uniquement du récit des "actifs productifs" n'est pas une stratégie à long terme durable pour ETH (et pour tous les jetons Layer1). La fenêtre de temps pendant laquelle Layer1 domine la capture MEV ne durera au maximum que cinq ans, alors que la tendance est déjà établie vers une migration continue des niveaux de capture de valeur en amont de la pile d'applications. Pendant ce temps, Bitcoin a fermement établi le récit de "stockage de valeur", de sorte que si ETH tente de rivaliser avec BTC dans ce domaine, il risque d'être perçu sur le marché comme "le Bitcoin des pauvres", à l'instar de la position historique de l'argent par rapport à l'or. Même si ETH parvient à démontrer un avantage évident en matière de stockage de valeur à l'avenir, cette transformation pourrait nécessiter au moins dix ans, et Ethereum ne peut pas se permettre d'attendre un cycle aussi long. Par conséquent, durant cette période, Ethereum doit tracer une voie narrative unique pour maintenir sa pertinence sur le marché.
Positionner l'ETH comme "la monnaie native d'Internet" et le meilleur actif collatéral sur la chaîne est la direction la plus prometteuse pour la prochaine décennie. Bien que les stablecoins dominent en tant que moyen de paiement dans la finance sur la chaîne, ils restent dépendants des livres de comptes hors chaîne ; le véritable rôle de monnaie native d'Internet et irrésistible n'a pas encore été substantiellement occupé, et l'ETH possède cet avantage précoce. Cependant, pour atteindre cet objectif, Ethereum doit reprendre le contrôle du niveau d'exécution général dans l'écosystème et placer l'adoption de l'ETH en première position, plutôt que de permettre la prolifération de la norme Wrapped ETH.
reprendre le contrôle de l'écosystème
La réaffirmation de la propriété écologique peut être réalisée par deux voies clés : premièrement, en améliorant les performances de l'Ethereum L1 pour qu'elles atteignent un niveau comparable à celui des chaînes centralisées, garantissant ainsi une expérience d'application pour les consommateurs et de finance décentralisée sans délai ; deuxièmement, en lançant des Rollups natifs d'Ethereum, en concentrant tous les efforts de développement et d'adoption des affaires sur cela. En centrant les activités écologiques sur une infrastructure contrôlée par l'ETH, Ethereum peut renforcer la position centrale de l'ETH dans l'écosystème. Cela exige qu'Ethereum passe du paradigme obsolète de "compatibilité ETH" à un modèle écologique "dominant ETH", en priorisant la garantie d'un contrôle direct sur les ressources clés et en maximisant la capture de valeur de l'ETH.
Cependant, que ce soit pour reprendre le contrôle de l'écosystème ou pour renforcer le taux d'adoption de l'ETH, ce sont des décisions délicates qui pourraient aliéner des contributeurs clés tels que les fournisseurs de Rollup et de staking liquide. Ethereum doit peser ses décisions avec prudence, cherchant un équilibre entre les besoins de contrôle renforcé et le risque de division de la communauté, afin de s'assurer que l'ETH puisse établir avec succès son nouveau récit en tant que pierre angulaire de l'écosystème.
Innovation en leadership
Finalement, la direction d'Ethereum doit innover pour faire face aux défis de gouvernance et de stratégie. Les leaders d'Ethereum doivent adopter un mode de pensée axé sur la performance, un sens de l'urgence plus fort et une attitude pragmatique pour promouvoir le développement de l'écosystème. Ce changement nécessite d'abandonner l'attachement excessif au "neutre de confiance", en particulier lorsqu'il s'agit de décider de la feuille de route des produits et du positionnement des actifs ETH, nécessitant des décisions plus décisives.
Dans le même temps, le marché a exprimé son mécontentement concernant la pratique d'Ethereum consistant à externaliser les infrastructures clés des Rollups vers des entités décentralisées. Pour inverser cette situation, Ethereum doit dire adieu à l'ancien modèle "aligné sur ETH" et passer à un nouveau modèle "dirigé par ETH", garantissant que l'infrastructure de base fonctionne sous un système de jetons unique ($ETH). Cette mesure renforcera davantage la position centrale d'ETH et restaurera la confiance du marché dans la direction stratégique d'Ethereum.
Défis marketing et potentiel narratif
Malgré de nombreux défis, Ethereum possède toujours de solides atouts qui soutiennent sa position dans le domaine de la cryptographie. Ces avantages sont souvent minimisés par sa direction, ce qui fait que les critiques négatives occultent son récit central. Une analyse systématique de ces avantages contribue à établir un cadre de compréhension objectif du potentiel d'Ethereum.
infrastructure éprouvée
Ethereum et Bitcoin se tiennent côte à côte, offrant une sécurité décentralisée inégalée, répondant aux exigences strictes des autorités souveraines et des grandes institutions financières. La sécurité garantie par le mécanisme de consensus dépasse de loin celle des autres plateformes de contrats intelligents, assurant que les véritables caractéristiques d'anti-censure sont indispensables pour une infrastructure portant une valeur de centaines de milliards de dollars. L'écosystème DeFi d'Ethereum a accumulé environ 76,32 trillions de dollars de valeur garantie (TVL×jours), et les événements de sécurité majeurs sont extrêmement rares, avec une muraille de sécurité validée par le temps qui continue de se renforcer.
Actuellement, la taille des stablecoins détenus sur Ethereum a dépassé 120 milliards de dollars, ces fonds ayant été accumulés principalement à une époque où le cadre réglementaire n'était pas encore clair et où l'adoption institutionnelle n'était pas encore formée. Avec un environnement réglementaire qui devient progressivement clair et la demande institutionnelle qui pousse à une croissance supplémentaire des stablecoins, il est prévu que la taille des stablecoins détenus sur Ethereum dépasse 1 trillion de dollars dans les dix prochaines années. Cette croissance provient à la fois de l'émission de nouveaux stablecoins.