Cryptoactifs dans les transactions de capitaux et analyse des risques
Récemment, de nombreux investisseurs ont commencé à envisager d'utiliser des Cryptoactifs tels que le Bitcoin, l'Ethereum ou les stablecoins comme contrepartie pour les transactions de capitaux. Cette méthode peut effectivement réduire les coûts dans les transactions de grande envergure, simplifier les processus et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, cette pratique comporte également de nombreux risques juridiques et commerciaux, qu'il convient d'examiner attentivement.
Risque de validité des contrats
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs agences gouvernementales a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer aux transactions d'investissement en cryptoactifs peut entraîner des risques juridiques, et les actes civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Dans la pratique, les tribunaux ont souvent tendance à considérer les contrats de transaction impliquant des jetons cryptographiques comme "violation de l'ordre public", les rendant ainsi nuls. Cela signifie que l'utilisation de cryptoactifs ou de stablecoins comme contrepartie dans des transactions de capitaux propres pourrait rendre le contrat partiellement ou entièrement nul.
Il convient de noter que, dans ce type de cas, la responsabilité après l'invalidité du contrat ne suit généralement pas le principe traditionnel de "restauration de la situation initiale", mais adopte plutôt une approche de "risque à la charge de chacun". Pour les transactions de grande envergure sur les actions, ce mécanisme de répartition des responsabilités présente un risque très élevé.
Risque de fluctuation des prix
Le prix des cryptoactifs tels que Bitcoin et Ethereum est influencé par divers facteurs, ce qui entraîne une grande volatilité. Dans l'histoire, il y a eu plusieurs événements de chute drastique, comme les importantes baisses de 2011 et 2017. Par conséquent, si l'on utilise ce type de jeton non stable pour effectuer des transactions, il peut y avoir des fluctuations de prix importantes pendant le cycle de transaction, augmentant l'incertitude et le risque de litiges.
Risques spécifiques des jetons stables
L'utilisation de jetons stables algorithmiques comme USDT, USDC, etc. comme prix de la paire de négociation comporte également des risques particuliers :
Risque de conformité : Prenons l'exemple de l'USDT, dont l'émetteur n'a pas réussi à satisfaire à certaines exigences réglementaires dans certaines régions (comme l'Union européenne), ce qui pourrait entraîner son interdiction ou sa restriction dans ces régions.
Risque de gel des actifs : Les stablecoins sont souvent utilisés pour des activités illégales. Si la transaction implique un compte marqué comme à risque, l'émetteur peut geler les fonds concernés. Le processus de dégel est généralement complexe, long et coûteux.
Conclusion
Bien que l'utilisation des cryptoactifs pour les transactions ne soit pas absolument interdite dans notre pays, les risques ne doivent pas être négligés. Si le niveau de confiance entre les deux parties est élevé et que la durée de la transaction est courte, cette méthode peut théoriquement être envisagée.
Cependant, nous recommandons fortement de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer ce type de transaction, de procéder à un traitement conforme des documents de transaction, et de développer des solutions pour les litiges potentiels. Cela peut réduire au maximum le risque d'échec de la transaction ou de blocage, évitant ainsi des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Partager
Commentaire
0/400
SignatureAnxiety
· 08-01 19:34
Risques, risques, il faut encore avancer.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 08-01 19:31
Hum, pas besoin de vérifier. Ce type de transaction de droits de propriété passe probablement par un canal de chiffrement avec xmr ou dash. Les gens ordinaires ne peuvent tout simplement pas accéder aux données off-chain.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-01 19:26
Opérations dans une zone grise, c'est difficile.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 08-01 19:24
Venez, j'ai enfin vu le plus absurde piège de ce chapitre.
Analyse des risques juridiques et commerciaux liés à l'utilisation des Cryptoactifs comme contrepartie aux transactions de droits sociaux
Cryptoactifs dans les transactions de capitaux et analyse des risques
Récemment, de nombreux investisseurs ont commencé à envisager d'utiliser des Cryptoactifs tels que le Bitcoin, l'Ethereum ou les stablecoins comme contrepartie pour les transactions de capitaux. Cette méthode peut effectivement réduire les coûts dans les transactions de grande envergure, simplifier les processus et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, cette pratique comporte également de nombreux risques juridiques et commerciaux, qu'il convient d'examiner attentivement.
Risque de validité des contrats
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs agences gouvernementales a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer aux transactions d'investissement en cryptoactifs peut entraîner des risques juridiques, et les actes civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Dans la pratique, les tribunaux ont souvent tendance à considérer les contrats de transaction impliquant des jetons cryptographiques comme "violation de l'ordre public", les rendant ainsi nuls. Cela signifie que l'utilisation de cryptoactifs ou de stablecoins comme contrepartie dans des transactions de capitaux propres pourrait rendre le contrat partiellement ou entièrement nul.
Il convient de noter que, dans ce type de cas, la responsabilité après l'invalidité du contrat ne suit généralement pas le principe traditionnel de "restauration de la situation initiale", mais adopte plutôt une approche de "risque à la charge de chacun". Pour les transactions de grande envergure sur les actions, ce mécanisme de répartition des responsabilités présente un risque très élevé.
Risque de fluctuation des prix
Le prix des cryptoactifs tels que Bitcoin et Ethereum est influencé par divers facteurs, ce qui entraîne une grande volatilité. Dans l'histoire, il y a eu plusieurs événements de chute drastique, comme les importantes baisses de 2011 et 2017. Par conséquent, si l'on utilise ce type de jeton non stable pour effectuer des transactions, il peut y avoir des fluctuations de prix importantes pendant le cycle de transaction, augmentant l'incertitude et le risque de litiges.
Risques spécifiques des jetons stables
L'utilisation de jetons stables algorithmiques comme USDT, USDC, etc. comme prix de la paire de négociation comporte également des risques particuliers :
Risque de conformité : Prenons l'exemple de l'USDT, dont l'émetteur n'a pas réussi à satisfaire à certaines exigences réglementaires dans certaines régions (comme l'Union européenne), ce qui pourrait entraîner son interdiction ou sa restriction dans ces régions.
Risque de gel des actifs : Les stablecoins sont souvent utilisés pour des activités illégales. Si la transaction implique un compte marqué comme à risque, l'émetteur peut geler les fonds concernés. Le processus de dégel est généralement complexe, long et coûteux.
Conclusion
Bien que l'utilisation des cryptoactifs pour les transactions ne soit pas absolument interdite dans notre pays, les risques ne doivent pas être négligés. Si le niveau de confiance entre les deux parties est élevé et que la durée de la transaction est courte, cette méthode peut théoriquement être envisagée.
Cependant, nous recommandons fortement de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer ce type de transaction, de procéder à un traitement conforme des documents de transaction, et de développer des solutions pour les litiges potentiels. Cela peut réduire au maximum le risque d'échec de la transaction ou de blocage, évitant ainsi des pertes importantes.