La guerre des jetons meme s'intensifie, le président de la SEC prononce un discours important menant à une nouvelle ère de conformité
Cette semaine, le marché des cryptomonnaies a connu une hausse en raison de l'apaisement des relations commerciales entre la Chine et les États-Unis, ainsi que des données de l'IPC conformes aux attentes. Bien qu'il y ait eu une brève baisse jeudi soir, le marché s'est redressé par la suite, et au moment de la rédaction, le prix du Bitcoin reste supérieur à 104 000 $. La performance globale du marché est mitigée, avec le prix des actions d'une plateforme de trading qui a d'abord augmenté puis a baissé ; FTX est sur le point de commencer un remboursement de 5 milliards de dollars, mais certaines institutions ont déjà vendu leurs positions en ETF Bitcoin ; en même temps, la situation géopolitique reste incertaine, et l'atmosphère d'attente s'intensifie.
Le marché des jetons meme est de plus en plus concurrentiel, avec trois grandes plateformes en compétition acharnée, se battant autour de l'émission de jetons, de la liquidité et de l'influence communautaire. En parallèle, les régulateurs ont prononcé des discours importants sur la tokenisation des actifs, fournissant un cadre réglementaire plus clair pour l'émission, la garde et le trading des actifs cryptographiques, indiquant qu'une nouvelle ère de conformité et de mainstream est sur le point d'arriver.
I. La concurrence des jetons meme s'intensifie
Avec l'arrivée de nouvelles plateformes sur le marché, la concurrence des jetons meme devient de plus en plus intense entre les trois principales plateformes. En particulier, pour la conquête du Ticker d'un certain jeton, les trois plateformes se livrent à des affrontements acharnés. Les fondateurs de deux de ces plateformes se sont même affrontés publiquement sur les réseaux sociaux, portant cet engouement pour les meme à son paroxysme.
1. Pourquoi une certaine plateforme est-elle devenue la cible de toutes les critiques ?
La plateforme, grâce à un flux de trésorerie puissant, n'a pas besoin d'émettre des jetons, les jetons vendus régulièrement pourraient faire pression sur le prix des jetons écologiques. Selon les statistiques, après avoir accumulé des revenus de frais pendant une à deux semaines, la plateforme transfère ces jetons vers une bourse pour les vendre, ayant vendu environ 3,868 millions de jetons au total, d'une valeur d'environ 700 millions de dollars au cours de l'année écoulée.
De plus, cette plateforme occupe une position dominante dans l'écosystème d'une certaine chaîne publique, et le manque de concurrence pourrait nuire au développement à long terme de l'écosystème. Cette plateforme représente 71 % de l'émission quotidienne de jetons de cette chaîne publique et prévoit d'élargir encore sa part de marché. Cette position dominante pourrait freiner l'innovation et conduire à une homogénéisation de l'écosystème.
Face à la pression concurrentielle, la plateforme a ensuite annoncé le lancement d'un programme de partage des revenus pour les créateurs, partageant 50 % des revenus avec les créateurs de jetons.
2. Stratégie d'attraction Web2 d'une certaine plateforme
La plateforme a été fondée par un jeune entrepreneur Internet qui a développé un jeu avec plus de 500 000 téléchargements à l'âge de 14 ans. La plateforme a attiré l'attention du marché en émettant plusieurs jetons meme d'une capitalisation boursière de plus de dix millions.
En particulier, la plateforme a développé une nouvelle stratégie consistant à attirer des talents de Web2 vers Web3. Par exemple, un projet lancé par des diplômés de Harvard a vu sa valeur de marché atteindre rapidement des millions. La plateforme a déjà réussi à incuber plusieurs projets similaires grâce à ce modèle.
Cependant, récemment, le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il ne recommanderait plus de nouveaux jetons, mais qu'il se concentrerait sur le développement des projets existants.
3. Plateforme tierce
La troisième plateforme a reçu le soutien de nombreux participants expérimentés de l'écosystème d'une certaine chaîne publique, ayant incubé plusieurs projets de jetons meme réussis. Les investisseurs peuvent suivre les actualités sur les réseaux sociaux de ses fondateurs et des soutiens de l'écosystème, qui recommandent souvent de nouveaux projets.
4. L'émergence du trading automatisé
Une plateforme permet aux utilisateurs d'émettre de nouveaux Jetons par le biais d'interactions simples sur les réseaux sociaux, ce mécanisme abaissant le seuil d'émission. Cependant, cela a également conduit à une multitude de programmes automatisés surveillant les nouvelles émissions et achetant rapidement pour profiter de l'augmentation initiale des prix. Cela rend difficile la participation des investisseurs ordinaires au stade précoce, la concurrence des jetons meme évoluant d'une compétition entre individus à une bataille entre programmes.
5. Changement de la structure du marché des mèmes
Bien qu'une certaine plateforme reste en tête du marché des mèmes, sa part de marché est grignotée par des plateformes émergentes. Le paysage du marché des jetons mèmes évolue de manière significative, passant d'un quasi-monopole à une position actuellement sérieusement remise en question. Le vainqueur final de cette concurrence reste incertain, mais pour les investisseurs ordinaires, la situation de compétition entre plusieurs plateformes pourrait offrir davantage d'opportunités.
Deux, les organismes de réglementation ont prononcé des discours importants sur la tokenisation des actifs
1. Émission d'actifs
État des lieux et défis : Actuellement, seuls quelques émetteurs d'actifs cryptographiques ont réussi à effectuer une émission légale. Le processus d'émission existant peut ne pas être entièrement adapté aux caractéristiques des actifs cryptographiques. Bien que les régulateurs aient ajusté les règles pour certains types d'actifs spécifiques, les ajustements concernant les actifs cryptographiques n'ont pas suivi la croissance de l'intérêt des investisseurs.
Objectifs de réglementation : planifier l'élaboration de lignes directrices claires et raisonnables pour l'allocation des actifs cryptographiques soumis à des contrats de titres ou d'investissement, afin de résoudre l'incertitude pour les émetteurs concernant la qualification des actifs en tant que titres. Les régulateurs soulignent la nécessité de fournir une certitude juridique à l'industrie cryptographique et indiquent que pour les projets déjà émis mais non conformes, des exemptions d'enregistrement ou des ports sûrs peuvent encore être offerts tant qu'ils peuvent être corrigés.
2. Custodie
Les régulateurs prévoient d'assouplir les restrictions d'identité pour les établissements de garde, et pourraient à l'avenir élargir progressivement cela à d'autres types d'institutions financières. De plus, les exigences précédentes concernant l'occupation des fonds par les gardiens ont déjà été assouplies.
Objectif de réglementation : offrir aux entités enregistrées un plus grand éventail de choix lors de la décision de la manière de conserver les actifs cryptographiques, clarifier les types d'institutions qui peuvent être qualifiées de "dépositaire qualifié", et envisager des exemptions raisonnables pour l'auto-conservation afin de s'adapter aux pratiques courantes du marché des actifs cryptographiques.
3. Transaction
État des lieux et innovation : Les autorités de régulation soutiennent la possibilité pour les institutions enregistrées d'échanger une gamme plus large de produits sur leur plateforme, en réponse à la demande du marché. Par exemple, il pourrait être permis d'offrir des transactions de titres et de non-titres ainsi que d'autres services financiers sur la même plateforme via une "super application".
Objectifs de réglementation : moderniser le système de réglementation des transactions afin de mieux s'adapter aux actifs cryptographiques et d'explorer des orientations ou des règles supplémentaires pour permettre l'inscription et le commerce des actifs cryptographiques sur les bourses nationales. Les régulateurs soulignent qu'il ne faut pas contraindre les participants au marché à transférer l'innovation à l'étranger en raison d'une réglementation inadaptée.
Conclusion
Une réglementation stricte devrait freiner les fraudes et rendre le marché plus normé. Avec des chemins de conformité clairs et des mesures de protection des investisseurs, le marché de la cryptographie sera plus transparent, renforçant ainsi la confiance dans son développement à long terme.
La tokenisation des actifs devient un moyen d'émission d'actifs efficace, transparent et hautement liquide. Les régulateurs pourraient établir des règles claires pour encadrer l'émission d'actifs, attirant ainsi des projets mondiaux à émettre des jetons en conformité.
La tokenisation devrait relier le marché boursier traditionnel et le marché des cryptomonnaies, renforçant ainsi considérablement la liquidité globale. La limite de capitalisation boursière d'un jeton individuel pourrait encore augmenter, entraînant une expansion rapide de la taille du marché des cryptomonnaies et attirant davantage d'investisseurs institutionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
2
Partager
Commentaire
0/400
IntrovertMetaverse
· 08-01 22:32
Courir dans le mème des nihilistes
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-01 22:09
La réglementation est de retour, ne vous enflammez pas trop.
Le discours du président de la SEC ouvre une nouvelle ère de conformité, la concurrence sur le marché des jetons meme s'intensifie.
La guerre des jetons meme s'intensifie, le président de la SEC prononce un discours important menant à une nouvelle ère de conformité
Cette semaine, le marché des cryptomonnaies a connu une hausse en raison de l'apaisement des relations commerciales entre la Chine et les États-Unis, ainsi que des données de l'IPC conformes aux attentes. Bien qu'il y ait eu une brève baisse jeudi soir, le marché s'est redressé par la suite, et au moment de la rédaction, le prix du Bitcoin reste supérieur à 104 000 $. La performance globale du marché est mitigée, avec le prix des actions d'une plateforme de trading qui a d'abord augmenté puis a baissé ; FTX est sur le point de commencer un remboursement de 5 milliards de dollars, mais certaines institutions ont déjà vendu leurs positions en ETF Bitcoin ; en même temps, la situation géopolitique reste incertaine, et l'atmosphère d'attente s'intensifie.
Le marché des jetons meme est de plus en plus concurrentiel, avec trois grandes plateformes en compétition acharnée, se battant autour de l'émission de jetons, de la liquidité et de l'influence communautaire. En parallèle, les régulateurs ont prononcé des discours importants sur la tokenisation des actifs, fournissant un cadre réglementaire plus clair pour l'émission, la garde et le trading des actifs cryptographiques, indiquant qu'une nouvelle ère de conformité et de mainstream est sur le point d'arriver.
I. La concurrence des jetons meme s'intensifie
Avec l'arrivée de nouvelles plateformes sur le marché, la concurrence des jetons meme devient de plus en plus intense entre les trois principales plateformes. En particulier, pour la conquête du Ticker d'un certain jeton, les trois plateformes se livrent à des affrontements acharnés. Les fondateurs de deux de ces plateformes se sont même affrontés publiquement sur les réseaux sociaux, portant cet engouement pour les meme à son paroxysme.
1. Pourquoi une certaine plateforme est-elle devenue la cible de toutes les critiques ?
La plateforme, grâce à un flux de trésorerie puissant, n'a pas besoin d'émettre des jetons, les jetons vendus régulièrement pourraient faire pression sur le prix des jetons écologiques. Selon les statistiques, après avoir accumulé des revenus de frais pendant une à deux semaines, la plateforme transfère ces jetons vers une bourse pour les vendre, ayant vendu environ 3,868 millions de jetons au total, d'une valeur d'environ 700 millions de dollars au cours de l'année écoulée.
De plus, cette plateforme occupe une position dominante dans l'écosystème d'une certaine chaîne publique, et le manque de concurrence pourrait nuire au développement à long terme de l'écosystème. Cette plateforme représente 71 % de l'émission quotidienne de jetons de cette chaîne publique et prévoit d'élargir encore sa part de marché. Cette position dominante pourrait freiner l'innovation et conduire à une homogénéisation de l'écosystème.
Face à la pression concurrentielle, la plateforme a ensuite annoncé le lancement d'un programme de partage des revenus pour les créateurs, partageant 50 % des revenus avec les créateurs de jetons.
2. Stratégie d'attraction Web2 d'une certaine plateforme
La plateforme a été fondée par un jeune entrepreneur Internet qui a développé un jeu avec plus de 500 000 téléchargements à l'âge de 14 ans. La plateforme a attiré l'attention du marché en émettant plusieurs jetons meme d'une capitalisation boursière de plus de dix millions.
En particulier, la plateforme a développé une nouvelle stratégie consistant à attirer des talents de Web2 vers Web3. Par exemple, un projet lancé par des diplômés de Harvard a vu sa valeur de marché atteindre rapidement des millions. La plateforme a déjà réussi à incuber plusieurs projets similaires grâce à ce modèle.
Cependant, récemment, le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il ne recommanderait plus de nouveaux jetons, mais qu'il se concentrerait sur le développement des projets existants.
3. Plateforme tierce
La troisième plateforme a reçu le soutien de nombreux participants expérimentés de l'écosystème d'une certaine chaîne publique, ayant incubé plusieurs projets de jetons meme réussis. Les investisseurs peuvent suivre les actualités sur les réseaux sociaux de ses fondateurs et des soutiens de l'écosystème, qui recommandent souvent de nouveaux projets.
4. L'émergence du trading automatisé
Une plateforme permet aux utilisateurs d'émettre de nouveaux Jetons par le biais d'interactions simples sur les réseaux sociaux, ce mécanisme abaissant le seuil d'émission. Cependant, cela a également conduit à une multitude de programmes automatisés surveillant les nouvelles émissions et achetant rapidement pour profiter de l'augmentation initiale des prix. Cela rend difficile la participation des investisseurs ordinaires au stade précoce, la concurrence des jetons meme évoluant d'une compétition entre individus à une bataille entre programmes.
5. Changement de la structure du marché des mèmes
Bien qu'une certaine plateforme reste en tête du marché des mèmes, sa part de marché est grignotée par des plateformes émergentes. Le paysage du marché des jetons mèmes évolue de manière significative, passant d'un quasi-monopole à une position actuellement sérieusement remise en question. Le vainqueur final de cette concurrence reste incertain, mais pour les investisseurs ordinaires, la situation de compétition entre plusieurs plateformes pourrait offrir davantage d'opportunités.
Deux, les organismes de réglementation ont prononcé des discours importants sur la tokenisation des actifs
1. Émission d'actifs
État des lieux et défis : Actuellement, seuls quelques émetteurs d'actifs cryptographiques ont réussi à effectuer une émission légale. Le processus d'émission existant peut ne pas être entièrement adapté aux caractéristiques des actifs cryptographiques. Bien que les régulateurs aient ajusté les règles pour certains types d'actifs spécifiques, les ajustements concernant les actifs cryptographiques n'ont pas suivi la croissance de l'intérêt des investisseurs.
Objectifs de réglementation : planifier l'élaboration de lignes directrices claires et raisonnables pour l'allocation des actifs cryptographiques soumis à des contrats de titres ou d'investissement, afin de résoudre l'incertitude pour les émetteurs concernant la qualification des actifs en tant que titres. Les régulateurs soulignent la nécessité de fournir une certitude juridique à l'industrie cryptographique et indiquent que pour les projets déjà émis mais non conformes, des exemptions d'enregistrement ou des ports sûrs peuvent encore être offerts tant qu'ils peuvent être corrigés.
2. Custodie
Les régulateurs prévoient d'assouplir les restrictions d'identité pour les établissements de garde, et pourraient à l'avenir élargir progressivement cela à d'autres types d'institutions financières. De plus, les exigences précédentes concernant l'occupation des fonds par les gardiens ont déjà été assouplies.
Objectif de réglementation : offrir aux entités enregistrées un plus grand éventail de choix lors de la décision de la manière de conserver les actifs cryptographiques, clarifier les types d'institutions qui peuvent être qualifiées de "dépositaire qualifié", et envisager des exemptions raisonnables pour l'auto-conservation afin de s'adapter aux pratiques courantes du marché des actifs cryptographiques.
3. Transaction
État des lieux et innovation : Les autorités de régulation soutiennent la possibilité pour les institutions enregistrées d'échanger une gamme plus large de produits sur leur plateforme, en réponse à la demande du marché. Par exemple, il pourrait être permis d'offrir des transactions de titres et de non-titres ainsi que d'autres services financiers sur la même plateforme via une "super application".
Objectifs de réglementation : moderniser le système de réglementation des transactions afin de mieux s'adapter aux actifs cryptographiques et d'explorer des orientations ou des règles supplémentaires pour permettre l'inscription et le commerce des actifs cryptographiques sur les bourses nationales. Les régulateurs soulignent qu'il ne faut pas contraindre les participants au marché à transférer l'innovation à l'étranger en raison d'une réglementation inadaptée.
Conclusion
Une réglementation stricte devrait freiner les fraudes et rendre le marché plus normé. Avec des chemins de conformité clairs et des mesures de protection des investisseurs, le marché de la cryptographie sera plus transparent, renforçant ainsi la confiance dans son développement à long terme.
La tokenisation des actifs devient un moyen d'émission d'actifs efficace, transparent et hautement liquide. Les régulateurs pourraient établir des règles claires pour encadrer l'émission d'actifs, attirant ainsi des projets mondiaux à émettre des jetons en conformité.
La tokenisation devrait relier le marché boursier traditionnel et le marché des cryptomonnaies, renforçant ainsi considérablement la liquidité globale. La limite de capitalisation boursière d'un jeton individuel pourrait encore augmenter, entraînant une expansion rapide de la taille du marché des cryptomonnaies et attirant davantage d'investisseurs institutionnels.