Bitcoin Layer2 : une direction d'innovation inutile
Lorsque j'ai avancé ce point de vue, j'ai réalisé que cela pourrait susciter des controverses. Cependant, cela pourrait simplement exprimer un fait que tout le monde sait mais qu'on n'est pas prêt à admettre.
Depuis juin 2023, j'ai commencé à approfondir mes recherches dans le domaine des Layer2 de Bitcoin, consacrant beaucoup de temps à étudier les technologies d'extension de Bitcoin, et en continuant à suivre certaines équipes que je considère comme ayant une solide expertise technique. Après un certain temps de recherche, j'ai découvert que le Layer2 BTC semble en effet être un faux problème. Il y a trois raisons à cela:
Tout d'abord, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, c'est plutôt l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies qui a besoin de Bitcoin. Deuxièmement, le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, sans beaucoup de lien avec la technologie blockchain. Le plus important est que le Layer2 ne peut pas réellement aider la chaîne principale à évoluer, il ne fait que fournir quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont en grande partie des reproductions de Layer1, manquant d'innovation.
La première validation de cette idée est venue d'une certaine équipe de start-up Bitcoin. En 2024, ils ont soudainement changé de stratégie à 180 degrés, niant complètement le secteur Layer2 du Bitcoin, et ont adopté une toute nouvelle stratégie. En tant qu'une des premières équipes à promouvoir le Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, ce changement est intrigant.
I. Layer2 est un besoin imaginaire et n'aide pas réellement à l'extension de Layer1.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin. Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification des paiements simples (SPV) dans le chapitre huit du livre blanc de Bitcoin. Ce schéma permet de valider des transactions sans télécharger la blockchain complète, ce qui peut être considéré comme un moyen efficace de validation des transactions hors chaîne.
Le réseau Lightning, né de ce concept, a effectivement son importance. Il est rapide, peu coûteux, et surtout, il hérite complètement de la sécurité du réseau Bitcoin, réalisant ainsi une véritable "scalabilité" en matière de transactions.
Cependant, bien que le Layer2 d'Ethereum puisse partager la sécurité d'Ethereum, il ne peut pas aider Ethereum à réaliser une véritable scalabilité, mais augmente simplement quelques cas d'utilisation des jetons Ethereum. Cela est principalement dû au fait que Bitcoin utilise le modèle UTXO, tandis qu'Ethereum utilise un modèle de compte unifié, les deux ayant des différences essentielles dans le traitement des transactions et des mises à jour d'état.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement concurrent des transactions et des mises à jour d'état locales, sans nécessiter d'arbre d'état global. En revanche, le modèle de compte d'Ethereum doit s'appuyer sur un arbre d'état global pour traiter chaque transaction, ce qui limite son évolutivité.
Les solutions Layer2 d'Ethereum actuelles n'ont pas fondamentalement résolu ce problème. La solution BeamChain récemment proposée par la communauté Ethereum introduit la technologie SNARK, ce qui peut améliorer l'efficacité de validation dans une certaine mesure, mais n'a toujours pas résolu les limitations de traitement parallèle imposées par le modèle de compte.
Ainsi, que ce soit Ethereum ou Bitcoin Layer2, ils ne peuvent en réalité pas aider Layer1 à réaliser une véritable évolutivité. Ils offrent davantage des cas d'utilisation pour les jetons Layer1, plutôt que d'apporter des changements substantiels à Layer1. Layer2 ressemble davantage à un récit commercial se présentant sous le drapeau de l'évolutivité.
II. La nature de Layer2 est le modèle commercial des projets, ce qui n'a pas beaucoup de rapport avec les utilisateurs ordinaires.
Presque tous les projets Layer2 sont centralisés, manquant d'un véritable mécanisme de consensus et de la notion de nœuds. Le fonctionnement de Layer2 dépend du séquenceur unique fourni par l'équipe du projet (Sequencer).
Cela signifie que Layer2 est en réalité une chaîne privée sans mécanisme de consensus, sans "participation des mineurs au consensus". Les jetons Layer2 n'ont généralement pas besoin de staking de nœuds et ne sont pas utilisés pour payer les frais de Gas. Leur seule utilisation possible est de participer à une forme de gouvernance, mais étant donné la nature centralisée de Layer2, la signification réelle de cette gouvernance est douteuse.
Il est encore plus important de noter que tous les frais de Gas de Layer2 sont perçus par les équipes de projet. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles de nombreux projets Layer2 promeuvent activement les attentes d'airdrop avant l'émission des jetons. Pour les équipes de projet, les revenus des frais de Gas peuvent être plus considérables que ceux générés par l'inscription sur les échanges.
Ainsi, Layer2 ressemble davantage à un modèle commercial : les utilisateurs s'attendent à recevoir des airdrops de jetons, tandis que les équipes de projet profitent en facturant des frais de Gas. En fin de compte, les utilisateurs pourraient obtenir un jeton dont l'utilité est limitée.
Ce modèle a été de plus en plus perçu par les acteurs commerciaux. Nous voyons de plus en plus de grands projets commencer à développer leur propre Layer2, que ce soit des institutions financières traditionnelles ou des projets de cryptomonnaie. C'est parce qu'ils réalisent qu'au lieu de laisser d'autres tirer profit de leur base d'utilisateurs, il vaut mieux gérer cette activité eux-mêmes.
Dans le futur, il pourrait y avoir davantage d'entités commerciales lançant leur propre Layer2, s'appuyant sur un Layer1 possédant des capacités de consensus pour partager la sécurité, en construisant leur propre séquenceur, formant ainsi un cercle commercial au sens traditionnel. Mais tout cela n'a pas grand-chose à voir avec les intérêts des utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs dans ce modèle ressemblent davantage à des consommateurs qu'à des participants. C'est également l'une des raisons pour lesquelles les jetons Layer2 ont du mal à former un consensus fort.
Trois, Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, c'est l'industrie des cryptomonnaies qui a besoin de Bitcoin
Parmi les projets entrepreneuriaux autour du Bitcoin, le plus grand en termes de capitalisation boursière est WBTC. Ce projet a compris un point clé : ce n'est pas le Bitcoin qui a besoin de solutions d'extension, mais c'est l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies qui doit tirer parti du Bitcoin, le plus grand actif numérique.
L'apparition de WBTC a brisé le fossé entre le marché financier d'Ethereum et Bitcoin, le plus grand actif numérique au monde. Étant donné que Bitcoin représente la moitié de la capitalisation boursière des cryptomonnaies mondiales, le développement d'autres marchés financiers a effectivement besoin d'actifs de qualité comme celui-ci. Bien sûr, la nature centralisée de WBTC a également suscité certaines inquiétudes, ce qui a conduit à l'émergence de solutions relativement décentralisées comme TBTC.
Quoi qu'il en soit, ces solutions visent à répondre à la demande de l'industrie pour Bitcoin, et non à ce que Bitcoin lui-même nécessite ces extensions. Bitcoin est essentiellement autonome et n'a pas besoin de solutions d'extension. Au fil des ans, la plupart des solutions d'extension autour de Bitcoin ont manqué d'innovation substantielle, la plupart se contentant de réinventer la roue.
Par conséquent, à partir de maintenant, je ne m'intéresse plus à aucune proposition prétendant améliorer ou étendre Bitcoin. Bitcoin n'a besoin d'aucun plan d'extension, c'est plutôt cette industrie, voire toute l'humanité, qui a besoin de Bitcoin.
En réfléchissant sous cet angle, notre vision et notre pensée se sont immédiatement élargies.
Certains soutiennent que lorsque Bitcoin deviendra une réserve nationale, il faudra une narration de dimension supérieure pour pousser son prix au-delà de 100 000 $. Cette nouvelle narration pourrait être : considérer Bitcoin comme la monnaie de l'IA en chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les questions de consensus de l'IA.
Cette approche dépasse les limites de la simple considération du Bitcoin lui-même et commence à réfléchir à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA. C'est une mise à niveau cognitive, il faut se placer à un niveau supérieur pour voir un paysage différent.
Utiliser Bitcoin comme monnaie AI sur la chaîne du futur, et le réseau Bitcoin comme réseau de consensus pour la gouvernance AI future, est une direction très prometteuse.
Bitcoin peut être considéré comme une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé alimenté par un consensus mécanique en constante évolution. La capacité de consensus de ce système est continuellement renforcée par l'absorption de puissance de calcul et d'énergie, et pourrait être le seul système capable de répondre aux besoins futurs de gouvernance et de sécurité de l'IA humaine.
En tant que système le plus décentralisé au monde, Bitcoin n'est contrôlé par aucune partie, et les "transactions de changement d'état" qui ont fait l'objet d'un consensus sont dignes de confiance. Dans le monde futur de l'IA, l'IA et les humains pourraient ne pouvoir faire confiance qu'au réseau Bitcoin. De plus, la capacité de consensus et la sécurité de ce réseau ne cessent de croître, pouvant répondre aux besoins de sécurité et de gouvernance décentralisée de plus en plus importants des humains et de l'IA.
Cette approche a trouvé la deuxième courbe de croissance de la valeur future du Bitcoin, réalisant la transformation de l'identité du Bitcoin de "l'or numérique" à "monnaie AI sur la chaîne et système de gouvernance AI sur la chaîne". En combinant le Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'AI sur la chaîne, la véritable valeur du Bitcoin a été maximisée.
Résumé
Le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et sans signification. Alors que Bitcoin devient une réserve monétaire nationale, il entre dans une toute nouvelle phase de développement. La valeur de Bitcoin est plus grande, le consensus est plus large, sa sécurité réseau est également renforcée, et tout cela continue de s'améliorer.
Cependant, la valeur du réseau Bitcoin lui-même n'a pas encore été pleinement exploitée. La direction entrepreneuriale la plus prometteuse pour l'avenir est de réfléchir autour du réseau Bitcoin lui-même, à ce système de contrôle décentralisé en constante croissance, cette plus grande machine de changement d'état décentralisée au monde, et à la manière dont elle pourrait jouer un rôle encore plus important dans l'ère de coexistence entre l'humanité et l'IA.
Exploiter la valeur inhérente au réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement se limiter à ce jeton BTC, c'est peut-être là le plus grand héritage que Satoshi Nakamoto a laissé à l'humanité. La vision de Satoshi Nakamoto dépasse peut-être notre imagination actuelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
SigmaBrain
· Il y a 30m
La mentalité typique d'un collectionneur de jetons.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 08-01 22:42
layer2 est juste ce qui a abîmé le btc
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 08-01 22:41
L2 n'est qu'une façon de surfer sur la popularité du btc.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 08-01 22:32
L2, c'est juste une spéculation.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 08-01 22:26
pro a raison, Bitcoin est le jeton le plus pur.
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 08-01 22:14
Il ne sert à rien de vanter L2, L1 est le véritable protagoniste.
Bitcoin Layer2 est un faux sujet. La véritable innovation réside dans le développement de la valeur du réseau BTC.
Bitcoin Layer2 : une direction d'innovation inutile
Lorsque j'ai avancé ce point de vue, j'ai réalisé que cela pourrait susciter des controverses. Cependant, cela pourrait simplement exprimer un fait que tout le monde sait mais qu'on n'est pas prêt à admettre.
Depuis juin 2023, j'ai commencé à approfondir mes recherches dans le domaine des Layer2 de Bitcoin, consacrant beaucoup de temps à étudier les technologies d'extension de Bitcoin, et en continuant à suivre certaines équipes que je considère comme ayant une solide expertise technique. Après un certain temps de recherche, j'ai découvert que le Layer2 BTC semble en effet être un faux problème. Il y a trois raisons à cela:
Tout d'abord, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, c'est plutôt l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies qui a besoin de Bitcoin. Deuxièmement, le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, sans beaucoup de lien avec la technologie blockchain. Le plus important est que le Layer2 ne peut pas réellement aider la chaîne principale à évoluer, il ne fait que fournir quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont en grande partie des reproductions de Layer1, manquant d'innovation.
La première validation de cette idée est venue d'une certaine équipe de start-up Bitcoin. En 2024, ils ont soudainement changé de stratégie à 180 degrés, niant complètement le secteur Layer2 du Bitcoin, et ont adopté une toute nouvelle stratégie. En tant qu'une des premières équipes à promouvoir le Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, ce changement est intrigant.
I. Layer2 est un besoin imaginaire et n'aide pas réellement à l'extension de Layer1.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin. Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification des paiements simples (SPV) dans le chapitre huit du livre blanc de Bitcoin. Ce schéma permet de valider des transactions sans télécharger la blockchain complète, ce qui peut être considéré comme un moyen efficace de validation des transactions hors chaîne.
Le réseau Lightning, né de ce concept, a effectivement son importance. Il est rapide, peu coûteux, et surtout, il hérite complètement de la sécurité du réseau Bitcoin, réalisant ainsi une véritable "scalabilité" en matière de transactions.
Cependant, bien que le Layer2 d'Ethereum puisse partager la sécurité d'Ethereum, il ne peut pas aider Ethereum à réaliser une véritable scalabilité, mais augmente simplement quelques cas d'utilisation des jetons Ethereum. Cela est principalement dû au fait que Bitcoin utilise le modèle UTXO, tandis qu'Ethereum utilise un modèle de compte unifié, les deux ayant des différences essentielles dans le traitement des transactions et des mises à jour d'état.
Le modèle UTXO de Bitcoin permet le traitement concurrent des transactions et des mises à jour d'état locales, sans nécessiter d'arbre d'état global. En revanche, le modèle de compte d'Ethereum doit s'appuyer sur un arbre d'état global pour traiter chaque transaction, ce qui limite son évolutivité.
Les solutions Layer2 d'Ethereum actuelles n'ont pas fondamentalement résolu ce problème. La solution BeamChain récemment proposée par la communauté Ethereum introduit la technologie SNARK, ce qui peut améliorer l'efficacité de validation dans une certaine mesure, mais n'a toujours pas résolu les limitations de traitement parallèle imposées par le modèle de compte.
Ainsi, que ce soit Ethereum ou Bitcoin Layer2, ils ne peuvent en réalité pas aider Layer1 à réaliser une véritable évolutivité. Ils offrent davantage des cas d'utilisation pour les jetons Layer1, plutôt que d'apporter des changements substantiels à Layer1. Layer2 ressemble davantage à un récit commercial se présentant sous le drapeau de l'évolutivité.
II. La nature de Layer2 est le modèle commercial des projets, ce qui n'a pas beaucoup de rapport avec les utilisateurs ordinaires.
Presque tous les projets Layer2 sont centralisés, manquant d'un véritable mécanisme de consensus et de la notion de nœuds. Le fonctionnement de Layer2 dépend du séquenceur unique fourni par l'équipe du projet (Sequencer).
Cela signifie que Layer2 est en réalité une chaîne privée sans mécanisme de consensus, sans "participation des mineurs au consensus". Les jetons Layer2 n'ont généralement pas besoin de staking de nœuds et ne sont pas utilisés pour payer les frais de Gas. Leur seule utilisation possible est de participer à une forme de gouvernance, mais étant donné la nature centralisée de Layer2, la signification réelle de cette gouvernance est douteuse.
Il est encore plus important de noter que tous les frais de Gas de Layer2 sont perçus par les équipes de projet. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles de nombreux projets Layer2 promeuvent activement les attentes d'airdrop avant l'émission des jetons. Pour les équipes de projet, les revenus des frais de Gas peuvent être plus considérables que ceux générés par l'inscription sur les échanges.
Ainsi, Layer2 ressemble davantage à un modèle commercial : les utilisateurs s'attendent à recevoir des airdrops de jetons, tandis que les équipes de projet profitent en facturant des frais de Gas. En fin de compte, les utilisateurs pourraient obtenir un jeton dont l'utilité est limitée.
Ce modèle a été de plus en plus perçu par les acteurs commerciaux. Nous voyons de plus en plus de grands projets commencer à développer leur propre Layer2, que ce soit des institutions financières traditionnelles ou des projets de cryptomonnaie. C'est parce qu'ils réalisent qu'au lieu de laisser d'autres tirer profit de leur base d'utilisateurs, il vaut mieux gérer cette activité eux-mêmes.
Dans le futur, il pourrait y avoir davantage d'entités commerciales lançant leur propre Layer2, s'appuyant sur un Layer1 possédant des capacités de consensus pour partager la sécurité, en construisant leur propre séquenceur, formant ainsi un cercle commercial au sens traditionnel. Mais tout cela n'a pas grand-chose à voir avec les intérêts des utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs dans ce modèle ressemblent davantage à des consommateurs qu'à des participants. C'est également l'une des raisons pour lesquelles les jetons Layer2 ont du mal à former un consensus fort.
Trois, Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, c'est l'industrie des cryptomonnaies qui a besoin de Bitcoin
Parmi les projets entrepreneuriaux autour du Bitcoin, le plus grand en termes de capitalisation boursière est WBTC. Ce projet a compris un point clé : ce n'est pas le Bitcoin qui a besoin de solutions d'extension, mais c'est l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies qui doit tirer parti du Bitcoin, le plus grand actif numérique.
L'apparition de WBTC a brisé le fossé entre le marché financier d'Ethereum et Bitcoin, le plus grand actif numérique au monde. Étant donné que Bitcoin représente la moitié de la capitalisation boursière des cryptomonnaies mondiales, le développement d'autres marchés financiers a effectivement besoin d'actifs de qualité comme celui-ci. Bien sûr, la nature centralisée de WBTC a également suscité certaines inquiétudes, ce qui a conduit à l'émergence de solutions relativement décentralisées comme TBTC.
Quoi qu'il en soit, ces solutions visent à répondre à la demande de l'industrie pour Bitcoin, et non à ce que Bitcoin lui-même nécessite ces extensions. Bitcoin est essentiellement autonome et n'a pas besoin de solutions d'extension. Au fil des ans, la plupart des solutions d'extension autour de Bitcoin ont manqué d'innovation substantielle, la plupart se contentant de réinventer la roue.
Par conséquent, à partir de maintenant, je ne m'intéresse plus à aucune proposition prétendant améliorer ou étendre Bitcoin. Bitcoin n'a besoin d'aucun plan d'extension, c'est plutôt cette industrie, voire toute l'humanité, qui a besoin de Bitcoin.
En réfléchissant sous cet angle, notre vision et notre pensée se sont immédiatement élargies.
Certains soutiennent que lorsque Bitcoin deviendra une réserve nationale, il faudra une narration de dimension supérieure pour pousser son prix au-delà de 100 000 $. Cette nouvelle narration pourrait être : considérer Bitcoin comme la monnaie de l'IA en chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les questions de consensus de l'IA.
Cette approche dépasse les limites de la simple considération du Bitcoin lui-même et commence à réfléchir à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA. C'est une mise à niveau cognitive, il faut se placer à un niveau supérieur pour voir un paysage différent.
Utiliser Bitcoin comme monnaie AI sur la chaîne du futur, et le réseau Bitcoin comme réseau de consensus pour la gouvernance AI future, est une direction très prometteuse.
Bitcoin peut être considéré comme une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé alimenté par un consensus mécanique en constante évolution. La capacité de consensus de ce système est continuellement renforcée par l'absorption de puissance de calcul et d'énergie, et pourrait être le seul système capable de répondre aux besoins futurs de gouvernance et de sécurité de l'IA humaine.
En tant que système le plus décentralisé au monde, Bitcoin n'est contrôlé par aucune partie, et les "transactions de changement d'état" qui ont fait l'objet d'un consensus sont dignes de confiance. Dans le monde futur de l'IA, l'IA et les humains pourraient ne pouvoir faire confiance qu'au réseau Bitcoin. De plus, la capacité de consensus et la sécurité de ce réseau ne cessent de croître, pouvant répondre aux besoins de sécurité et de gouvernance décentralisée de plus en plus importants des humains et de l'IA.
Cette approche a trouvé la deuxième courbe de croissance de la valeur future du Bitcoin, réalisant la transformation de l'identité du Bitcoin de "l'or numérique" à "monnaie AI sur la chaîne et système de gouvernance AI sur la chaîne". En combinant le Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'AI sur la chaîne, la véritable valeur du Bitcoin a été maximisée.
Résumé
Le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et sans signification. Alors que Bitcoin devient une réserve monétaire nationale, il entre dans une toute nouvelle phase de développement. La valeur de Bitcoin est plus grande, le consensus est plus large, sa sécurité réseau est également renforcée, et tout cela continue de s'améliorer.
Cependant, la valeur du réseau Bitcoin lui-même n'a pas encore été pleinement exploitée. La direction entrepreneuriale la plus prometteuse pour l'avenir est de réfléchir autour du réseau Bitcoin lui-même, à ce système de contrôle décentralisé en constante croissance, cette plus grande machine de changement d'état décentralisée au monde, et à la manière dont elle pourrait jouer un rôle encore plus important dans l'ère de coexistence entre l'humanité et l'IA.
Exploiter la valeur inhérente au réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement se limiter à ce jeton BTC, c'est peut-être là le plus grand héritage que Satoshi Nakamoto a laissé à l'humanité. La vision de Satoshi Nakamoto dépasse peut-être notre imagination actuelle.