Pratiques d'exploration du "Regulatory Sandbox" dans le domaine des cryptoactifs
Le concept de "Regulatory Sandbox" provient du gouvernement britannique en 2015, visant à offrir un environnement relativement décontracté aux entreprises de technologie financière pour tester des produits et services innovants. Ce modèle a ensuite été adopté par plusieurs pays à travers le monde pour l'innovation réglementaire dans le domaine des cryptoactifs et des finances virtuelles.
En Chine, à part Hong Kong, des endroits comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen à Guangzhou ont également commencé l'exploration des "Regulatory Sandbox". Parmi ceux-ci, les pratiques de Hong Kong et de Ganzhou sont les plus représentatives.
En juillet 2017, la ville de Ganzhou dans la province du Jiangxi a lancé le parc industriel de la finance blockchain, qui est le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par le gouvernement sur le continent chinois. Ce parc encourage l'installation d'entreprises innovantes dans la technologie blockchain et l'application financière, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a construit une base industrielle de 25 000 mètres carrés et a élaboré une série de politiques connexes.
En novembre 2018, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptoactifs dans le "Regulatory Sandbox". Cette initiative se déroule en deux phases, la deuxième phase nécessitant au moins 12 mois. Pendant cette période, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong observera le fonctionnement des échanges de cryptoactifs afin de décider s'il convient de les réglementer.
Il convient de noter qu'il existe des différences essentielles entre le "Regulatory Sandbox" de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est similaire aux normes internationales, dirigé par l'autorité de régulation suprême, et les résultats des expérimentations pourraient directement influencer les politiques de régulation futures. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié au niveau local.
En dehors de cela, des endroits comme Shenzhen et Taishan ont également des tentatives similaires de "Regulatory Sandbox", mais ces projets sont souvent dirigés par des organisations à but non lucratif, manquant de la participation directe du gouvernement ou des régulateurs. Strictement parlant, ces projets pourraient être mieux appelés "sables industriels" ou parcs industriels.
Le véritable "Regulatory Sandbox" devrait connecter les entreprises innovantes en technologie financière et les autorités de régulation gouvernementales, les deux parties explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en technologie financière dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas au cœur, la clé réside dans la "réglementation" elle-même.
Actuellement, la plupart des villes nationales utilisent le terme "Regulatory Sandbox" pour désigner la réalité de l'incubation dans les parcs industriels. Bien qu'elles offrent certaines politiques de flexibilité, la signification réelle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière reste limitée. Bien qu'il ne soit pas exclu que ces concentrations industrielles puissent produire des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi les politiques de réglementation, d'après l'état actuel des opérations des parcs industriels de la blockchain, cet objectif reste encore difficile à atteindre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_not_broke
· Il y a 58m
Est-ce que la réglementation va maintenant viser les services de covoiturage?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 08-02 01:52
Jouer dans le sable peut rapporter des jetons ? Voici comment !
Voir l'originalRépondre0
OnChainArchaeologist
· 08-02 01:52
Avez-vous l'impression que c'est juste de la théorie?
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· 08-02 01:51
laisser emporter cette nouvelle est vraiment choquant
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 08-02 01:43
Donner un coup de pouce à Ganzhou, c'est sûr.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 08-02 01:38
Ganzhou, en avant !
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 08-02 01:29
J'ai déjà vu des bacs à sable, mais c'est la première fois que je vois un bac à sable de régulation.
La Chine explore un Regulatory Sandbox pour les Cryptoactifs, le modèle de Ganzhou à Hong Kong ouvre la voie.
Pratiques d'exploration du "Regulatory Sandbox" dans le domaine des cryptoactifs
Le concept de "Regulatory Sandbox" provient du gouvernement britannique en 2015, visant à offrir un environnement relativement décontracté aux entreprises de technologie financière pour tester des produits et services innovants. Ce modèle a ensuite été adopté par plusieurs pays à travers le monde pour l'innovation réglementaire dans le domaine des cryptoactifs et des finances virtuelles.
En Chine, à part Hong Kong, des endroits comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen à Guangzhou ont également commencé l'exploration des "Regulatory Sandbox". Parmi ceux-ci, les pratiques de Hong Kong et de Ganzhou sont les plus représentatives.
En juillet 2017, la ville de Ganzhou dans la province du Jiangxi a lancé le parc industriel de la finance blockchain, qui est le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par le gouvernement sur le continent chinois. Ce parc encourage l'installation d'entreprises innovantes dans la technologie blockchain et l'application financière, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a construit une base industrielle de 25 000 mètres carrés et a élaboré une série de politiques connexes.
En novembre 2018, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptoactifs dans le "Regulatory Sandbox". Cette initiative se déroule en deux phases, la deuxième phase nécessitant au moins 12 mois. Pendant cette période, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong observera le fonctionnement des échanges de cryptoactifs afin de décider s'il convient de les réglementer.
Il convient de noter qu'il existe des différences essentielles entre le "Regulatory Sandbox" de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est similaire aux normes internationales, dirigé par l'autorité de régulation suprême, et les résultats des expérimentations pourraient directement influencer les politiques de régulation futures. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié au niveau local.
En dehors de cela, des endroits comme Shenzhen et Taishan ont également des tentatives similaires de "Regulatory Sandbox", mais ces projets sont souvent dirigés par des organisations à but non lucratif, manquant de la participation directe du gouvernement ou des régulateurs. Strictement parlant, ces projets pourraient être mieux appelés "sables industriels" ou parcs industriels.
Le véritable "Regulatory Sandbox" devrait connecter les entreprises innovantes en technologie financière et les autorités de régulation gouvernementales, les deux parties explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en technologie financière dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas au cœur, la clé réside dans la "réglementation" elle-même.
Actuellement, la plupart des villes nationales utilisent le terme "Regulatory Sandbox" pour désigner la réalité de l'incubation dans les parcs industriels. Bien qu'elles offrent certaines politiques de flexibilité, la signification réelle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en technologie financière reste limitée. Bien qu'il ne soit pas exclu que ces concentrations industrielles puissent produire des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi les politiques de réglementation, d'après l'état actuel des opérations des parcs industriels de la blockchain, cet objectif reste encore difficile à atteindre.