Puffer : un écosystème de Rollup basé sur Restaking efficace
Puffer utilise la technologie Restaking pour créer une solution Based Rollup plus efficace, réalisant un tri décentralisé et améliorant l'interaction de liquidité entre chaînes. Cela apportera un nouveau paradigme à l'écosystème Ethereum, différent des Rollups traditionnels.
Les principaux produits de Puffer comprennent :
Puffer LRT : service de re-staking Ethereum basé sur Eigenlayer.
Puffer UniFi : un schéma d'optimisation Based Rollup introduisant la technologie de pré-confirmation.
Puffer UniFi AVS : construire un écosystème de chaîne d'applications hautement synchronisé, réduire la fragmentation de la liquidité.
Les Rollups basés présentent des compromis par rapport aux Rollups mainstream en matière de décentralisation, d'efficacité et de distribution des bénéfices, afin de s'adapter à différents scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Le Rollup est une technologie d'extension de blockchain visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les coûts. Il regroupe un grand nombre de transactions traitées hors chaîne, ne soumettant à la chaîne principale que les résultats pour vérification, allégeant ainsi la charge de la chaîne principale.
Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
Optimistic Rollup : Transactions par défaut correctes, vérifiées uniquement en cas de contestation. Rapide mais avec une période de défi.
ZK Rollup : Utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la validité des transactions, plus sécurisé mais techniquement complexe.
Le cœur du Rollup est "un travail massif hors chaîne, une validation des résultats sur chaîne", afin d'atteindre une vitesse plus élevée et des frais réduits.
Ce processus peut être divisé en deux parties :
Emballage en vrac - Augmenter le volume/throughput des transactions
Confirmation de transaction - Accélérer la vitesse de confirmation
Concept de Rollup Basé
Le Rollup basé a été proposé par le chercheur Ethereum Justin Drake en mars 2023, principalement axé sur le rôle clé du séquenceur (Sequencer). Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, incluant l'emballage par lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de planificateurs centralisés. Avec l'augmentation des volumes de fonds et la maturité des infrastructures, cela deviendra un problème urgent à résoudre.
Il existe deux solutions :
Ordonnanceur décentralisé basé sur L2
Transférer vers le Based Rollup L1
Le Rollup basé déplace la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation Ethereum agissant en tant que proposeurs de blocs. Ce design n'exige pas de reconstruire le consensus, utilise pleinement les ressources des nœuds existants, évite les risques de centralisation et assure une sécurité équivalente à celle du réseau principal Ethereum.
Cependant, le Based Rollup fait également face au classique trilemme. Bien qu'il bénéficie de la sécurité de la chaîne principale, il est également limité par les performances de la chaîne principale, avec un temps de bloc d'environ 12 secondes, le temps de confirmation des transactions sera inférieur à celui des solutions de tri L2 conventionnelles.
Puffer UniFi optimisation de la solution Rollup basée
Pour surmonter les trois défis, Puffer a proposé d'introduire le mécanisme de "pré-confirmation" dans UniFi.
Les pré-confirmations UniFi ont deux caractéristiques principales :
Garantie fournie par les validateurs Ethereum : Avant le packing des blocs, les validateurs du réseau principal s'engagent sur les transactions Rollup en attente de confirmation.
Mécanisme de pénalité : les validateurs qui ne respectent pas leurs engagements seront sanctionnés.
UniFi a contourné le problème de temps de blocage sur le réseau principal lié aux Based Rollup grâce à la pré-confirmation, permettant aux nœuds Ethereum d'assumer un travail supplémentaire et garantissant l'efficacité de la confirmation des transactions ( d'environ 100 millisecondes ).
La pré-confirmation résout le problème de confirmation rapide et équitable des transactions, tandis que le regroupement des transactions par lots doit encore être effectué via la couche deux ou hors chaîne, puis envoyé au réseau principal pour confirmation par le tri.
Puffer UniFi AVS
En ce qui concerne le travail supplémentaire des nœuds dans le mécanisme de pré-confirmation et le mécanisme de pénalité correspondant, Puffer a proposé une solution UniFi AVS basée sur EigenLayer. Elle utilise le "Restaking" d'Ethereum pour emballer UniFi en tant que service AVS. Les validateurs qui sont à nouveau stakés sur EigenLayer peuvent participer au service de pré-confirmation fourni par UniFi AVS et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant.
Le Restaking et l'AVS rendent la préconfirmation plus fluide, ce qui en fait l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une réelle valeur, contribuant à l'amélioration de Based Rollup.
Valeur fondamentale
La construction d'une chaîne d'application avec UniFi AVS deviendra une solution de mise à niveau pour Based Rollup, offrant les avantages suivants par rapport à d'autres Rollups :
Classement décentralisé basé sur L1
Amélioration technique pour accélérer la vitesse de confirmation des transactions
Créer des revenus grâce au Restaking
Synchronisation de la combinabilité
La synchronisation de la combinabilité est la caractéristique clé d'UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Étant donné qu'UniFi repose sur un tri décentralisé L1, les nœuds de la chaîne principale Ethereum agissent comme "super triés", permettant à différents Rollups d'interagir au sein du même bloc, sans nécessiter de ponts inter-chaînes. Les utilisateurs peuvent opérer de manière transparente différents Rollups et chaînes d'applications au sein de l'écosystème UniFi, offrant une expérience fluide similaire à celle d'une seule chaîne, et réduisant efficacement la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Le succès d'UniFi dépend de savoir si Based Rollup deviendra une solution nécessaire. Actuellement, les solutions L2 sont en réalité plus centralisées que ce que les utilisateurs pensent, mais cela n'a pas d'impact direct sur les intérêts des utilisateurs à court terme.
À long terme, en tenant compte du tri décentralisé, de la liquidité et de la fragmentation de l'expérience, le Based Rollup est une solution plus conviviale pour le réseau principal d'Ethereum, comme un "soldat loyal" d'Ethereum, directement géré par Ethereum, respectant le système le plus équitable.
En comparaison, les Optimistic Rollups grand public ressemblent davantage à des seigneurs féodaux "délégant" d'Ethereum, avec un degré d'autonomie élevé, mais nécessitant des départements supplémentaires ( tels que l'abstraction de la chaîne ) pour la coordination.
La controverse entre ces deux solutions réside dans le fait que la valeur du Rollup devrait revenir à Ethereum ou être autonome. Se rapprocher d'Ethereum offre une sécurité accrue et une combinaison de synchronisation naturelle, tandis que l'autonomie capte davantage d'intérêts mais nécessite plus de coûts de décentralisation.
L'inclusivité de la blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront, résultant d'un équilibre constant entre décentralisation, efficacité et intérêts, afin de s'adapter à différents cas d'utilisation. Cette exploration se poursuivra, et les corrections techniques continueront de créer un nouvel avenir pour les idées des développeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdviser
· Il y a 4h
Un nouveau roi du volume est apparu!
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 08-02 03:08
唉 Rollup est un nouvel outil pour prendre les gens pour des idiots. Je veux encore buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 08-02 03:01
En courant autant de nouveaux projets, ça s'est emballé.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 08-02 02:48
Envoyé, envoyé, le restaking est tous des systèmes de financement.
Voir l'originalRépondre0
SandwichHunter
· 08-02 02:44
On dirait que puffer s'amuse beaucoup avec autant de chaînes.
Puffer UniFi : un écosystème de Rollup basé sur Restaking construit de manière efficace.
Puffer : un écosystème de Rollup basé sur Restaking efficace
Puffer utilise la technologie Restaking pour créer une solution Based Rollup plus efficace, réalisant un tri décentralisé et améliorant l'interaction de liquidité entre chaînes. Cela apportera un nouveau paradigme à l'écosystème Ethereum, différent des Rollups traditionnels.
Les principaux produits de Puffer comprennent :
Puffer LRT : service de re-staking Ethereum basé sur Eigenlayer.
Puffer UniFi : un schéma d'optimisation Based Rollup introduisant la technologie de pré-confirmation.
Puffer UniFi AVS : construire un écosystème de chaîne d'applications hautement synchronisé, réduire la fragmentation de la liquidité.
Les Rollups basés présentent des compromis par rapport aux Rollups mainstream en matière de décentralisation, d'efficacité et de distribution des bénéfices, afin de s'adapter à différents scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Le Rollup est une technologie d'extension de blockchain visant à améliorer la capacité de traitement des transactions et à réduire les coûts. Il regroupe un grand nombre de transactions traitées hors chaîne, ne soumettant à la chaîne principale que les résultats pour vérification, allégeant ainsi la charge de la chaîne principale.
Les Rollups se divisent principalement en deux catégories :
Optimistic Rollup : Transactions par défaut correctes, vérifiées uniquement en cas de contestation. Rapide mais avec une période de défi.
ZK Rollup : Utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la validité des transactions, plus sécurisé mais techniquement complexe.
Le cœur du Rollup est "un travail massif hors chaîne, une validation des résultats sur chaîne", afin d'atteindre une vitesse plus élevée et des frais réduits.
Ce processus peut être divisé en deux parties :
Concept de Rollup Basé
Le Rollup basé a été proposé par le chercheur Ethereum Justin Drake en mars 2023, principalement axé sur le rôle clé du séquenceur (Sequencer). Le séquenceur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, incluant l'emballage par lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de planificateurs centralisés. Avec l'augmentation des volumes de fonds et la maturité des infrastructures, cela deviendra un problème urgent à résoudre.
Il existe deux solutions :
Le Rollup basé déplace la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation Ethereum agissant en tant que proposeurs de blocs. Ce design n'exige pas de reconstruire le consensus, utilise pleinement les ressources des nœuds existants, évite les risques de centralisation et assure une sécurité équivalente à celle du réseau principal Ethereum.
Cependant, le Based Rollup fait également face au classique trilemme. Bien qu'il bénéficie de la sécurité de la chaîne principale, il est également limité par les performances de la chaîne principale, avec un temps de bloc d'environ 12 secondes, le temps de confirmation des transactions sera inférieur à celui des solutions de tri L2 conventionnelles.
Puffer UniFi optimisation de la solution Rollup basée
Pour surmonter les trois défis, Puffer a proposé d'introduire le mécanisme de "pré-confirmation" dans UniFi.
Les pré-confirmations UniFi ont deux caractéristiques principales :
Garantie fournie par les validateurs Ethereum : Avant le packing des blocs, les validateurs du réseau principal s'engagent sur les transactions Rollup en attente de confirmation.
Mécanisme de pénalité : les validateurs qui ne respectent pas leurs engagements seront sanctionnés.
UniFi a contourné le problème de temps de blocage sur le réseau principal lié aux Based Rollup grâce à la pré-confirmation, permettant aux nœuds Ethereum d'assumer un travail supplémentaire et garantissant l'efficacité de la confirmation des transactions ( d'environ 100 millisecondes ).
La pré-confirmation résout le problème de confirmation rapide et équitable des transactions, tandis que le regroupement des transactions par lots doit encore être effectué via la couche deux ou hors chaîne, puis envoyé au réseau principal pour confirmation par le tri.
Puffer UniFi AVS
En ce qui concerne le travail supplémentaire des nœuds dans le mécanisme de pré-confirmation et le mécanisme de pénalité correspondant, Puffer a proposé une solution UniFi AVS basée sur EigenLayer. Elle utilise le "Restaking" d'Ethereum pour emballer UniFi en tant que service AVS. Les validateurs qui sont à nouveau stakés sur EigenLayer peuvent participer au service de pré-confirmation fourni par UniFi AVS et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant.
Le Restaking et l'AVS rendent la préconfirmation plus fluide, ce qui en fait l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une réelle valeur, contribuant à l'amélioration de Based Rollup.
Valeur fondamentale
La construction d'une chaîne d'application avec UniFi AVS deviendra une solution de mise à niveau pour Based Rollup, offrant les avantages suivants par rapport à d'autres Rollups :
La synchronisation de la combinabilité est la caractéristique clé d'UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Étant donné qu'UniFi repose sur un tri décentralisé L1, les nœuds de la chaîne principale Ethereum agissent comme "super triés", permettant à différents Rollups d'interagir au sein du même bloc, sans nécessiter de ponts inter-chaînes. Les utilisateurs peuvent opérer de manière transparente différents Rollups et chaînes d'applications au sein de l'écosystème UniFi, offrant une expérience fluide similaire à celle d'une seule chaîne, et réduisant efficacement la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Le succès d'UniFi dépend de savoir si Based Rollup deviendra une solution nécessaire. Actuellement, les solutions L2 sont en réalité plus centralisées que ce que les utilisateurs pensent, mais cela n'a pas d'impact direct sur les intérêts des utilisateurs à court terme.
À long terme, en tenant compte du tri décentralisé, de la liquidité et de la fragmentation de l'expérience, le Based Rollup est une solution plus conviviale pour le réseau principal d'Ethereum, comme un "soldat loyal" d'Ethereum, directement géré par Ethereum, respectant le système le plus équitable.
En comparaison, les Optimistic Rollups grand public ressemblent davantage à des seigneurs féodaux "délégant" d'Ethereum, avec un degré d'autonomie élevé, mais nécessitant des départements supplémentaires ( tels que l'abstraction de la chaîne ) pour la coordination.
La controverse entre ces deux solutions réside dans le fait que la valeur du Rollup devrait revenir à Ethereum ou être autonome. Se rapprocher d'Ethereum offre une sécurité accrue et une combinaison de synchronisation naturelle, tandis que l'autonomie capte davantage d'intérêts mais nécessite plus de coûts de décentralisation.
L'inclusivité de la blockchain détermine que ces deux solutions coexisteront, résultant d'un équilibre constant entre décentralisation, efficacité et intérêts, afin de s'adapter à différents cas d'utilisation. Cette exploration se poursuivra, et les corrections techniques continueront de créer un nouvel avenir pour les idées des développeurs.