Lido et son impact sur la décentralisation d'Ethereum et ses solutions
Après le passage d'Ethereum de POW à POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a rapidement augmenté sa part de marché, suscitant des inquiétudes au sein de la communauté concernant la décentralisation d'Ethereum. Certains estiment que l'essor de Lido pourrait affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'autres pensent que ces inquiétudes sont davantage une stratégie de marketing destinée à ralentir la croissance de Lido. Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, évaluant objectivement son impact sur Ethereum.
La position dominante de Lido sur le marché
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des jetons de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs de participer au staking avec n'importe quel montant grâce à un staking liquide, réduisant ainsi considérablement le seuil d'entrée. Actuellement, Lido a staké 8,813,670 Éther, représentant 31,8 % du marché du staking d'Ethereum. Ce taux élevé a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris le cofondateur d'Ethereum, Vitalik.
Des chercheurs ont indiqué que Lido gère plus de 38 % des validateurs, bien au-delà de la portée pouvant être contrôlée par une seule entité. Un chercheur a souligné que Lido contrôle une grande quantité d'Ethereum staké et détient plus de 90 % du marché des stakings liquides, ce qui pourrait l'exposer à des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités des contrats intelligents.
Impact réel des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques de centralisation pourraient être exagérés. Tout d'abord, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour exécuter le staking, ce qui offre un niveau de diversification des risques relativement élevé. Deuxièmement, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à mal agir, car cela pourrait entraîner une "réduction" de leur part, les faisant perdre leur source de revenus.
Le plus grand risque potentiel est que les opérateurs de nœuds désignés par Lido puissent former une alliance d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, réduisant ainsi le risque de centralisation. Même en cas de problème, la couche sociale peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Problèmes plus larges reflétés par Lido
La situation de Lido reflète une tendance plus large à la centralisation à laquelle Ethereum fait face après sa transition vers le POS. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, les échanges centralisés comme Coinbase et Binance pourraient représenter une menace plus importante, car en tant qu'entité unique, ils pourraient être soumis à la pression des gouvernements, affectant le marché du staking d'Ethereum.
Lido, en tant qu'"alliance" décentralisée, est constitué de plusieurs opérateurs de nœuds, ce qui atténue dans une certaine mesure ce risque. Cependant, sa part de marché élevée suscite toujours des inquiétudes concernant le risque systémique.
Solution pour le problème de Lido
Pour atténuer les risques liés à Lido, l'écosystème Ethereum peut prendre les mesures suivantes :
Support des jetons de staking à liquidité non conventionnelle, dispersant la demande du marché.
Lido pourrait envisager de s'auto-limiter dans sa part de marché pour favoriser un développement sain du marché.
Améliorer le degré de décentralisation interne et renforcer les mesures de sécurité en cas de défaillance.
Établir un mécanisme anti-fraude équitable pour maintenir l'intégrité du marché.
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité des capacités de staking.
Construire des barrières système appropriées pour assumer la responsabilité de leader du marché.
Mettre en œuvre un mécanisme d'ajustement automatique des frais, augmentant le coût pour les utilisateurs lorsque la part de marché dépasse les limites.
Conclusion
Les controverses suscitées par Lido nous rappellent la nécessité de prendre en compte plusieurs aspects du marché. Bien que la part de marché élevée de Lido suscite des inquiétudes, elle a également contribué dans une certaine mesure à empêcher les échanges centralisés de monopoliser le marché du staking. À l'avenir, l'écosystème Ethereum devra trouver un équilibre entre le maintien de la décentralisation et la préservation d'une concurrence équitable sur le marché, afin d'assurer un développement sain à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-aa7df71e
· 08-03 21:47
Ne pas comprendre, c'est vraiment être une ciboulette. Lido a déjà réduit de moitié sa capitalisation boursière.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 08-02 05:51
Rug Pull risque trop élevé...
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 08-02 05:49
Encore bu quelques douzaines, le triple chiffre lido a doublé.
Analyse de l'impact de Lido sur la décentralisation d'Ethereum et des solutions proposées
Lido et son impact sur la décentralisation d'Ethereum et ses solutions
Après le passage d'Ethereum de POW à POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a rapidement augmenté sa part de marché, suscitant des inquiétudes au sein de la communauté concernant la décentralisation d'Ethereum. Certains estiment que l'essor de Lido pourrait affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'autres pensent que ces inquiétudes sont davantage une stratégie de marketing destinée à ralentir la croissance de Lido. Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, évaluant objectivement son impact sur Ethereum.
La position dominante de Lido sur le marché
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des jetons de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs de participer au staking avec n'importe quel montant grâce à un staking liquide, réduisant ainsi considérablement le seuil d'entrée. Actuellement, Lido a staké 8,813,670 Éther, représentant 31,8 % du marché du staking d'Ethereum. Ce taux élevé a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris le cofondateur d'Ethereum, Vitalik.
Des chercheurs ont indiqué que Lido gère plus de 38 % des validateurs, bien au-delà de la portée pouvant être contrôlée par une seule entité. Un chercheur a souligné que Lido contrôle une grande quantité d'Ethereum staké et détient plus de 90 % du marché des stakings liquides, ce qui pourrait l'exposer à des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités des contrats intelligents.
Impact réel des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques de centralisation pourraient être exagérés. Tout d'abord, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour exécuter le staking, ce qui offre un niveau de diversification des risques relativement élevé. Deuxièmement, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à mal agir, car cela pourrait entraîner une "réduction" de leur part, les faisant perdre leur source de revenus.
Le plus grand risque potentiel est que les opérateurs de nœuds désignés par Lido puissent former une alliance d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, réduisant ainsi le risque de centralisation. Même en cas de problème, la couche sociale peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Problèmes plus larges reflétés par Lido
La situation de Lido reflète une tendance plus large à la centralisation à laquelle Ethereum fait face après sa transition vers le POS. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, les échanges centralisés comme Coinbase et Binance pourraient représenter une menace plus importante, car en tant qu'entité unique, ils pourraient être soumis à la pression des gouvernements, affectant le marché du staking d'Ethereum.
Lido, en tant qu'"alliance" décentralisée, est constitué de plusieurs opérateurs de nœuds, ce qui atténue dans une certaine mesure ce risque. Cependant, sa part de marché élevée suscite toujours des inquiétudes concernant le risque systémique.
Solution pour le problème de Lido
Pour atténuer les risques liés à Lido, l'écosystème Ethereum peut prendre les mesures suivantes :
Conclusion
Les controverses suscitées par Lido nous rappellent la nécessité de prendre en compte plusieurs aspects du marché. Bien que la part de marché élevée de Lido suscite des inquiétudes, elle a également contribué dans une certaine mesure à empêcher les échanges centralisés de monopoliser le marché du staking. À l'avenir, l'écosystème Ethereum devra trouver un équilibre entre le maintien de la décentralisation et la préservation d'une concurrence équitable sur le marché, afin d'assurer un développement sain à long terme.