Le plafond de capitalisation boursière de l'industrie du chiffrement apparaît pour la première fois : analyse comparative des stratégies de détention de jetons et de Mining.
Dans l'industrie des Cryptoactifs, seules deux entreprises ont atteint une capitalisation boursière de 100 milliards de dollars, ce qui pourrait suggérer une limite potentielle à la capitalisation boursière de l'industrie. En prenant comme référence une entreprise pharmaceutique bien connue cotée en bourse américaine, sa capitalisation boursière est d'environ 140 milliards de dollars, avec un bénéfice trimestriel de 4 milliards de dollars, ce qui pourrait représenter la valorisation théorique la plus élevée de certaines entreprises de chiffrement dans des situations extrêmes.
L'une des plateformes de trading cryptoactifs les plus rentables au monde, avec un bénéfice trimestriel atteignant 3 milliards de dollars lors de son introduction en bourse, sa capitalisation boursière dépassant un temps 100 milliards de dollars.
Une autre entreprise a levé des fonds en émettant continuellement des obligations pour acheter des Bitcoin, et détient actuellement 331,200 jetons de Bitcoin, soit environ 1,5 % de l'offre totale de Bitcoin, avec une valeur de portefeuille atteignant 33 milliards de dollars. Certains analystes estiment que la stratégie principale de cette entreprise est de considérer la dette à long terme comme un bénéfice sur son bilan, plutôt que de créer des flux de trésorerie, ce qui explique l'augmentation significative de son action.
Comparer deux stratégies d'investissement différentes : supposons que deux entreprises lèvent chacune 1,2 milliard de dollars, l'une utilise tout pour acheter des bitcoins, tandis que l'autre investit dans des machines de minage pour miner.
Lorsque le prix du Bitcoin passe de 50 000 $ à 100 000 $, le premier a réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement en Bitcoin, mais cela représente un gain non réalisé sur le papier, sans lien avec le flux de trésorerie réel des activités de l'entreprise. Compte tenu des Bitcoin accumulés auparavant, le bénéfice annuel réel pourrait dépasser 1,5 milliard de dollars.
En comparaison, bien que le coût de l'investissement dans le minage soit relativement élevé, le cycle de retour sur investissement des machines de minage est d'environ un an, après quoi elles peuvent générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
Les modèles de profit de ces deux stratégies présentent des différences évidentes : le profit de la première dépend principalement de la volatilité du prix du bitcoin, tandis que le profit de la seconde dépend davantage de la stabilité continue du prix du bitcoin.
Cela pourrait être une raison potentielle pour laquelle les fonds pourraient passer des entreprises détenant des jetons vers les entreprises minières à l'avenir. Tant que le prix du Bitcoin reste élevé et que la puissance de calcul reste stable, les bénéfices cumulés des entreprises minières augmenteront avec le temps.
Avec l'augmentation du prix du Bitcoin, l'effet marginal d'achat de Bitcoin par les entreprises détentrices de jetons à travers le financement va progressivement diminuer. Par exemple, lorsque le prix du Bitcoin atteint 100 000 dollars, refinancer 1,2 milliard de dollars pour acheter du Bitcoin rendra la double valorisation beaucoup plus difficile, et il se pourrait qu'il ne soit possible d'obtenir qu'une augmentation de 20 %, entraînant un bénéfice d'environ 240 millions de dollars.
La limitation de l'espace d'augmentation du prix du Bitcoin affectera également la capacité de financement des entreprises détentrices de jetons. Avec la montée du prix du Bitcoin, l'espace de financement des entreprises détentrices de jetons se réduira progressivement, ce qui signifie que le modèle de hausse apparemment infini a en réalité une limite, et la capacité de financement sera également confrontée à un goulot d'étranglement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 08-05 04:16
Mon conseil est de faire du Coin Hoarding, euh, un diamant.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 08-04 07:27
Les leçons et l'expérience sont toutes ici.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 08-02 08:05
BTC doit encore hausser, n'est-ce pas !
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 08-02 07:41
Tu as recommencé à analyser ta thèse ? Le piège intelligent n'est pas encore assez profond ?
Le plafond de capitalisation boursière de l'industrie du chiffrement apparaît pour la première fois : analyse comparative des stratégies de détention de jetons et de Mining.
Dans l'industrie des Cryptoactifs, seules deux entreprises ont atteint une capitalisation boursière de 100 milliards de dollars, ce qui pourrait suggérer une limite potentielle à la capitalisation boursière de l'industrie. En prenant comme référence une entreprise pharmaceutique bien connue cotée en bourse américaine, sa capitalisation boursière est d'environ 140 milliards de dollars, avec un bénéfice trimestriel de 4 milliards de dollars, ce qui pourrait représenter la valorisation théorique la plus élevée de certaines entreprises de chiffrement dans des situations extrêmes.
L'une des plateformes de trading cryptoactifs les plus rentables au monde, avec un bénéfice trimestriel atteignant 3 milliards de dollars lors de son introduction en bourse, sa capitalisation boursière dépassant un temps 100 milliards de dollars.
Une autre entreprise a levé des fonds en émettant continuellement des obligations pour acheter des Bitcoin, et détient actuellement 331,200 jetons de Bitcoin, soit environ 1,5 % de l'offre totale de Bitcoin, avec une valeur de portefeuille atteignant 33 milliards de dollars. Certains analystes estiment que la stratégie principale de cette entreprise est de considérer la dette à long terme comme un bénéfice sur son bilan, plutôt que de créer des flux de trésorerie, ce qui explique l'augmentation significative de son action.
Comparer deux stratégies d'investissement différentes : supposons que deux entreprises lèvent chacune 1,2 milliard de dollars, l'une utilise tout pour acheter des bitcoins, tandis que l'autre investit dans des machines de minage pour miner.
Lorsque le prix du Bitcoin passe de 50 000 $ à 100 000 $, le premier a réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement en Bitcoin, mais cela représente un gain non réalisé sur le papier, sans lien avec le flux de trésorerie réel des activités de l'entreprise. Compte tenu des Bitcoin accumulés auparavant, le bénéfice annuel réel pourrait dépasser 1,5 milliard de dollars.
En comparaison, bien que le coût de l'investissement dans le minage soit relativement élevé, le cycle de retour sur investissement des machines de minage est d'environ un an, après quoi elles peuvent générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
Les modèles de profit de ces deux stratégies présentent des différences évidentes : le profit de la première dépend principalement de la volatilité du prix du bitcoin, tandis que le profit de la seconde dépend davantage de la stabilité continue du prix du bitcoin.
Cela pourrait être une raison potentielle pour laquelle les fonds pourraient passer des entreprises détenant des jetons vers les entreprises minières à l'avenir. Tant que le prix du Bitcoin reste élevé et que la puissance de calcul reste stable, les bénéfices cumulés des entreprises minières augmenteront avec le temps.
Avec l'augmentation du prix du Bitcoin, l'effet marginal d'achat de Bitcoin par les entreprises détentrices de jetons à travers le financement va progressivement diminuer. Par exemple, lorsque le prix du Bitcoin atteint 100 000 dollars, refinancer 1,2 milliard de dollars pour acheter du Bitcoin rendra la double valorisation beaucoup plus difficile, et il se pourrait qu'il ne soit possible d'obtenir qu'une augmentation de 20 %, entraînant un bénéfice d'environ 240 millions de dollars.
La limitation de l'espace d'augmentation du prix du Bitcoin affectera également la capacité de financement des entreprises détentrices de jetons. Avec la montée du prix du Bitcoin, l'espace de financement des entreprises détentrices de jetons se réduira progressivement, ce qui signifie que le modèle de hausse apparemment infini a en réalité une limite, et la capacité de financement sera également confrontée à un goulot d'étranglement.