Ethereum dix ans : de l'ordinateur mondial à l'évolution narrative de la couche de règlement financière
Le 30 juillet 2015 à 15h26, le premier bloc d'Ethereum est né. S'ensuit une vision ambitieuse - "l'ordinateur mondial". Vitalik et les premiers développeurs croyaient qu'ils étaient en train de construire une plateforme de calcul mondiale capable d'exécuter n'importe quelle application décentralisée.
Aujourd'hui, cela fait dix ans que le réseau principal d'Ethereum est en fonctionnement.
En examinant le développement d'Ethereum, nous constatons que cet "ordinateur mondial" n'a pas fonctionné comme prévu pour exécuter diverses applications décentralisées, mais s'est plutôt transformé en une couche de règlement dominée par des applications financières. Les protocoles DeFi représentent la grande majorité de la consommation de Gas, des milliers de milliards de dollars d'actifs circulent sur le réseau, tandis que ces applications décentralisées de réseaux sociaux, de jeux et de stockage, qui avaient suscité de grands espoirs, ont soit disparu, soit migré vers d'autres chaînes.
Cette transformation narrative est-elle un compromis ou une évolution ?
À ce stade, en révisant l'évolution du récit d'Ethereum au cours de la dernière décennie, il ne s'agit pas seulement de l'histoire d'Ethereum, mais aussi de l'histoire de la manière dont les idéaux technologiques cherchent à trouver un point d'ancrage dans le monde réel.
Ordinateur mondial, l'âge d'or du idéalisme (2015-2017)
Pour comprendre l'origine du récit d'Ethereum, il faut revenir à cet hiver de fin 2013.
À 19 ans, Vitalik Buterin, en voyage en Israël, a eu une idée audacieuse : que se passerait-il si la blockchain pouvait non seulement transférer des fonds, mais aussi exécuter des programmes d'une complexité quelconque ?
La révolution de cette idée réside dans le fait qu'elle élargit pour la première fois la blockchain d'un outil de transfert de valeur dédié à une plateforme de calcul universelle.
Mais derrière cette vision initiale se cachent des motivations culturelles plus profondes.
Au début, la communauté Ethereum était composée d'un groupe de technophiles idéalistes qui croyaient en la notion de "code is law". Ils ne construisaient pas seulement une nouvelle plateforme technologique, mais tentaient également de créer un nouveau paradigme social - une utopie numérique qui fonctionnerait entièrement sur des règles codées, sans autorité centralisée.
À l'époque, le récit était dans la "décentralisation", dans le "ordinateur mondial" où le code est la loi.
Ce n'est pas seulement un idéal technique, mais c'est aussi une déclaration politique et une position philosophique. Les premiers supporters d'Ethereum croyaient qu'à travers des contrats intelligents, ils pouvaient reconstruire les règles de fonctionnement de la société, créant ainsi un monde plus juste, transparent et sans besoin de confiance.
Cet idéalisme technologique est omniprésent dans la conception précoce d'Ethereum. La machine virtuelle Turing complète, le mécanisme de Gas, le modèle de compte - chaque choix technique reflète la valeur d'"une décentralisation maximale" et d'"une universalité maximale".
Le 30 avril 2016, moins d'un an après le lancement du réseau principal Ethereum, le DAO(, organisation autonome décentralisée), a officiellement lancé son crowdfunding.
Ce projet incarne parfaitement l'esprit idéaliste de la communauté Ethereum des débuts : pas de direction, pas de conseil d'administration, un fonds d'investissement entièrement contrôlé par le code. En seulement 28 jours, The DAO a levé 11,5 millions d'Éther, représentant 14 % de l'offre totale d'Éther à l'époque, pour une valeur de plus de 150 millions de dollars.
Cependant, l'idéal a rapidement été confronté à la dure réalité. Le 17 juin, un attaquant a profité d'une vulnérabilité d'appel récursif dans le contrat intelligent The DAO pour voler 3,6 millions d'ETH.
Les débats qui ont suivi ont déchiré la communauté entière. D'une part, certains estiment que puisque le code est la loi, alors l'ETH obtenu par l'exploitation des failles du code est "légal", et toute intervention humaine va à l'encontre de l'esprit même de la blockchain. D'autre part, d'autres estiment qu'il est nécessaire de corriger l'erreur par un hard fork lorsque le résultat contredit clairement la volonté collective de la communauté.
Finalement, la majorité, représentée par Vitalik, a choisi le hard fork pour restituer l'ETH volé aux détenteurs originaux. Cette décision a conduit à la première grande scission d'Ethereum, la minorité qui a adhéré au principe "Code is Law" a continué à maintenir la chaîne originale, à savoir l'Ethereum Classic aujourd'hui (ETC).
Cette crise révèle la contradiction inhérente de l'idéalisme technologique : une décentralisation totale peut entraîner des conséquences inacceptables, tandis que toute forme d'intervention humaine peut être perçue comme une trahison des principes de décentralisation.
Cette contradiction traverse l'ensemble du développement d'Ethereum et jette également les bases du changement de narration à venir.
ICO machine à émettre des jetons, égaré dans la bulle (2017-2020)
À la fin de 2016, personne ne pouvait prévoir comment la vague des ICO à venir allait tout changer pour Ethereum.
L'été 2017, le monde de la cryptographie a connu une frénésie de capitaux sans précédent. ICO(Initial Coin Offering) ce concept simple - lever des fonds en émettant des jetons - a enflammé l'imagination des spéculateurs du monde entier. Rien qu'en 2017, les fonds levés par ICO ont dépassé 6 milliards de dollars, et d'ici le premier semestre 2018, ce chiffre avait grimpé à 12 milliards de dollars.
Et Ethereum est la machine à émettre des jetons qui supporte de nombreuses ICO.
Rédiger le contrat, concevoir les règles de paiement, définir les noms et les quantités des jetons, un par un, les jetons qui ne nécessitent pas d'engagement réel font leur apparition :
Un livre blanc qui semble suffisamment grand, une histoire capable de susciter la peur de manquer FOMO( et un modèle économique de jetons qui semble raisonnable.
À l'époque, Ethereum faisait face à une crise d'identité inattendue - initialement conçu comme un "ordinateur mondial", il a soudain découvert que son plus grand usage était en fait l'émission de jetons.
Cet écart énorme entre la réalité et la vision constitue la première rupture majeure du récit d'Ethereum.
Vitalik et les premiers développeurs principaux ont imaginé une plateforme de calcul mondiale pour exécuter des applications décentralisées, mais la réponse du marché a été : nous avons juste besoin d'un simple standard ERC-20 pour émettre des jetons.
Cette simplification n'est pas seulement technique, mais aussi cognitive. Aux yeux des investisseurs, Ethereum n'est plus un paradigme de calcul révolutionnaire, mais une machine à imprimer de l'argent.
La question plus profonde est que cette étiquette de "plateforme d'émission de jetons" commence à façonner à l'envers la direction du développement d'Ethereum. Lorsque 90 % des activités de l'écosystème sont liées aux jetons, les priorités de développement s'inclinent inévitablement dans cette direction. La discussion sur les normes de jetons dans la proposition d'amélioration d'Ethereum EIP) est bien plus importante que d'autres scénarios d'application, les outils pour les développeurs se concentrent principalement sur l'émission et le commerce de jetons, et l'ensemble de l'écosystème est tombé dans une sorte de "dépendance au chemin".
Si l'on considère que l'événement The DAO était une controverse philosophique interne au sein de l'idéalisme, alors la frénésie des ICO représente la première collision directe entre l'idéalisme et la réalité du marché. Cette collision a révélé une contradiction fondamentale dans le récit d'Ethereum : le fossé énorme entre la vision technique et la demande du marché.
L'année suivante, 2018, le marché baissier.
Pour Ethereum, ce n'est pas seulement l'effondrement des prix, mais aussi l'effondrement du récit. Lorsque la bulle ICO a éclaté, lorsque le slogan "révolution blockchain" n'est plus cru par personne, Ethereum doit répondre à une question fondamentale :
Si ce n'est pas un ordinateur mondial, alors qu'est-ce que tu es vraiment ?
La réponse à cette question émerge progressivement dans l'angoisse du marché baissier. Un nouveau récit prend forme : Ethereum est d'abord une couche de règlement, puis pourrait devenir une plateforme de calcul universel.
Les changements se reflètent également dans la feuille de route technologique. La conception d'Ethereum 2.0 commence à prendre davantage en compte les besoins des applications financières - une finalité plus rapide, des coûts de transaction plus bas et une sécurité accrue. Bien que le discours officiel insiste toujours sur la "généralité", la direction réelle de l'optimisation pointe déjà vers des cas d'utilisation financiers.
La justesse de ce choix sera vérifiée à la prochaine étape.
Grande victoire de DeFi, lorsque la finance devient la vocation d'Ethereum(2020-2021)
L'été DeFi de 2020 n'a pas été seulement une explosion au niveau des applications pour Ethereum, mais a également marqué une transformation complète de l'identité.
Si l'ICO de 2017 a permis à Ethereum de devenir une plateforme d'émission de jetons de manière inattendue, le succès de DeFi a fait prendre conscience à l'ensemble de l'écosystème que la finance n'est peut-être pas un choix de compromis pour Ethereum, mais plutôt sa mission naturelle.
Cette transformation de la compréhension est progressive.
Au départ, DeFi était considéré comme l'une des nombreuses expériences, aux côtés des applications de jeux, de réseaux sociaux, de chaînes d'approvisionnement, etc. Mais lorsque l'exploitation des liquidités de Compound a enflammé l'enthousiasme du marché, lorsque des centaines de milliards de dollars ont afflué vers divers protocoles DeFi, lorsque les frais de Gas ont atteint des sommets historiques en raison des activités DeFi, un fait indéniable s'est imposé : Ethereum a trouvé son Product-Market Fit.
Dans le passé, positionner Ethereum comme une plateforme financière semblait être une "réduction de dimension", une trahison de la grande vision de "l'ordinateur mondial". Mais la DeFi a montré une autre possibilité : la finance elle-même est la forme de calcul la plus complexe et la plus précieuse.
Chaque transaction, chaque règlement, chaque dérivé est un processus de calcul complexe. Dans cette optique, devenir une "machine financière mondiale" et devenir une "machine mondiale" n'est pas contradictoire, mais plutôt deux formulations d'une même vision.
L'explosion de la DeFi a créé un puissant cycle de rétroaction positive, renforçant constamment le récit d'Ethereum en tant qu'infrastructure financière. L'augmentation de l'utilisation, le regroupement des développeurs et le transfert progressif du pouvoir de décision font que la voix des projets DeFi devient de plus en plus forte.
Cependant, le succès de la DeFi a également apporté un problème de réalité sévère : le goulot d'étranglement de la performance d'Ethereum.
Lorsque l'échange d'un simple jeton nécessite le paiement de dizaines ou de centaines de dollars de frais de Gas, Ethereum fait face à une crise de survie. Ce n'est plus une question idéale de "comment devenir un ordinateur mondial", mais une question réaliste de "comment faire fonctionner DeFi".
Cette urgence a complètement changé les priorités techniques d'Ethereum. Dans le passé, l'évolutivité était considérée comme un objectif à long terme, pouvant être étudiée lentement pour trouver la solution la plus élégante. Mais l'explosion de la DeFi a rendu l'évolutivité urgente. La communauté Ethereum a dû accepter une réalité :
Une solution parfaite peut attendre, mais le marché n'attendra pas.
Nous avons donc vu une série de choix pragmatiques. La couche 2 n'est plus un concept lointain, mais une solution d'urgence qui doit être déployée immédiatement. Bien que la technologie Rollup ne soit pas assez décentralisée, elle peut rapidement atténuer la congestion, et a donc reçu le soutien total des développeurs principaux. La feuille de route d'Ethereum 2.0 a également été réajustée, en donnant la priorité à la mise en œuvre des fonctionnalités les plus utiles pour le DeFi.
Cet ajustement de la voie technologique est essentiellement une manifestation concrète de la transformation du récit. Lorsque Ethereum a accepté de se positionner en tant qu'infrastructure financière, toutes les décisions techniques ont été prises autour de ce noyau.
L2 émerge, transfert de souveraineté et parasites (2021-2023)
La réalité brutale d'Ethereum en 2021 : le succès de DeFi est en train de tuer Ethereum.
Lorsque une transaction simple doit attendre plusieurs minutes et que les utilisateurs ordinaires sont exclus par des coûts élevés, le récit d'Ethereum fait face à une nouvelle crise. La position de "la couche de règlement financière mondiale" est belle, mais si seuls les riches peuvent se le permettre, ce récit peut-il encore tenir ?
Le paradoxe plus profond réside dans le fait que le succès d'Ethereum a en réalité exposé les défauts fondamentaux de son architecture. En tant que blockchain monolithique, Ethereum essaie de traiter toutes les choses au même niveau : exécuter des calculs, valider des transactions, stocker des données, parvenir à un consensus. Ce design "tout-en-un" était un avantage à ses débuts, mais est devenu une faiblesse fatale lors de la phase de mise à l'échelle.
Face à ce dilemme, la communauté Ethereum a traversé une douloureuse transformation cognitive. Un véritable ordinateur mondial devrait, comme Internet, être un système modulaire et hiérarchique.
Cette transformation est exprimée de la manière la plus claire dans un article de Vitalik : "L'avenir d'Ethereum est modulaire."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-02 17:42
En effet, les blockchains publiques ne peuvent finalement pas échapper à la financiarisation.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 08-02 17:36
Alors, se faire prendre pour des cons par le defi.
Évolution d'Ethereum sur dix ans : de l'ordinateur mondial à la transformation narrative de la couche de règlement financière
Ethereum dix ans : de l'ordinateur mondial à l'évolution narrative de la couche de règlement financière
Le 30 juillet 2015 à 15h26, le premier bloc d'Ethereum est né. S'ensuit une vision ambitieuse - "l'ordinateur mondial". Vitalik et les premiers développeurs croyaient qu'ils étaient en train de construire une plateforme de calcul mondiale capable d'exécuter n'importe quelle application décentralisée.
Aujourd'hui, cela fait dix ans que le réseau principal d'Ethereum est en fonctionnement.
En examinant le développement d'Ethereum, nous constatons que cet "ordinateur mondial" n'a pas fonctionné comme prévu pour exécuter diverses applications décentralisées, mais s'est plutôt transformé en une couche de règlement dominée par des applications financières. Les protocoles DeFi représentent la grande majorité de la consommation de Gas, des milliers de milliards de dollars d'actifs circulent sur le réseau, tandis que ces applications décentralisées de réseaux sociaux, de jeux et de stockage, qui avaient suscité de grands espoirs, ont soit disparu, soit migré vers d'autres chaînes.
Cette transformation narrative est-elle un compromis ou une évolution ?
À ce stade, en révisant l'évolution du récit d'Ethereum au cours de la dernière décennie, il ne s'agit pas seulement de l'histoire d'Ethereum, mais aussi de l'histoire de la manière dont les idéaux technologiques cherchent à trouver un point d'ancrage dans le monde réel.
Ordinateur mondial, l'âge d'or du idéalisme (2015-2017)
Pour comprendre l'origine du récit d'Ethereum, il faut revenir à cet hiver de fin 2013.
À 19 ans, Vitalik Buterin, en voyage en Israël, a eu une idée audacieuse : que se passerait-il si la blockchain pouvait non seulement transférer des fonds, mais aussi exécuter des programmes d'une complexité quelconque ?
La révolution de cette idée réside dans le fait qu'elle élargit pour la première fois la blockchain d'un outil de transfert de valeur dédié à une plateforme de calcul universelle.
Mais derrière cette vision initiale se cachent des motivations culturelles plus profondes.
Au début, la communauté Ethereum était composée d'un groupe de technophiles idéalistes qui croyaient en la notion de "code is law". Ils ne construisaient pas seulement une nouvelle plateforme technologique, mais tentaient également de créer un nouveau paradigme social - une utopie numérique qui fonctionnerait entièrement sur des règles codées, sans autorité centralisée.
À l'époque, le récit était dans la "décentralisation", dans le "ordinateur mondial" où le code est la loi.
Ce n'est pas seulement un idéal technique, mais c'est aussi une déclaration politique et une position philosophique. Les premiers supporters d'Ethereum croyaient qu'à travers des contrats intelligents, ils pouvaient reconstruire les règles de fonctionnement de la société, créant ainsi un monde plus juste, transparent et sans besoin de confiance.
Cet idéalisme technologique est omniprésent dans la conception précoce d'Ethereum. La machine virtuelle Turing complète, le mécanisme de Gas, le modèle de compte - chaque choix technique reflète la valeur d'"une décentralisation maximale" et d'"une universalité maximale".
Le 30 avril 2016, moins d'un an après le lancement du réseau principal Ethereum, le DAO(, organisation autonome décentralisée), a officiellement lancé son crowdfunding.
Ce projet incarne parfaitement l'esprit idéaliste de la communauté Ethereum des débuts : pas de direction, pas de conseil d'administration, un fonds d'investissement entièrement contrôlé par le code. En seulement 28 jours, The DAO a levé 11,5 millions d'Éther, représentant 14 % de l'offre totale d'Éther à l'époque, pour une valeur de plus de 150 millions de dollars.
Cependant, l'idéal a rapidement été confronté à la dure réalité. Le 17 juin, un attaquant a profité d'une vulnérabilité d'appel récursif dans le contrat intelligent The DAO pour voler 3,6 millions d'ETH.
Les débats qui ont suivi ont déchiré la communauté entière. D'une part, certains estiment que puisque le code est la loi, alors l'ETH obtenu par l'exploitation des failles du code est "légal", et toute intervention humaine va à l'encontre de l'esprit même de la blockchain. D'autre part, d'autres estiment qu'il est nécessaire de corriger l'erreur par un hard fork lorsque le résultat contredit clairement la volonté collective de la communauté.
Finalement, la majorité, représentée par Vitalik, a choisi le hard fork pour restituer l'ETH volé aux détenteurs originaux. Cette décision a conduit à la première grande scission d'Ethereum, la minorité qui a adhéré au principe "Code is Law" a continué à maintenir la chaîne originale, à savoir l'Ethereum Classic aujourd'hui (ETC).
Cette crise révèle la contradiction inhérente de l'idéalisme technologique : une décentralisation totale peut entraîner des conséquences inacceptables, tandis que toute forme d'intervention humaine peut être perçue comme une trahison des principes de décentralisation.
Cette contradiction traverse l'ensemble du développement d'Ethereum et jette également les bases du changement de narration à venir.
ICO machine à émettre des jetons, égaré dans la bulle (2017-2020)
À la fin de 2016, personne ne pouvait prévoir comment la vague des ICO à venir allait tout changer pour Ethereum.
L'été 2017, le monde de la cryptographie a connu une frénésie de capitaux sans précédent. ICO(Initial Coin Offering) ce concept simple - lever des fonds en émettant des jetons - a enflammé l'imagination des spéculateurs du monde entier. Rien qu'en 2017, les fonds levés par ICO ont dépassé 6 milliards de dollars, et d'ici le premier semestre 2018, ce chiffre avait grimpé à 12 milliards de dollars.
Et Ethereum est la machine à émettre des jetons qui supporte de nombreuses ICO.
Rédiger le contrat, concevoir les règles de paiement, définir les noms et les quantités des jetons, un par un, les jetons qui ne nécessitent pas d'engagement réel font leur apparition :
Un livre blanc qui semble suffisamment grand, une histoire capable de susciter la peur de manquer FOMO( et un modèle économique de jetons qui semble raisonnable.
À l'époque, Ethereum faisait face à une crise d'identité inattendue - initialement conçu comme un "ordinateur mondial", il a soudain découvert que son plus grand usage était en fait l'émission de jetons.
Cet écart énorme entre la réalité et la vision constitue la première rupture majeure du récit d'Ethereum.
Vitalik et les premiers développeurs principaux ont imaginé une plateforme de calcul mondiale pour exécuter des applications décentralisées, mais la réponse du marché a été : nous avons juste besoin d'un simple standard ERC-20 pour émettre des jetons.
Cette simplification n'est pas seulement technique, mais aussi cognitive. Aux yeux des investisseurs, Ethereum n'est plus un paradigme de calcul révolutionnaire, mais une machine à imprimer de l'argent.
La question plus profonde est que cette étiquette de "plateforme d'émission de jetons" commence à façonner à l'envers la direction du développement d'Ethereum. Lorsque 90 % des activités de l'écosystème sont liées aux jetons, les priorités de développement s'inclinent inévitablement dans cette direction. La discussion sur les normes de jetons dans la proposition d'amélioration d'Ethereum EIP) est bien plus importante que d'autres scénarios d'application, les outils pour les développeurs se concentrent principalement sur l'émission et le commerce de jetons, et l'ensemble de l'écosystème est tombé dans une sorte de "dépendance au chemin".
Si l'on considère que l'événement The DAO était une controverse philosophique interne au sein de l'idéalisme, alors la frénésie des ICO représente la première collision directe entre l'idéalisme et la réalité du marché. Cette collision a révélé une contradiction fondamentale dans le récit d'Ethereum : le fossé énorme entre la vision technique et la demande du marché.
L'année suivante, 2018, le marché baissier.
Pour Ethereum, ce n'est pas seulement l'effondrement des prix, mais aussi l'effondrement du récit. Lorsque la bulle ICO a éclaté, lorsque le slogan "révolution blockchain" n'est plus cru par personne, Ethereum doit répondre à une question fondamentale :
Si ce n'est pas un ordinateur mondial, alors qu'est-ce que tu es vraiment ?
La réponse à cette question émerge progressivement dans l'angoisse du marché baissier. Un nouveau récit prend forme : Ethereum est d'abord une couche de règlement, puis pourrait devenir une plateforme de calcul universel.
Les changements se reflètent également dans la feuille de route technologique. La conception d'Ethereum 2.0 commence à prendre davantage en compte les besoins des applications financières - une finalité plus rapide, des coûts de transaction plus bas et une sécurité accrue. Bien que le discours officiel insiste toujours sur la "généralité", la direction réelle de l'optimisation pointe déjà vers des cas d'utilisation financiers.
La justesse de ce choix sera vérifiée à la prochaine étape.
Grande victoire de DeFi, lorsque la finance devient la vocation d'Ethereum(2020-2021)
L'été DeFi de 2020 n'a pas été seulement une explosion au niveau des applications pour Ethereum, mais a également marqué une transformation complète de l'identité.
Si l'ICO de 2017 a permis à Ethereum de devenir une plateforme d'émission de jetons de manière inattendue, le succès de DeFi a fait prendre conscience à l'ensemble de l'écosystème que la finance n'est peut-être pas un choix de compromis pour Ethereum, mais plutôt sa mission naturelle.
Cette transformation de la compréhension est progressive.
Au départ, DeFi était considéré comme l'une des nombreuses expériences, aux côtés des applications de jeux, de réseaux sociaux, de chaînes d'approvisionnement, etc. Mais lorsque l'exploitation des liquidités de Compound a enflammé l'enthousiasme du marché, lorsque des centaines de milliards de dollars ont afflué vers divers protocoles DeFi, lorsque les frais de Gas ont atteint des sommets historiques en raison des activités DeFi, un fait indéniable s'est imposé : Ethereum a trouvé son Product-Market Fit.
Dans le passé, positionner Ethereum comme une plateforme financière semblait être une "réduction de dimension", une trahison de la grande vision de "l'ordinateur mondial". Mais la DeFi a montré une autre possibilité : la finance elle-même est la forme de calcul la plus complexe et la plus précieuse.
Chaque transaction, chaque règlement, chaque dérivé est un processus de calcul complexe. Dans cette optique, devenir une "machine financière mondiale" et devenir une "machine mondiale" n'est pas contradictoire, mais plutôt deux formulations d'une même vision.
L'explosion de la DeFi a créé un puissant cycle de rétroaction positive, renforçant constamment le récit d'Ethereum en tant qu'infrastructure financière. L'augmentation de l'utilisation, le regroupement des développeurs et le transfert progressif du pouvoir de décision font que la voix des projets DeFi devient de plus en plus forte.
Cependant, le succès de la DeFi a également apporté un problème de réalité sévère : le goulot d'étranglement de la performance d'Ethereum.
Lorsque l'échange d'un simple jeton nécessite le paiement de dizaines ou de centaines de dollars de frais de Gas, Ethereum fait face à une crise de survie. Ce n'est plus une question idéale de "comment devenir un ordinateur mondial", mais une question réaliste de "comment faire fonctionner DeFi".
Cette urgence a complètement changé les priorités techniques d'Ethereum. Dans le passé, l'évolutivité était considérée comme un objectif à long terme, pouvant être étudiée lentement pour trouver la solution la plus élégante. Mais l'explosion de la DeFi a rendu l'évolutivité urgente. La communauté Ethereum a dû accepter une réalité :
Une solution parfaite peut attendre, mais le marché n'attendra pas.
Nous avons donc vu une série de choix pragmatiques. La couche 2 n'est plus un concept lointain, mais une solution d'urgence qui doit être déployée immédiatement. Bien que la technologie Rollup ne soit pas assez décentralisée, elle peut rapidement atténuer la congestion, et a donc reçu le soutien total des développeurs principaux. La feuille de route d'Ethereum 2.0 a également été réajustée, en donnant la priorité à la mise en œuvre des fonctionnalités les plus utiles pour le DeFi.
Cet ajustement de la voie technologique est essentiellement une manifestation concrète de la transformation du récit. Lorsque Ethereum a accepté de se positionner en tant qu'infrastructure financière, toutes les décisions techniques ont été prises autour de ce noyau.
L2 émerge, transfert de souveraineté et parasites (2021-2023)
La réalité brutale d'Ethereum en 2021 : le succès de DeFi est en train de tuer Ethereum.
Lorsque une transaction simple doit attendre plusieurs minutes et que les utilisateurs ordinaires sont exclus par des coûts élevés, le récit d'Ethereum fait face à une nouvelle crise. La position de "la couche de règlement financière mondiale" est belle, mais si seuls les riches peuvent se le permettre, ce récit peut-il encore tenir ?
Le paradoxe plus profond réside dans le fait que le succès d'Ethereum a en réalité exposé les défauts fondamentaux de son architecture. En tant que blockchain monolithique, Ethereum essaie de traiter toutes les choses au même niveau : exécuter des calculs, valider des transactions, stocker des données, parvenir à un consensus. Ce design "tout-en-un" était un avantage à ses débuts, mais est devenu une faiblesse fatale lors de la phase de mise à l'échelle.
Face à ce dilemme, la communauté Ethereum a traversé une douloureuse transformation cognitive. Un véritable ordinateur mondial devrait, comme Internet, être un système modulaire et hiérarchique.
Cette transformation est exprimée de la manière la plus claire dans un article de Vitalik : "L'avenir d'Ethereum est modulaire."