Applications et réflexions sur la théorie des jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la technologie Blockchain, nous nous concentrons souvent sur la manière de l'appliquer au monde réel, comme dans les domaines de la santé, des affaires gouvernementales, de la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit conforme à la logique conventionnelle, si l'on considère la technologie Blockchain, en particulier l'émergence du Bitcoin, d'une perspective plus élevée, elle a permis d'introduire une toute nouvelle expérience sociale dans la société humaine. Ce n'est pas seulement une innovation technique, mais aussi une exploration d'un nouvel écosystème et d'une théorie, et non pas simplement l'application de concepts anciens à de nouvelles technologies.
Concepts clés des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs souligne la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique. Dans ce type de jeu, les actions de chaque participant sont considérées comme indépendantes, sans influence directe des autres participants. Ce jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération, souvent superposés. En termes simples, dans un protocole spécifique, la stratégie de chaque participant affecte les intérêts des autres participants.
Un concept important dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. L'équilibre de Nash est atteint lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en tenant compte des stratégies des autres participants, et qu'il n'a pas de motivation à changer unilatéralement de stratégie. Cela signifie qu'à l'état d'équilibre, la stratégie de chaque participant vise à maximiser ses propres gains, tandis que les autres participants suivent également des stratégies similaires.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est une pratique typique de la théorie des jeux non coopératifs. Du point de vue du protocole de minage de base, chaque Bitcoin produit provient de l'extraction par les mineurs à travers des jeux non coopératifs. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants. Lorsqu'un mineur trouve une stratégie plus efficace, les autres participants adoptent également des méthodes similaires, comme rejoindre des pools de minage plus importants ou acheter des équipements plus avancés, ce qui pousse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle a pu se former grâce au concept fondamental de "décentralisation". Le système de monnaie électronique pair-à-pair de Bitcoin, après des années d'évolution, s'est développé en un vaste écosystème cryptographique. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses des "modèles basés sur la confiance", en soulignant l'importance de la vérification personnelle, plutôt que de dépendre de tout tiers.
Critères d'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Lors de l'évaluation des systèmes de jeu non coopératif, il convient de prêter attention aux aspects suivants :
Degré de décentralisation
Le nombre et la qualité des joueurs participant au jeu
Le développement de l'écosystème dérivé
Capacité de créer des actifs natifs et des informations
Potentiel de développement futur
Ces normes reflètent le niveau de santé du système et sa durabilité à long terme. Par exemple, le système Bitcoin montre à travers ces indicateurs ses puissantes caractéristiques de décentralisation, ainsi que sa capacité à résoudre des problèmes tels que l'immuabilité des données et la lutte contre l'inflation.
Nouvelle approche pour l'évaluation des projets Blockchain
Actuellement, de nombreux projets Blockchain sont évalués principalement en fonction de leur utilité, comme la vitesse de traitement des transactions, le nombre d'utilisateurs, etc. Cependant, cette méthode d'évaluation peut négliger les véritables avantages intrinsèques de la technologie Blockchain. Nous devons repenser comment évaluer un projet Blockchain qui a vraiment de la valeur.
Par exemple, en comparant 100 joueurs actifs participant au jeu dans le système Bitcoin et 100 utilisateurs ordinaires d'une plateforme d'échange centralisée, quel groupe génère plus de valeur ? La réponse à cette question pourrait renverser notre compréhension traditionnelle de la valeur des projets Blockchain.
Conclusion
Les systèmes de jeux non coopératifs, représentés par le Bitcoin, sont en train de résoudre des problèmes que les modèles de jeux centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi de nouveaux produits et écosystèmes. Cependant, de nombreux projets de blockchain actuels ne font que déplacer des services centralisés existants sur la blockchain, sans vraiment résoudre les problèmes fondamentaux.
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets Blockchain, nous devons approfondir quels projets incarnent réellement les caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits de finance ouverte selon différents critères, car ces deux éléments sont fondamentalement des produits complètement différents. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons mieux saisir la véritable valeur et le potentiel de la technologie Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
PoolJumper
· Il y a 22h
Encore en train de parler de btc ? Ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 08-03 00:27
Tout le monde se retient mutuellement, n'est-ce pas~
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 08-03 00:26
pump hausse un instant agréable, écraser beaucoup toujours parfumé
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 08-03 00:18
Il dit quoi, BTC va toujours hausser et c'est tout !
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 08-03 00:15
C'est de la pure théorie, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 08-03 00:01
Les participants présentent un biais rationnel de 91,3 %, les smart contracts pourraient déclencher une liquidation en chaîne.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 08-02 23:59
C'est assez nouveau, ça m'a un peu déconcerté après l'avoir vu.
Théorie des jeux non coopératifs : redécouvrir l'évaluation de la valeur de Bitcoin et de Blockchain
Applications et réflexions sur la théorie des jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Dans la recherche sur la technologie Blockchain, nous nous concentrons souvent sur la manière de l'appliquer au monde réel, comme dans les domaines de la santé, des affaires gouvernementales, de la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit conforme à la logique conventionnelle, si l'on considère la technologie Blockchain, en particulier l'émergence du Bitcoin, d'une perspective plus élevée, elle a permis d'introduire une toute nouvelle expérience sociale dans la société humaine. Ce n'est pas seulement une innovation technique, mais aussi une exploration d'un nouvel écosystème et d'une théorie, et non pas simplement l'application de concepts anciens à de nouvelles technologies.
Concepts clés des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs souligne la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique. Dans ce type de jeu, les actions de chaque participant sont considérées comme indépendantes, sans influence directe des autres participants. Ce jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération, souvent superposés. En termes simples, dans un protocole spécifique, la stratégie de chaque participant affecte les intérêts des autres participants.
Un concept important dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. L'équilibre de Nash est atteint lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en tenant compte des stratégies des autres participants, et qu'il n'a pas de motivation à changer unilatéralement de stratégie. Cela signifie qu'à l'état d'équilibre, la stratégie de chaque participant vise à maximiser ses propres gains, tandis que les autres participants suivent également des stratégies similaires.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est une pratique typique de la théorie des jeux non coopératifs. Du point de vue du protocole de minage de base, chaque Bitcoin produit provient de l'extraction par les mineurs à travers des jeux non coopératifs. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants. Lorsqu'un mineur trouve une stratégie plus efficace, les autres participants adoptent également des méthodes similaires, comme rejoindre des pools de minage plus importants ou acheter des équipements plus avancés, ce qui pousse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle a pu se former grâce au concept fondamental de "décentralisation". Le système de monnaie électronique pair-à-pair de Bitcoin, après des années d'évolution, s'est développé en un vaste écosystème cryptographique. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses des "modèles basés sur la confiance", en soulignant l'importance de la vérification personnelle, plutôt que de dépendre de tout tiers.
Critères d'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Lors de l'évaluation des systèmes de jeu non coopératif, il convient de prêter attention aux aspects suivants :
Ces normes reflètent le niveau de santé du système et sa durabilité à long terme. Par exemple, le système Bitcoin montre à travers ces indicateurs ses puissantes caractéristiques de décentralisation, ainsi que sa capacité à résoudre des problèmes tels que l'immuabilité des données et la lutte contre l'inflation.
Nouvelle approche pour l'évaluation des projets Blockchain
Actuellement, de nombreux projets Blockchain sont évalués principalement en fonction de leur utilité, comme la vitesse de traitement des transactions, le nombre d'utilisateurs, etc. Cependant, cette méthode d'évaluation peut négliger les véritables avantages intrinsèques de la technologie Blockchain. Nous devons repenser comment évaluer un projet Blockchain qui a vraiment de la valeur.
Par exemple, en comparant 100 joueurs actifs participant au jeu dans le système Bitcoin et 100 utilisateurs ordinaires d'une plateforme d'échange centralisée, quel groupe génère plus de valeur ? La réponse à cette question pourrait renverser notre compréhension traditionnelle de la valeur des projets Blockchain.
Conclusion
Les systèmes de jeux non coopératifs, représentés par le Bitcoin, sont en train de résoudre des problèmes que les modèles de jeux centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi de nouveaux produits et écosystèmes. Cependant, de nombreux projets de blockchain actuels ne font que déplacer des services centralisés existants sur la blockchain, sans vraiment résoudre les problèmes fondamentaux.
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets Blockchain, nous devons approfondir quels projets incarnent réellement les caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits de finance ouverte selon différents critères, car ces deux éléments sont fondamentalement des produits complètement différents. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons mieux saisir la véritable valeur et le potentiel de la technologie Blockchain.