Nouveau paysage Web3 : attitude réglementaire et perspectives de développement à Hong Kong et Singapour
Le parcours de développement de Hong Kong et de Singapour dans le domaine du Web3 montre une distinction claire. Singapour resserre ses politiques en réponse à la pression réglementaire internationale, tandis que Hong Kong espère profiter de cette opportunité pour devenir un nouveau centre Web3. Les deux régions font face à des pressions externes similaires, mais en raison de différences dans la structure industrielle et les choix stratégiques, elles adoptent des stratégies de réponse complètement différentes.
Hong Kong s'efforce de trouver un équilibre entre une réglementation stricte et le soutien à l'industrie. Bien que la réglementation globale se soit durcie, par rapport à la réglementation "dépuration" de Singapour, Hong Kong adopte une approche plus flexible, offrant aux entreprises une période de transition et des directives claires. Cette approche reflète la position de Hong Kong selon laquelle le Web3 est considéré comme un secteur stratégique clé.
Dans le domaine des stablecoins, la configuration du marché mondial est en train de se remodeler. Avec l'avancement de la loi « Genius » aux États-Unis, des stablecoins majeurs comme USDT font face à des pressions de conformité, ce qui crée une fenêtre d'opportunité pour les nouveaux stablecoins. Hong Kong montre des ambitions dans ce domaine, mais fait également face à des pressions réglementaires doubles, tant de la part de la Chine continentale qu'internationale, et l'autorité monétaire devient de plus en plus prudente dans l'approbation des licences de stablecoins.
La tokenisation des actions est un autre domaine en plein essor. Le marché américain est à l'avant-garde dans ce domaine, mais l'attitude réglementaire demeure floue. Hong Kong, en raison des obstacles systémiques hérités, a actuellement du mal à réaliser des percées dans ce domaine. Cependant, si la réglementation américaine s'assouplit, cela pourrait offrir une opportunité de changement pour le marché mondial.
Dans le domaine des actifs du monde réel RWA(, Hong Kong et les États-Unis présentent des chemins de développement différents. Le marché américain est principalement axé sur les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong se concentre davantage sur la mise en chaîne des actifs non standards. Les deux régions font face à des défis de liquidité sur le marché secondaire, ce qui est également une direction clé à surmonter à l'avenir.
Dans l'ensemble, l'industrie Web3 est à un tournant critique. L'évolution des politiques réglementaires déterminera en grande partie l'orientation future de l'industrie. La capacité de Hong Kong à saisir cette opportunité historique et à se positionner avec succès comme un hub Web3 mondial mérite notre attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· Il y a 9h
Singapour a dû rater son coup, je ne les supportais déjà plus.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· Il y a 10h
Nouveau xin sait vraiment jouer.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 08-03 01:44
L'univers de la cryptomonnaie pigeons peut-il encore donner sans rien en retour ?
Nouveau paysage Web3 : divergence réglementaire entre Hong Kong et Singapour, les stablecoins et les RWA deviennent des points focaux
Nouveau paysage Web3 : attitude réglementaire et perspectives de développement à Hong Kong et Singapour
Le parcours de développement de Hong Kong et de Singapour dans le domaine du Web3 montre une distinction claire. Singapour resserre ses politiques en réponse à la pression réglementaire internationale, tandis que Hong Kong espère profiter de cette opportunité pour devenir un nouveau centre Web3. Les deux régions font face à des pressions externes similaires, mais en raison de différences dans la structure industrielle et les choix stratégiques, elles adoptent des stratégies de réponse complètement différentes.
Hong Kong s'efforce de trouver un équilibre entre une réglementation stricte et le soutien à l'industrie. Bien que la réglementation globale se soit durcie, par rapport à la réglementation "dépuration" de Singapour, Hong Kong adopte une approche plus flexible, offrant aux entreprises une période de transition et des directives claires. Cette approche reflète la position de Hong Kong selon laquelle le Web3 est considéré comme un secteur stratégique clé.
Dans le domaine des stablecoins, la configuration du marché mondial est en train de se remodeler. Avec l'avancement de la loi « Genius » aux États-Unis, des stablecoins majeurs comme USDT font face à des pressions de conformité, ce qui crée une fenêtre d'opportunité pour les nouveaux stablecoins. Hong Kong montre des ambitions dans ce domaine, mais fait également face à des pressions réglementaires doubles, tant de la part de la Chine continentale qu'internationale, et l'autorité monétaire devient de plus en plus prudente dans l'approbation des licences de stablecoins.
La tokenisation des actions est un autre domaine en plein essor. Le marché américain est à l'avant-garde dans ce domaine, mais l'attitude réglementaire demeure floue. Hong Kong, en raison des obstacles systémiques hérités, a actuellement du mal à réaliser des percées dans ce domaine. Cependant, si la réglementation américaine s'assouplit, cela pourrait offrir une opportunité de changement pour le marché mondial.
Dans le domaine des actifs du monde réel RWA(, Hong Kong et les États-Unis présentent des chemins de développement différents. Le marché américain est principalement axé sur les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong se concentre davantage sur la mise en chaîne des actifs non standards. Les deux régions font face à des défis de liquidité sur le marché secondaire, ce qui est également une direction clé à surmonter à l'avenir.
Dans l'ensemble, l'industrie Web3 est à un tournant critique. L'évolution des politiques réglementaires déterminera en grande partie l'orientation future de l'industrie. La capacité de Hong Kong à saisir cette opportunité historique et à se positionner avec succès comme un hub Web3 mondial mérite notre attention continue.