Bitcoin et Ethereum : qui sera couronné roi des cryptoactifs ?
Dans le monde des cryptoactifs, Bitcoin et Ethereum sont sans aucun doute les deux géants. Chacun suit une voie de développement différente, mais tous deux s'efforcent de devenir la force dominante de l'ère numérique. Bitcoin évolue vers le devenir l'actif numérique le plus précieux, étant l'actif numérique le plus natif et le plus primitif de l'ère numérique à venir, possédant une position de consensus insubstituable. Ethereum, quant à lui, s'efforce de créer un écosystème d'actifs numériques prospère, en promouvant l'exploration d'applications telles que la finance décentralisée, les jetons non fongibles, les jeux, etc., pour faire avancer le domaine du chiffrement vers une adoption à grande échelle.
Dans cette compétition, deux facteurs clés pourraient décider du résultat final.
1. Qui peut atteindre le moment singulier le plus rapidement ?
Bitcoin est en train de s'approcher progressivement de son moment singulier. On s'attend à ce que dans les trois à cinq prochaines années, à mesure que l'échelle des utilisateurs atteindra un point critique, cela puisse déclencher une rupture, entrant dans une phase de croissance rapide. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de l'impulsion du monde extérieur, y compris des institutions financières traditionnelles, pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter qu'au cours de cette année, le protocole ordinals basé sur Bitcoin a favorisé l'émergence de certaines forces communautaires actives. Cela pourrait donner naissance à un écosystème de deuxième couche différent de celui d'Ethereum L2. Si cette tendance continue de se développer, elle pourrait générer des innovations inattendues. C'est là que Bitcoin pourrait obtenir un avantage supplémentaire à l'avenir, bien que son niveau de développement final reste incertain, il mérite une attention continue.
D'autre part, le moment singulier d'Ethereum dépend de l'adoption à grande échelle de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, ce processus nécessite un soutien d'infrastructure solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur L2 et des solutions d'extensibilité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et il pourrait falloir trois à cinq ans pour achever l'ensemble de l'infrastructure. Une fois l'infrastructure prête, cela stimulera considérablement l'arrivée du moment singulier.
Dans l'ensemble, la logique de rupture du Bitcoin et de l'Éther n'est pas tout à fait la même. Avec l'augmentation de la valeur économique globale sur le réseau Ethereum, l'Éther, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, sera contraint d'augmenter constamment sa capitalisation boursière. Actuellement, près de 100 milliards de dollars de dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème de finance décentralisée. Si une partie des obligations d'État américaines et des actions sont tokenisées et largement échangées sur Ethereum à l'avenir, l'échelle de la finance décentralisée d'Ethereum augmentera considérablement.
Si Ethereum finit par porter des dizaines de milliers de milliards, voire des millions de milliards de dollars d'actifs, sa capitalisation boursière augmentera considérablement pour fournir une sécurité sous-jacente suffisante. Bien sûr, pour atteindre ce niveau, un long processus d'évolution sera nécessaire, et de nombreux facteurs variables pourraient apparaître pendant cette période, comme l'émergence d'une technologie révolutionnaire.
2. Qui sera le berceau de la monnaie stable native ?
Dans certaines situations, Bitcoin a l'opportunité de rester constamment supérieur à Ethereum, à condition qu'il puisse construire son propre écosystème de réseau de paiement et posséder des stablecoins natifs en chiffrement dans ce réseau. Dans cette optique, la clé de la bataille entre Bitcoin et Ethereum réside dans la guerre des stablecoins.
Actuellement, il semble que les stablecoins natifs aient plus de chances d'être construits sur le réseau Ethereum, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par surpasser Bitcoin. Cependant, la direction du développement futur n'est pas encore conclue.
Une autre possibilité est qu'avec les avancées des actifs du monde réel (RWA), le dollar traditionnel et les obligations américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait réduire la demande précoce pour les stablecoins natifs de la crypto. Cela signifie que dans les 5 à 10 prochaines années, la demande pour les stablecoins natifs de la crypto pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner des goulots d'étranglement dans le développement des stablecoins natifs de la crypto à ses débuts. Une percée à grande échelle pourrait prendre dix ans ou même des décennies. Si cela se produit, alors dans les cinq à dix prochaines années, les stablecoins natifs pourraient ne pas devenir le facteur décisif dans cette "guerre des trônes". La blockchain portant des actifs de stablecoins du monde traditionnel pourrait bénéficier d'un avantage de premier entrant, et à cet égard, l'avantage d'Ethereum est légèrement supérieur à celui de Bitcoin.
Qui pourra finalement s'asseoir sur le trône de fer ?
Dans l'ensemble, en ce qui concerne la puissance spirituelle native au chiffrement, le degré de décentralisation et le consensus social, le Bitcoin est actuellement en position dominante. En revanche, en termes de sécurité, de flexibilité et de prospérité de l'écosystème, l'Ethereum est mieux placé.
Lorsque des crises bancaires, des facteurs géopolitiques, etc. apparaissent, le récit autour du Bitcoin pourrait avoir des opportunités d'augmentation, avec l'espoir de réaliser certaines percées en termes de taille d'utilisateur. Cependant, pour les utilisateurs ordinaires, la gestion du Bitcoin est relativement complexe et nécessite le soutien d'institutions traditionnelles pour une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, Bitcoin atteint le moment singulier plus rapidement qu'Ethereum, alors grâce à sa puissante force de consensus social, Bitcoin pourrait avoir un avantage dans la course au "Trône de Fer".
D'autre part, si Ethereum achève la construction de son infrastructure (y compris l'extension centrée sur Rollup et les portefeuilles de contrats intelligents basés sur L2, etc.) dans les trois à cinq prochaines années, et si Bitcoin n'atteint pas le moment singulier durant cette période, alors Ethereum pourrait accélérer son entrée dans le moment singulier dans 3 à 5 ans, c'est-à-dire qu'il pourrait entrer dans la phase d'adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois la construction de l'infrastructure terminée, les chaînes multiples basées sur L2 d'Ethereum ou L3 offriront une expérience d'interaction proche de celle du Web2 traditionnel, ce qui réduira considérablement le seuil d'entrée pour les utilisateurs massifs. L'exploration dans des domaines tels que les jetons non fongibles, la finance décentralisée, les jeux Web3 et les réseaux sociaux Web3 sera fortement accélérée. Si les actifs du monde réel entrent dans le domaine de la finance décentralisée d'Ethereum, cela pourrait propulser sa valeur totale verrouillée (TVL) à la hausse, entrant dans une nouvelle exploration de la combinabilité.
Bitcoin a environ une fenêtre de temps d'environ cinq ans. Si dans ces cinq années, grâce à l'impulsion conjointe des institutions traditionnelles et des communautés, un moment de singularité est réalisé, alors il ne sera pas facile pour Ethereum de rattraper.
Cependant, si le moment de singularité n'est pas atteint dans les cinq ans, alors cinq ans plus tard, en raison du fait qu'Ethereum porte une grande quantité d'actifs numériques, sa sécurité devra être considérablement renforcée, et au cours des dix années suivantes, il pourrait évoluer vers une chaîne de base d'une valeur de mille milliards de dollars, voire plusieurs milliers de milliards de dollars.
Sur la base de la situation actuelle, il est difficile de déterminer qui, entre Bitcoin et Ethereum, pourra finalement s'asseoir sur le "trône de fer". Tout dépend de l'évolution au cours des cinq prochaines années. Le développement de ces deux projets au cours des cinq prochaines années déterminera essentiellement leur position de leader dans le monde des cryptoactifs pour les décennies à venir. Avant d'atteindre leur apogée, toute fluctuation entre eux n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, et personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées, il suffit de croire en son jugement.
Si je devais donner une probabilité, d'après mon opinion personnelle, Ethereum semble avoir légèrement plus de chances de l'emporter. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps, elle ne sera pas fixe. Qui finira par l'emporter, nous devrons encore attendre le développement des cinq prochaines années. Ces cinq années sont la phase de construction la plus critique, et à ce moment-là, nous devrions être en mesure de voir le schéma général.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
TestnetFreeloader
· Il y a 4h
Qu'est-ce qu'on dit ? Maintenant, achetez-en un peu et gardez-le.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-03 10:11
Baleine anormale commence à dump. Hier à 3:45, trois gros transferts ont été détectés off-chain... sentant le danger.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 08-03 10:08
lmao comparer eth à btc ? ngmi... juste suivre les wallets de baleine et les données off-chain ser
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 08-03 09:58
Mon pote, dis-le clairement, fais exploser toute la salle.
Bitcoin vs Ethereum Qui deviendra le roi ultime des cryptoactifs
Bitcoin et Ethereum : qui sera couronné roi des cryptoactifs ?
Dans le monde des cryptoactifs, Bitcoin et Ethereum sont sans aucun doute les deux géants. Chacun suit une voie de développement différente, mais tous deux s'efforcent de devenir la force dominante de l'ère numérique. Bitcoin évolue vers le devenir l'actif numérique le plus précieux, étant l'actif numérique le plus natif et le plus primitif de l'ère numérique à venir, possédant une position de consensus insubstituable. Ethereum, quant à lui, s'efforce de créer un écosystème d'actifs numériques prospère, en promouvant l'exploration d'applications telles que la finance décentralisée, les jetons non fongibles, les jeux, etc., pour faire avancer le domaine du chiffrement vers une adoption à grande échelle.
Dans cette compétition, deux facteurs clés pourraient décider du résultat final.
1. Qui peut atteindre le moment singulier le plus rapidement ?
Bitcoin est en train de s'approcher progressivement de son moment singulier. On s'attend à ce que dans les trois à cinq prochaines années, à mesure que l'échelle des utilisateurs atteindra un point critique, cela puisse déclencher une rupture, entrant dans une phase de croissance rapide. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de l'impulsion du monde extérieur, y compris des institutions financières traditionnelles, pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter qu'au cours de cette année, le protocole ordinals basé sur Bitcoin a favorisé l'émergence de certaines forces communautaires actives. Cela pourrait donner naissance à un écosystème de deuxième couche différent de celui d'Ethereum L2. Si cette tendance continue de se développer, elle pourrait générer des innovations inattendues. C'est là que Bitcoin pourrait obtenir un avantage supplémentaire à l'avenir, bien que son niveau de développement final reste incertain, il mérite une attention continue.
D'autre part, le moment singulier d'Ethereum dépend de l'adoption à grande échelle de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, ce processus nécessite un soutien d'infrastructure solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur L2 et des solutions d'extensibilité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et il pourrait falloir trois à cinq ans pour achever l'ensemble de l'infrastructure. Une fois l'infrastructure prête, cela stimulera considérablement l'arrivée du moment singulier.
Dans l'ensemble, la logique de rupture du Bitcoin et de l'Éther n'est pas tout à fait la même. Avec l'augmentation de la valeur économique globale sur le réseau Ethereum, l'Éther, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, sera contraint d'augmenter constamment sa capitalisation boursière. Actuellement, près de 100 milliards de dollars de dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème de finance décentralisée. Si une partie des obligations d'État américaines et des actions sont tokenisées et largement échangées sur Ethereum à l'avenir, l'échelle de la finance décentralisée d'Ethereum augmentera considérablement.
Si Ethereum finit par porter des dizaines de milliers de milliards, voire des millions de milliards de dollars d'actifs, sa capitalisation boursière augmentera considérablement pour fournir une sécurité sous-jacente suffisante. Bien sûr, pour atteindre ce niveau, un long processus d'évolution sera nécessaire, et de nombreux facteurs variables pourraient apparaître pendant cette période, comme l'émergence d'une technologie révolutionnaire.
2. Qui sera le berceau de la monnaie stable native ?
Dans certaines situations, Bitcoin a l'opportunité de rester constamment supérieur à Ethereum, à condition qu'il puisse construire son propre écosystème de réseau de paiement et posséder des stablecoins natifs en chiffrement dans ce réseau. Dans cette optique, la clé de la bataille entre Bitcoin et Ethereum réside dans la guerre des stablecoins.
Actuellement, il semble que les stablecoins natifs aient plus de chances d'être construits sur le réseau Ethereum, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par surpasser Bitcoin. Cependant, la direction du développement futur n'est pas encore conclue.
Une autre possibilité est qu'avec les avancées des actifs du monde réel (RWA), le dollar traditionnel et les obligations américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait réduire la demande précoce pour les stablecoins natifs de la crypto. Cela signifie que dans les 5 à 10 prochaines années, la demande pour les stablecoins natifs de la crypto pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner des goulots d'étranglement dans le développement des stablecoins natifs de la crypto à ses débuts. Une percée à grande échelle pourrait prendre dix ans ou même des décennies. Si cela se produit, alors dans les cinq à dix prochaines années, les stablecoins natifs pourraient ne pas devenir le facteur décisif dans cette "guerre des trônes". La blockchain portant des actifs de stablecoins du monde traditionnel pourrait bénéficier d'un avantage de premier entrant, et à cet égard, l'avantage d'Ethereum est légèrement supérieur à celui de Bitcoin.
Qui pourra finalement s'asseoir sur le trône de fer ?
Dans l'ensemble, en ce qui concerne la puissance spirituelle native au chiffrement, le degré de décentralisation et le consensus social, le Bitcoin est actuellement en position dominante. En revanche, en termes de sécurité, de flexibilité et de prospérité de l'écosystème, l'Ethereum est mieux placé.
Lorsque des crises bancaires, des facteurs géopolitiques, etc. apparaissent, le récit autour du Bitcoin pourrait avoir des opportunités d'augmentation, avec l'espoir de réaliser certaines percées en termes de taille d'utilisateur. Cependant, pour les utilisateurs ordinaires, la gestion du Bitcoin est relativement complexe et nécessite le soutien d'institutions traditionnelles pour une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, Bitcoin atteint le moment singulier plus rapidement qu'Ethereum, alors grâce à sa puissante force de consensus social, Bitcoin pourrait avoir un avantage dans la course au "Trône de Fer".
D'autre part, si Ethereum achève la construction de son infrastructure (y compris l'extension centrée sur Rollup et les portefeuilles de contrats intelligents basés sur L2, etc.) dans les trois à cinq prochaines années, et si Bitcoin n'atteint pas le moment singulier durant cette période, alors Ethereum pourrait accélérer son entrée dans le moment singulier dans 3 à 5 ans, c'est-à-dire qu'il pourrait entrer dans la phase d'adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois la construction de l'infrastructure terminée, les chaînes multiples basées sur L2 d'Ethereum ou L3 offriront une expérience d'interaction proche de celle du Web2 traditionnel, ce qui réduira considérablement le seuil d'entrée pour les utilisateurs massifs. L'exploration dans des domaines tels que les jetons non fongibles, la finance décentralisée, les jeux Web3 et les réseaux sociaux Web3 sera fortement accélérée. Si les actifs du monde réel entrent dans le domaine de la finance décentralisée d'Ethereum, cela pourrait propulser sa valeur totale verrouillée (TVL) à la hausse, entrant dans une nouvelle exploration de la combinabilité.
Bitcoin a environ une fenêtre de temps d'environ cinq ans. Si dans ces cinq années, grâce à l'impulsion conjointe des institutions traditionnelles et des communautés, un moment de singularité est réalisé, alors il ne sera pas facile pour Ethereum de rattraper.
Cependant, si le moment de singularité n'est pas atteint dans les cinq ans, alors cinq ans plus tard, en raison du fait qu'Ethereum porte une grande quantité d'actifs numériques, sa sécurité devra être considérablement renforcée, et au cours des dix années suivantes, il pourrait évoluer vers une chaîne de base d'une valeur de mille milliards de dollars, voire plusieurs milliers de milliards de dollars.
Sur la base de la situation actuelle, il est difficile de déterminer qui, entre Bitcoin et Ethereum, pourra finalement s'asseoir sur le "trône de fer". Tout dépend de l'évolution au cours des cinq prochaines années. Le développement de ces deux projets au cours des cinq prochaines années déterminera essentiellement leur position de leader dans le monde des cryptoactifs pour les décennies à venir. Avant d'atteindre leur apogée, toute fluctuation entre eux n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, et personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées, il suffit de croire en son jugement.
Si je devais donner une probabilité, d'après mon opinion personnelle, Ethereum semble avoir légèrement plus de chances de l'emporter. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps, elle ne sera pas fixe. Qui finira par l'emporter, nous devrons encore attendre le développement des cinq prochaines années. Ces cinq années sont la phase de construction la plus critique, et à ce moment-là, nous devrions être en mesure de voir le schéma général.