Ethereum : prix et fondamentaux sous pression, à un carrefour
Introduction
À la fin de l'année dernière, Jon Charbonneau, cofondateur de dba, a publié un article intitulé « L'étoile du Nord d'Ethereum », soulignant que l'Ethereum manque d'un objectif clair de "nord étoilé". Jon a également déclaré précédemment que même au sein d'Ethereum, il est impossible de parvenir à un consensus sur son produit phare.
Depuis le début de ce cycle, les discussions au sein de la communauté concernant la mauvaise performance du prix de l'ETH se poursuivent. Le prix de l'ETH reflète non seulement le sentiment du marché, mais il est également un facteur clé pour savoir si Ethereum peut unifier la vision de la communauté, équilibrer décentralisation et performance, et consolider sa position de leader en tant que plateforme de contrats intelligents.
Cet article discutera de certains problèmes que l'auteur pense que Ethereum rencontre.
L'importance du prix de l'Ethereum
Le taux de change ETH/BTC a atteint un nouveau plus bas en plusieurs années, tandis que le SOL/ETH continue d'atteindre de nouveaux sommets, devenant ainsi la principale raison pour laquelle Ethereum est critiqué par la communauté.
La fondation Ethereum ( EF) est mécontente du comportement de la communauté face au prix de l'ETH, qu'elle considère comme de la spéculation à court terme. Cependant, éviter excessivement les discussions sur le prix est également une mauvaise performance. L'importance du prix de l'ETH se manifeste dans :
Fonds d'exploitation directement liés à l'EF
Impact sur la sécurité des protocoles sous le consensus PoS
Réfléter la confiance des participants à l'écosystème
Le prix de l'ETH est un miroir et doit être pris au sérieux par l'EF.
La décentralisation et la concurrence sont relatives
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. La principale concurrence à laquelle Ethereum fait face :
en tant qu'actif de stockage de valeur
L'attribut d'ETH en tant qu'actif de stockage de valeur est plus faible que celui du Bitcoin :
En termes de positionnement, le Bitcoin est plus facilement compris comme de l'"or numérique".
En termes d'offre, la quantité de Bitcoin est fixe, l'offre d'ETH varie.
Le Bitcoin obtient la reconnaissance de plus d'investisseurs institutionnels
en tant que plateforme de contrats intelligents
Ethereum fait face à une concurrence féroce de L1 comme Solana :
Les données clés telles que le volume des transactions quotidiennes, le nombre d'adresses actives, etc. montrent une tendance à la baisse.
Flux de fonds vers des plateformes émergentes comme Base, Solana
Les développeurs doivent choisir parmi différentes lignes technologiques.
Solana a des points de différenciation en matière de performance et de culture.
Le choix de l'EF est controversé
La communauté est divisée sur le fait qu'Aya soit présidente de l'EF. Les critiques estiment que :
Le développement progresse lentement, le soutien est insuffisant
"Philosophie de la soustraction" est considérée comme du libertarianisme
En contraste avec le fonctionnement efficace de la fondation Solana
Aya souligne que le rôle de l'EF est celui de "jardinier" et non de "contrôleur", plaidant pour une croissance adaptative et un leadership décentralisé.
Mais au stade de déclin du système, il est difficile de convaincre les gens avec des discours sur les valeurs. La prospérité écologique est la base de la mise en pratique des valeurs.
Les décisions d'EF concernant le staking et d'autres problèmes ont également suscité des controverses. Ne rien faire dans l'environnement actuel peut ne pas être une sage décision.
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise"
Vitalik souligne qu'Ethereum n'est pas une entreprise, mais un écosystème. L'exploitation non corporative rend difficile l'établissement d'indicateurs d'efficacité et les objectifs sont divergents.
Mais le public préfère toujours évaluer Ethereum d'une manière similaire à celle des entreprises, comme les adresses actives, le volume des transactions, etc. D'après ces indicateurs, Ethereum a déjà perdu son élan.
Dans le développement technologique, une approche centrée sur la coordination peut entraîner une inefficacité et une forte friction.
EF doit agir de manière pragmatique, écouter les avis de la communauté et être proactif.
Conclusion
Dans le cycle actuel dominé par les ETF Bitcoin et les memecoins Solana, l'Éther n'a pas été favorisé. Ses valeurs ont besoin de cas d'utilisation réels et d'un soutien communautaire.
Ethereum peut :
Accélérer le rythme de développement, en se concentrant sur la résolution des problèmes d'évolutivité et d'interopérabilité entre les L2.
Renforcer l'éducation mondiale
Réformer l'EF, réaliser la transparence de la gouvernance et la supervision communautaire
En tant que supporter d'Ethereum, je suis désolé de la situation actuelle, mais je suis également ravi de l'énergie que la concurrence apporte. J'espère qu'Ethereum pourra briller à nouveau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketGardener
· 08-03 10:34
Merde, on va encore commencer à dénigrer Ethereum.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 08-03 10:32
Vraiment, est-ce qu'on fait All in sur sol ?
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· 08-03 10:24
l'univers de la cryptomonnaie vieux pigeons devenu un chien de traîneau
Ethereum est à un carrefour : la restructuration de la valeur et le relèvement de l'écosystème sont urgents.
Ethereum : prix et fondamentaux sous pression, à un carrefour
Introduction
À la fin de l'année dernière, Jon Charbonneau, cofondateur de dba, a publié un article intitulé « L'étoile du Nord d'Ethereum », soulignant que l'Ethereum manque d'un objectif clair de "nord étoilé". Jon a également déclaré précédemment que même au sein d'Ethereum, il est impossible de parvenir à un consensus sur son produit phare.
Depuis le début de ce cycle, les discussions au sein de la communauté concernant la mauvaise performance du prix de l'ETH se poursuivent. Le prix de l'ETH reflète non seulement le sentiment du marché, mais il est également un facteur clé pour savoir si Ethereum peut unifier la vision de la communauté, équilibrer décentralisation et performance, et consolider sa position de leader en tant que plateforme de contrats intelligents.
Cet article discutera de certains problèmes que l'auteur pense que Ethereum rencontre.
L'importance du prix de l'Ethereum
Le taux de change ETH/BTC a atteint un nouveau plus bas en plusieurs années, tandis que le SOL/ETH continue d'atteindre de nouveaux sommets, devenant ainsi la principale raison pour laquelle Ethereum est critiqué par la communauté.
La fondation Ethereum ( EF) est mécontente du comportement de la communauté face au prix de l'ETH, qu'elle considère comme de la spéculation à court terme. Cependant, éviter excessivement les discussions sur le prix est également une mauvaise performance. L'importance du prix de l'ETH se manifeste dans :
Le prix de l'ETH est un miroir et doit être pris au sérieux par l'EF.
La décentralisation et la concurrence sont relatives
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. La principale concurrence à laquelle Ethereum fait face :
en tant qu'actif de stockage de valeur
L'attribut d'ETH en tant qu'actif de stockage de valeur est plus faible que celui du Bitcoin :
en tant que plateforme de contrats intelligents
Ethereum fait face à une concurrence féroce de L1 comme Solana :
Le choix de l'EF est controversé
La communauté est divisée sur le fait qu'Aya soit présidente de l'EF. Les critiques estiment que :
Aya souligne que le rôle de l'EF est celui de "jardinier" et non de "contrôleur", plaidant pour une croissance adaptative et un leadership décentralisé.
Mais au stade de déclin du système, il est difficile de convaincre les gens avec des discours sur les valeurs. La prospérité écologique est la base de la mise en pratique des valeurs.
Les décisions d'EF concernant le staking et d'autres problèmes ont également suscité des controverses. Ne rien faire dans l'environnement actuel peut ne pas être une sage décision.
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise"
Vitalik souligne qu'Ethereum n'est pas une entreprise, mais un écosystème. L'exploitation non corporative rend difficile l'établissement d'indicateurs d'efficacité et les objectifs sont divergents.
Mais le public préfère toujours évaluer Ethereum d'une manière similaire à celle des entreprises, comme les adresses actives, le volume des transactions, etc. D'après ces indicateurs, Ethereum a déjà perdu son élan.
Dans le développement technologique, une approche centrée sur la coordination peut entraîner une inefficacité et une forte friction.
EF doit agir de manière pragmatique, écouter les avis de la communauté et être proactif.
Conclusion
Dans le cycle actuel dominé par les ETF Bitcoin et les memecoins Solana, l'Éther n'a pas été favorisé. Ses valeurs ont besoin de cas d'utilisation réels et d'un soutien communautaire.
Ethereum peut :
En tant que supporter d'Ethereum, je suis désolé de la situation actuelle, mais je suis également ravi de l'énergie que la concurrence apporte. J'espère qu'Ethereum pourra briller à nouveau.