Optimisation du modèle de minting des actifs Bitcoin
Introduction
Les transactions sont au cœur du web3, et l'attention est sa ressource la plus précieuse. Le prix est souvent le point de départ de l'attention des gens, tandis que la véritable valeur nécessite du temps pour être vérifiée.
Le halving de Bitcoin a eu lieu il y a un mois, et le très attendu protocole Runes est également sorti depuis un mois. Pendant cette période, de nombreuses plateformes de minting d'actifs et marchés d'échange ont émergé. Le jour du halving, le coût de minting un actif Runes en une seule fois a même dépassé 100 dollars.
Cet article prendra l'exemple des actifs Runes pour explorer le modèle de minting d'actifs optimal sur Bitcoin.
1. Classement des frais de gas de la plateforme de minting Runes
Après analyse, les conclusions principales sont les suivantes :
Classement des coûts de gas : Split + Chaîne < Chaîne < Split < Minting unique
Degré de centralisation : chaîne ( sans adresse intermédiaire ) < fractionnement ( sans adresse intermédiaire ) < chaîne ( avec adresse intermédiaire ) < fractionnement ( avec adresse intermédiaire )
Vitesse de mise en chaîne en lot : séparation = séparation + chaîne > chaîne
1.1 Introduction au mécanisme de minting des Runes
Runes utilise la technique de gravure pour enregistrer directement les informations dans le champ OP_RETURN des UTXO de Bitcoin. Cette technique est prise en charge depuis la version 0.9 du client principal de Bitcoin, créant une sortie vérifiable mais non consommable, permettant aux données d'être stockées de manière permanente sur la blockchain.
Dans l'explorateur de blocs Bitcoin, il est possible de voir clairement les informations OP_RETURN accompagnant la transaction. Bien que ces informations occupent une position de sortie UTXO, elles constituent en réalité des données fermées, non transférables ou consommables à nouveau.
Le mécanisme de minting de Runes peut être résumé comme suit : chaque transaction ne peut mint qu'un seul actif. Par conséquent, le cœur de la conception de la plateforme de minting réside dans la manière de contrôler au maximum le nombre d'UTXO dans la transaction, afin d'atteindre le modèle optimal.
1.2 modèle de division
Le modèle de séparation effectue d'abord une transaction pendant le processus de minting, divisant les fonds en plusieurs sous-transactions, chacune d'elles procédant ensuite à la minting des actifs.
Prenons un exemple d'une plateforme, le processus d'exécution est le suivant :
Première transaction : Estimer les frais de chaque sous-transaction, réserver 546 Satoshis (valeur courante de poussière de Bitcoin) plus le montant des frais, diviser les fonds en plusieurs UTXO et les transférer vers une nouvelle adresse.
Deuxième transaction : transférer des fonds de la nouvelle adresse vers l'adresse de l'utilisateur, tout en complétant le minting des actifs.
Le principal problème de ce modèle est :
Besoin de transactions de fractionnement supplémentaires
Les utilisateurs obtiennent des UTXO décentralisés
Ne facilite pas les transactions ou la vente d'ordres ultérieurs pour les utilisateurs.
1.3 modèle en chaîne
Le modèle en chaîne est similaire à l'enchaînement de plusieurs transactions, chaque transaction consommant une transaction précédente qui est encore dans le pool de mémoire.
Cette caractéristique du modèle est :
La quantité de données est relativement faible
Peut réaliser le minting continu
Les actifs s'accumuleront et seront finalement transférés à l'utilisateur
Cependant, en raison du mécanisme de prévention des attaques DoS des nœuds Bitcoin, un seul UTXO et sa chaîne de consommation sont limités à un maximum de 25 transactions pouvant exister simultanément dans le pool mémoire. C'est pourquoi le minting en grande quantité nécessite généralement l'utilisation d'adresses intermédiaires.
2. Meilleur modèle de minting des Runes : séparation + chaîne
Actuellement, un modèle hybride combinant le fractionnement et la chaîne est considéré comme une solution relativement optimale. Ce modèle permet à la fois un minting en grande quantité et fournit des outils de fractionnement UTXO faciles à utiliser.
Ses avantages incluent :
Lors de la division, un actif est déjà minté pour l'utilisateur, améliorant ainsi l'efficacité.
Le minting jusqu'à 25 fois peut être exécuté directement.
Un minting de plus de 25 fois exécutera après avoir divisé les frais de gas nécessaires en plusieurs chaînes.
Bien que ce modèle ne soit pas nécessairement supérieur en termes de frais de transaction par rapport à un modèle purement en chaîne, il permet un minting en grande quantité et l'efficacité d'intégration sur la chaîne peut être contrôlée pour être complétée en 2 blocs.
2.1 L'importance de l'efficacité de la chaîne
Les nœuds Bitcoin disposent d'un mécanisme pour prévenir les attaques DoS, limitant la consommation d'un seul vout UTXO et le nombre de transactions dans sa chaîne de consommation à un maximum de 25 pouvant exister simultanément dans la mémoire tampon. C'est pourquoi le minting en grande quantité nécessite généralement l'utilisation d'adresses intermédiaires.
Le modèle de fragmentation, une fois que la transaction parent est enregistrée sur la blockchain, peut dépasser la limite de 25 transactions et placer davantage de transactions dans le pool de mémoire. Par conséquent, le modèle hybride non seulement maintient des frais de gas bas, mais possède également une capacité de minting en grande quantité.
Taux d'optimisation des frais de 2,2 BTC comparé
Prenons l'adresse Taproot comme exemple, nous pouvons calculer le taux d'optimisation du gaz pour différents modèles :
Minting 10 jetons en lot :
Coût en chaîne : 1310 vsize
Coût de séparation : 1697 vsize
Taux d'optimisation : 22,8 %
Minting en lot de 20 transactions :
Coût de chaîne : 2620 vsize
Coût de séparation : 3437 vsize
Taux d'optimisation : 23,8 %
Bien que 20 % d'optimisation ne semble pas beaucoup, pendant les périodes de pointe où les frais de minting atteignent 100 dollars, 10 lots de minting peuvent permettre d'économiser 200 dollars de coûts. Ces légères différences de coûts finiront par affecter le seuil psychologique de transaction des utilisateurs.
3. Résumé
Depuis le lancement du protocole d'actifs Runes il y a un mois, bien qu'il n'ait pas réussi à dépasser une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars, les problèmes révélés méritent d'être notés. L'imperfection des deux infrastructures de base essentielles dans l'écosystème, à savoir le minting et le trading, entraîne des coûts de participation trop élevés pour les petits investisseurs et un manque de participation des institutions à l'exploitation de l'écosystème.
Actuellement, les plateformes facturent soit des frais élevés, soit ont des fonctionnalités incomplètes. Par exemple, certaines plateformes, bien qu'elles adoptent un modèle en chaîne à faible coût, estiment mal les frais de gas, ce qui peut entraîner des échecs de transaction et affecter l'expérience utilisateur.
De plus, le modèle de minting actuel ignore les véritables besoins des utilisateurs - la transaction elle-même. Dans un marché où les fluctuations de prix sont importantes, à part les actions de marché de l'équipe du projet, la demande de minting d'actifs en grande quantité n'est pas très élevée. Le groupe d'utilisateurs clé de la plateforme devrait être constitué de petits investisseurs.
Ainsi, bien que le modèle en chaîne ait un coût faible, en l'absence d'outils de fragmentation sur le marché, la génération de plus de 20 actifs composites dans une seule transaction augmentera le seuil de la transaction.
À l'avenir, les développeurs qui espèrent tirer parti du domaine du web3 peuvent envisager d'apprendre les bases de Node.js, d'exécuter directement le code source de différentes entreprises, contournant ainsi les problèmes de frais de plateforme. Ils peuvent même construire des transactions multiplateformes, écouter la mémoire tampon et agir rapidement pour obtenir des bénéfices.
Cet article discute du mécanisme de minting des actifs sur BTC, et explorera par la suite le modèle de marché des transactions, applicable aux modes de transaction des nouveaux actifs tels que BRC20, Ordinals, Atomicals, Runes, etc. Restez à l'écoute.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· Il y a 11h
le gas est vraiment trop cher, c'est comme si on ne pouvait pas se le permettre.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 08-04 10:43
On ne dit pas que les frais de gas sont insupportables ? En fait, on peut jouer comme ça.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 08-03 10:50
Le gaz est tellement cher que je ne peux que boire de la terre tout en le minant.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 08-03 10:47
gas est trop cher, je suis pauvre et je ne peux même pas forger un marteau.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 08-03 10:38
Pas besoin de ces fioritures, tant que le gas est bas.
Optimisation de la minting des actifs Bitcoin : séparation + modèle en chaîne le plus efficace
Optimisation du modèle de minting des actifs Bitcoin
Introduction
Les transactions sont au cœur du web3, et l'attention est sa ressource la plus précieuse. Le prix est souvent le point de départ de l'attention des gens, tandis que la véritable valeur nécessite du temps pour être vérifiée.
Le halving de Bitcoin a eu lieu il y a un mois, et le très attendu protocole Runes est également sorti depuis un mois. Pendant cette période, de nombreuses plateformes de minting d'actifs et marchés d'échange ont émergé. Le jour du halving, le coût de minting un actif Runes en une seule fois a même dépassé 100 dollars.
Cet article prendra l'exemple des actifs Runes pour explorer le modèle de minting d'actifs optimal sur Bitcoin.
1. Classement des frais de gas de la plateforme de minting Runes
Après analyse, les conclusions principales sont les suivantes :
1.1 Introduction au mécanisme de minting des Runes
Runes utilise la technique de gravure pour enregistrer directement les informations dans le champ OP_RETURN des UTXO de Bitcoin. Cette technique est prise en charge depuis la version 0.9 du client principal de Bitcoin, créant une sortie vérifiable mais non consommable, permettant aux données d'être stockées de manière permanente sur la blockchain.
Dans l'explorateur de blocs Bitcoin, il est possible de voir clairement les informations OP_RETURN accompagnant la transaction. Bien que ces informations occupent une position de sortie UTXO, elles constituent en réalité des données fermées, non transférables ou consommables à nouveau.
Le mécanisme de minting de Runes peut être résumé comme suit : chaque transaction ne peut mint qu'un seul actif. Par conséquent, le cœur de la conception de la plateforme de minting réside dans la manière de contrôler au maximum le nombre d'UTXO dans la transaction, afin d'atteindre le modèle optimal.
1.2 modèle de division
Le modèle de séparation effectue d'abord une transaction pendant le processus de minting, divisant les fonds en plusieurs sous-transactions, chacune d'elles procédant ensuite à la minting des actifs.
Prenons un exemple d'une plateforme, le processus d'exécution est le suivant :
Première transaction : Estimer les frais de chaque sous-transaction, réserver 546 Satoshis (valeur courante de poussière de Bitcoin) plus le montant des frais, diviser les fonds en plusieurs UTXO et les transférer vers une nouvelle adresse.
Deuxième transaction : transférer des fonds de la nouvelle adresse vers l'adresse de l'utilisateur, tout en complétant le minting des actifs.
Le principal problème de ce modèle est :
1.3 modèle en chaîne
Le modèle en chaîne est similaire à l'enchaînement de plusieurs transactions, chaque transaction consommant une transaction précédente qui est encore dans le pool de mémoire.
Cette caractéristique du modèle est :
Cependant, en raison du mécanisme de prévention des attaques DoS des nœuds Bitcoin, un seul UTXO et sa chaîne de consommation sont limités à un maximum de 25 transactions pouvant exister simultanément dans le pool mémoire. C'est pourquoi le minting en grande quantité nécessite généralement l'utilisation d'adresses intermédiaires.
2. Meilleur modèle de minting des Runes : séparation + chaîne
Actuellement, un modèle hybride combinant le fractionnement et la chaîne est considéré comme une solution relativement optimale. Ce modèle permet à la fois un minting en grande quantité et fournit des outils de fractionnement UTXO faciles à utiliser.
Ses avantages incluent :
Bien que ce modèle ne soit pas nécessairement supérieur en termes de frais de transaction par rapport à un modèle purement en chaîne, il permet un minting en grande quantité et l'efficacité d'intégration sur la chaîne peut être contrôlée pour être complétée en 2 blocs.
2.1 L'importance de l'efficacité de la chaîne
Les nœuds Bitcoin disposent d'un mécanisme pour prévenir les attaques DoS, limitant la consommation d'un seul vout UTXO et le nombre de transactions dans sa chaîne de consommation à un maximum de 25 pouvant exister simultanément dans la mémoire tampon. C'est pourquoi le minting en grande quantité nécessite généralement l'utilisation d'adresses intermédiaires.
Le modèle de fragmentation, une fois que la transaction parent est enregistrée sur la blockchain, peut dépasser la limite de 25 transactions et placer davantage de transactions dans le pool de mémoire. Par conséquent, le modèle hybride non seulement maintient des frais de gas bas, mais possède également une capacité de minting en grande quantité.
Taux d'optimisation des frais de 2,2 BTC comparé
Prenons l'adresse Taproot comme exemple, nous pouvons calculer le taux d'optimisation du gaz pour différents modèles :
Minting 10 jetons en lot : Coût en chaîne : 1310 vsize Coût de séparation : 1697 vsize Taux d'optimisation : 22,8 %
Minting en lot de 20 transactions : Coût de chaîne : 2620 vsize Coût de séparation : 3437 vsize Taux d'optimisation : 23,8 %
Bien que 20 % d'optimisation ne semble pas beaucoup, pendant les périodes de pointe où les frais de minting atteignent 100 dollars, 10 lots de minting peuvent permettre d'économiser 200 dollars de coûts. Ces légères différences de coûts finiront par affecter le seuil psychologique de transaction des utilisateurs.
3. Résumé
Depuis le lancement du protocole d'actifs Runes il y a un mois, bien qu'il n'ait pas réussi à dépasser une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars, les problèmes révélés méritent d'être notés. L'imperfection des deux infrastructures de base essentielles dans l'écosystème, à savoir le minting et le trading, entraîne des coûts de participation trop élevés pour les petits investisseurs et un manque de participation des institutions à l'exploitation de l'écosystème.
Actuellement, les plateformes facturent soit des frais élevés, soit ont des fonctionnalités incomplètes. Par exemple, certaines plateformes, bien qu'elles adoptent un modèle en chaîne à faible coût, estiment mal les frais de gas, ce qui peut entraîner des échecs de transaction et affecter l'expérience utilisateur.
De plus, le modèle de minting actuel ignore les véritables besoins des utilisateurs - la transaction elle-même. Dans un marché où les fluctuations de prix sont importantes, à part les actions de marché de l'équipe du projet, la demande de minting d'actifs en grande quantité n'est pas très élevée. Le groupe d'utilisateurs clé de la plateforme devrait être constitué de petits investisseurs.
Ainsi, bien que le modèle en chaîne ait un coût faible, en l'absence d'outils de fragmentation sur le marché, la génération de plus de 20 actifs composites dans une seule transaction augmentera le seuil de la transaction.
À l'avenir, les développeurs qui espèrent tirer parti du domaine du web3 peuvent envisager d'apprendre les bases de Node.js, d'exécuter directement le code source de différentes entreprises, contournant ainsi les problèmes de frais de plateforme. Ils peuvent même construire des transactions multiplateformes, écouter la mémoire tampon et agir rapidement pour obtenir des bénéfices.
Cet article discute du mécanisme de minting des actifs sur BTC, et explorera par la suite le modèle de marché des transactions, applicable aux modes de transaction des nouveaux actifs tels que BRC20, Ordinals, Atomicals, Runes, etc. Restez à l'écoute.