La Décentralisation n'est pas synonyme d'exonération : un jugement d'un tribunal fédéral américain suscite une nouvelle réflexion sur la conformité Web3.
La décision du tribunal fédéral déclenche une tempête de conformité dans l'industrie Web3
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie aux États-Unis a rendu une décision concernant une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO), suscitant un large intérêt dans l'industrie Web3. Le tribunal a déterminé qu'un célèbre DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, cette décision non seulement a nié la revendication de l'organisation visant à éviter la responsabilité légale en utilisant une structure décentralisée, mais a également eu un impact profond sur les perspectives de conformité de l'ensemble de l'industrie Web3.
Position légale des DAO : décentralisation ne signifie pas exonération
Le tribunal a clairement indiqué dans son jugement que, bien que ce DAO se présente comme décentralisé, son mode de fonctionnement réel correspond aux caractéristiques d'une société de personnes. Selon la législation californienne, la formation d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit d'avoir un intérêt commun et des comportements de collaboration correspondants. Le tribunal a estimé que la manière dont ce DAO est gouverné et la reconnaissabilité des rôles des membres le rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "décentralisation" dans le cadre juridique. Les organisations autonomes décentralisées, en tant qu'innovation majeure dans le domaine du Web3, se caractérisent généralement par l'absence d'une autorité centrale et par une gouvernance collective par les détenteurs de jetons. Cependant, ce jugement envoie un message clair : le modèle d'organisation décentralisée ne peut pas simplement devenir un outil pour échapper aux responsabilités légales.
Risques juridiques auxquels les principaux acteurs sont confrontés
Selon la décision du tribunal, plusieurs institutions d'investissement renommées ont été reconnues comme "partenaires" de ce DAO, principalement en raison de leur participation active à la gouvernance et au vote des propositions du DAO. Le tribunal estime que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut d'investisseurs purement passifs pour devenir des co-gérants de l'entreprise partenariale, et sont donc solidairement responsables des actions globales du DAO.
Cela signifie que les "partenaires" d'un DAO ne se limitent pas aux créateurs et aux développeurs principaux de l'organisation, mais peuvent également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. D'un point de vue juridique, cela augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres du DAO. Si le DAO est considéré comme une société de personnes, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actions de l'organisation. Ce jugement pourrait amener les membres du DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance, même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les impliquant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du domaine Web3. Des experts juridiques estiment que le jugement du tribunal "a causé un coup dur à la gouvernance décentralisée", car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner de grandes responsabilités légales. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, ces défis peuvent également devenir des opportunités pour promouvoir des réformes au sein de l'industrie. En ce qui concerne la conception et le fonctionnement des DAO, la manière de trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité est un problème clé que tous les projets devront aborder à l'avenir. Cela signifie que les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride, ou de reconsidérer leur forme juridique, et pourraient choisir de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Comment concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois maintenir des caractéristiques de décentralisation tout en offrant une protection juridique aux participants, est l'un des sujets les plus difficiles dans le domaine des services de conformité actuellement et dans les prochaines années. L'avenir des DAO pourrait ne pas résider dans une décentralisation totale, mais dans la combinaison d'une structure organisationnelle flexible et d'une identité juridique, trouvant le meilleur point de convergence entre innovation et conformité.
Impact à long terme sur l'industrie et direction de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulation à venir. À mesure que la technologie Web3 pénètre progressivement des domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. Cette affaire marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale. Dans ce processus, la clarté de la régulation pourrait être une garantie importante pour le développement sain des DAO.
Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire de fournir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela répond non seulement aux besoins d'innovation décentralisée, mais réduit également les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas à poursuivre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés représentés par cela nécessitent des conseillers juridiques et un soutien en matière de Conformité plus fins, afin de garantir qu'ils puissent résister à l'incertitude créée par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant à innover.
Dans cette époque de changements rapides, des solutions juridiques plus flexibles sont nécessaires. Le DAO de demain ne sera peut-être plus un utopique entièrement libre, mais plutôt un équilibre dynamique entre idéal et réalité. Pour tous les participants au DAO, la Conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés concernant la survie du projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
EntryPositionAnalyst
· Il y a 12h
Rug Pull d'abord, élimination de la violence ensuite.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 22h
Le capital gagne toujours.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 08-03 11:42
Les yeux du papa judiciaire sont vraiment perçants.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 08-03 11:42
Prendre les gens pour des idiots, c'est toi, ce genre de pigeons qui essaie de profiter des failles de la loi.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 08-03 11:36
La loi ne fait pas de sentiment.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 08-03 11:24
Si personne ne joue, ne fais pas semblant d'être décentralisé.
La Décentralisation n'est pas synonyme d'exonération : un jugement d'un tribunal fédéral américain suscite une nouvelle réflexion sur la conformité Web3.
La décision du tribunal fédéral déclenche une tempête de conformité dans l'industrie Web3
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie aux États-Unis a rendu une décision concernant une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO), suscitant un large intérêt dans l'industrie Web3. Le tribunal a déterminé qu'un célèbre DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, cette décision non seulement a nié la revendication de l'organisation visant à éviter la responsabilité légale en utilisant une structure décentralisée, mais a également eu un impact profond sur les perspectives de conformité de l'ensemble de l'industrie Web3.
Position légale des DAO : décentralisation ne signifie pas exonération
Le tribunal a clairement indiqué dans son jugement que, bien que ce DAO se présente comme décentralisé, son mode de fonctionnement réel correspond aux caractéristiques d'une société de personnes. Selon la législation californienne, la formation d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit d'avoir un intérêt commun et des comportements de collaboration correspondants. Le tribunal a estimé que la manière dont ce DAO est gouverné et la reconnaissabilité des rôles des membres le rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "décentralisation" dans le cadre juridique. Les organisations autonomes décentralisées, en tant qu'innovation majeure dans le domaine du Web3, se caractérisent généralement par l'absence d'une autorité centrale et par une gouvernance collective par les détenteurs de jetons. Cependant, ce jugement envoie un message clair : le modèle d'organisation décentralisée ne peut pas simplement devenir un outil pour échapper aux responsabilités légales.
Risques juridiques auxquels les principaux acteurs sont confrontés
Selon la décision du tribunal, plusieurs institutions d'investissement renommées ont été reconnues comme "partenaires" de ce DAO, principalement en raison de leur participation active à la gouvernance et au vote des propositions du DAO. Le tribunal estime que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut d'investisseurs purement passifs pour devenir des co-gérants de l'entreprise partenariale, et sont donc solidairement responsables des actions globales du DAO.
Cela signifie que les "partenaires" d'un DAO ne se limitent pas aux créateurs et aux développeurs principaux de l'organisation, mais peuvent également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. D'un point de vue juridique, cela augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres du DAO. Si le DAO est considéré comme une société de personnes, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actions de l'organisation. Ce jugement pourrait amener les membres du DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance, même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les impliquant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du domaine Web3. Des experts juridiques estiment que le jugement du tribunal "a causé un coup dur à la gouvernance décentralisée", car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner de grandes responsabilités légales. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, ces défis peuvent également devenir des opportunités pour promouvoir des réformes au sein de l'industrie. En ce qui concerne la conception et le fonctionnement des DAO, la manière de trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité est un problème clé que tous les projets devront aborder à l'avenir. Cela signifie que les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride, ou de reconsidérer leur forme juridique, et pourraient choisir de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités juridiques, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Comment concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois maintenir des caractéristiques de décentralisation tout en offrant une protection juridique aux participants, est l'un des sujets les plus difficiles dans le domaine des services de conformité actuellement et dans les prochaines années. L'avenir des DAO pourrait ne pas résider dans une décentralisation totale, mais dans la combinaison d'une structure organisationnelle flexible et d'une identité juridique, trouvant le meilleur point de convergence entre innovation et conformité.
Impact à long terme sur l'industrie et direction de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulation à venir. À mesure que la technologie Web3 pénètre progressivement des domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. Cette affaire marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale. Dans ce processus, la clarté de la régulation pourrait être une garantie importante pour le développement sain des DAO.
Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire de fournir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela répond non seulement aux besoins d'innovation décentralisée, mais réduit également les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas à poursuivre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés représentés par cela nécessitent des conseillers juridiques et un soutien en matière de Conformité plus fins, afin de garantir qu'ils puissent résister à l'incertitude créée par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant à innover.
Dans cette époque de changements rapides, des solutions juridiques plus flexibles sont nécessaires. Le DAO de demain ne sera peut-être plus un utopique entièrement libre, mais plutôt un équilibre dynamique entre idéal et réalité. Pour tous les participants au DAO, la Conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés concernant la survie du projet.