chiffrement d'actifs en tant que contrepartie dans les transactions d'actions : analyse des risques juridiques
Récemment, de nombreuses personnes ont manifesté un vif intérêt pour l'utilisation de cryptomonnaies ou de stablecoins comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété des entreprises nationales. Cette méthode peut effectivement éviter certains désagréments lors de transactions importantes, réduire les coûts et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs chiffrés pour des transactions commerciales complexes comporte également de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article s'appuiera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels auxquels cette pratique pourrait faire face, à titre de référence.
1. Risque d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les devises virtuelles n'ont pas le même statut légal que les devises légales et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de devises virtuelles comporte des risques juridiques, et si cela va à l'encontre de l'ordre public et des bonnes mœurs, les actes juridiques civils concernés peuvent être considérés comme nuls.
Par conséquent, si des transactions d'actions sont effectuées dans le cadre juridique chinois avec des cryptomonnaies comme contrepartie, en cas de litige, il est très probable que le tribunal considère le contrat pertinent comme un contrat invalide "violant l'ordre public et les bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque juridique que l'utilisation de cryptomonnaies courantes ou de stablecoins comme contrepartie dans les transactions d'actions soit partiellement ou totalement invalide.
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, le mode de responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est souvent pas le traditionnel "restaurer la situation initiale", mais plutôt un jugement de "risque à la charge de chacun". Ce mécanisme de répartition des responsabilités représente un risque considérable pour les transactions d'actions de grande valeur.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les principales monnaies numériques telles que le Bitcoin et l'Ethereum présentent des fluctuations de prix très importantes, susceptibles d'être influencées par des facteurs tels que le sentiment du marché, les événements politiques et la situation économique. Il y a eu de nombreuses occasions dans l'histoire où des hausses et des baisses spectaculaires ont eu lieu. Par exemple :
En 2011, le Bitcoin est tombé à 2 dollars en six mois.
En 2017, le Bitcoin est passé de 700 dollars à 340 dollars en l'espace de 7 semaines.
En septembre 2017, le bitcoin est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours.
En novembre 2018, le bitcoin a chuté de 10 % en quelques jours.
Si vous utilisez ce type de chiffrement instable pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, avant que la livraison des actions ne soit complétée, ce qui augmente l'incertitude des transactions et le risque de litiges.
3. Risques particuliers des stablecoins
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC comme prix de paire de trading comporte également des risques particuliers, notamment le risque d'interdiction et le risque de gel des actifs.
3.1 Crise de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'USDT comme exemple. Selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur en décembre 2024, l'USDT sera retiré des plateformes réglementées de l'UE en raison de son incapacité à obtenir les licences nécessaires, et ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'UE. Cela indique que l'échange ou l'utilisation des stablecoins par rapport aux monnaies fiduciaires pourrait à l'avenir être limité.
3.2 Risque de gel des actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme risqués, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant ceux-ci inutilisables. Le processus de dégel est coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une confiance mutuelle élevée et que le cycle de transaction est très court, la probabilité de litiges est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions est théoriquement possible, et des précédents existent également en pratique. Cependant, il est recommandé, avant d'utiliser le chiffrement pour des transactions commerciales complexes, de consulter une équipe d'avocats professionnels, de traiter les documents de transaction de manière conforme et de concevoir des solutions de résolution des litiges spécifiques afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Partager
Commentaire
0/400
GlueGuy
· Il y a 11h
Rien ne fonctionne, c'est le risque~
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· Il y a 11h
Sans voix, celui qui tombe dans ce piège est vraiment idiot.
Cryptoactifs comme contrepartie des transactions de capitaux : les trois principaux risques juridiques.
chiffrement d'actifs en tant que contrepartie dans les transactions d'actions : analyse des risques juridiques
Récemment, de nombreuses personnes ont manifesté un vif intérêt pour l'utilisation de cryptomonnaies ou de stablecoins comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété des entreprises nationales. Cette méthode peut effectivement éviter certains désagréments lors de transactions importantes, réduire les coûts et même faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs chiffrés pour des transactions commerciales complexes comporte également de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article s'appuiera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels auxquels cette pratique pourrait faire face, à titre de référence.
1. Risque d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les devises virtuelles n'ont pas le même statut légal que les devises légales et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de devises virtuelles comporte des risques juridiques, et si cela va à l'encontre de l'ordre public et des bonnes mœurs, les actes juridiques civils concernés peuvent être considérés comme nuls.
Par conséquent, si des transactions d'actions sont effectuées dans le cadre juridique chinois avec des cryptomonnaies comme contrepartie, en cas de litige, il est très probable que le tribunal considère le contrat pertinent comme un contrat invalide "violant l'ordre public et les bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque juridique que l'utilisation de cryptomonnaies courantes ou de stablecoins comme contrepartie dans les transactions d'actions soit partiellement ou totalement invalide.
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, le mode de responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est souvent pas le traditionnel "restaurer la situation initiale", mais plutôt un jugement de "risque à la charge de chacun". Ce mécanisme de répartition des responsabilités représente un risque considérable pour les transactions d'actions de grande valeur.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les principales monnaies numériques telles que le Bitcoin et l'Ethereum présentent des fluctuations de prix très importantes, susceptibles d'être influencées par des facteurs tels que le sentiment du marché, les événements politiques et la situation économique. Il y a eu de nombreuses occasions dans l'histoire où des hausses et des baisses spectaculaires ont eu lieu. Par exemple :
Si vous utilisez ce type de chiffrement instable pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, avant que la livraison des actions ne soit complétée, ce qui augmente l'incertitude des transactions et le risque de litiges.
3. Risques particuliers des stablecoins
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC comme prix de paire de trading comporte également des risques particuliers, notamment le risque d'interdiction et le risque de gel des actifs.
3.1 Crise de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'USDT comme exemple. Selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur en décembre 2024, l'USDT sera retiré des plateformes réglementées de l'UE en raison de son incapacité à obtenir les licences nécessaires, et ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'UE. Cela indique que l'échange ou l'utilisation des stablecoins par rapport aux monnaies fiduciaires pourrait à l'avenir être limité.
3.2 Risque de gel des actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme risqués, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant ceux-ci inutilisables. Le processus de dégel est coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une confiance mutuelle élevée et que le cycle de transaction est très court, la probabilité de litiges est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions est théoriquement possible, et des précédents existent également en pratique. Cependant, il est recommandé, avant d'utiliser le chiffrement pour des transactions commerciales complexes, de consulter une équipe d'avocats professionnels, de traiter les documents de transaction de manière conforme et de concevoir des solutions de résolution des litiges spécifiques afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes importantes.