Bitcoin Spot ETF approuvé : les États-Unis ont du mal à interdire les actifs numériques
L'approbation de l'ETF Spot Bitcoin a suscité de larges discussions, mais son impact va bien au-delà des fluctuations de prix à court terme. La signification profonde de cette décision réside dans le fait qu'elle rend difficile pour les États-Unis d'interdire les actifs numériques, ouvrant ainsi la voie à la manière dont Bitcoin continue de modifier le fonctionnement de la monnaie.
Motivations politiques de la dévaluation monétaire
Il y a environ 15 ans, Satoshi Nakamoto a réaffirmé dans le livre blanc de Bitcoin les préoccupations de longue date des gens concernant la politique monétaire et économique : les gouvernements ont de fortes incitations à dévaluer leur monnaie légale pour atteindre des objectifs de dépenses supérieures aux revenus. L'augmentation des dépenses gouvernementales est généralement bien accueillie, tandis que l'augmentation des impôts ne l'est pas. Ainsi, les gouvernements tendent à augmenter les dépenses en empruntant ou en créant de la monnaie à partir de rien.
À court terme, cette approche est politiquement viable, car les politiciens peuvent gagner des réélections en augmentant les dépenses pour des groupes électoraux spécifiques. Cependant, à long terme, l'augmentation de l'offre monétaire entraînera une diminution du pouvoir d'achat par unité monétaire, c'est-à-dire l'inflation.
Satoshi Nakamoto et ses partisans ont abordé ce problème en limitant l'offre de Bitcoin à 21 millions d'unités. Contrairement aux principales monnaies légales, le volume total de circulation du Bitcoin n'est pas influencé par la politique. Théoriquement, cela rend le Bitcoin un moyen de stockage de valeur à long terme plus fiable que les monnaies légales modernes.
La possibilité que le gouvernement américain interdise Bitcoin
Si le Bitcoin devenait vraiment un moyen de stockage de valeur supérieur au dollar américain, certaines personnes craignent que le gouvernement américain ne puisse interdire cette cryptomonnaie. Cependant, d'un point de vue technique, le gouvernement américain ne peut pas complètement interdire le Bitcoin, tout comme il ne peut pas interdire Internet. Le Bitcoin fonctionne sur un réseau d'ordinateurs distribués qui est en dehors de la juridiction des États-Unis.
Néanmoins, le gouvernement américain a encore une certaine influence. En théorie, il pourrait interdire l'échange de Bitcoin contre des dollars sur les principales bourses, interdire aux banques de collaborer avec des entreprises de Bitcoin, empêcher les entreprises de détail d'accepter les paiements en Bitcoin, ou rendre difficile pour les entreprises de détenir des Bitcoins sur leur bilan par des moyens réglementaires.
L'ETF rend plus difficile l'interdiction du Bitcoin
Le nouvel ETF Bitcoin approuvé a considérablement changé la donne. Certaines des plus grandes et des plus influentes entreprises du secteur financier, telles que BlackRock, Fidelity, Invesco et Franklin Templeton, détiendront des milliards de dollars en Bitcoin. Cela permettra à un grand nombre d'investisseurs qui n'avaient jamais échangé de Bitcoin sur des bourses de cryptomonnaies ou qui en détenaient en privé d'accéder immédiatement au Bitcoin.
C'est crucial car cela élargit considérablement le groupe d'intérêts qui soutient le maintien et le renforcement de la position de Bitcoin sur le marché financier américain. Si des membres du Congrès ou des régulateurs souhaitent limiter Bitcoin, ils ne seront pas seulement confrontés à l'opposition des détenteurs ordinaires, mais aussi à la résistance de principaux acteurs financiers ayant une influence considérable à Washington.
Actuellement, la valeur des Bitcoin détenus dans les ETF a dépassé 25 milliards de dollars, dont environ 1 milliard a été généré dans les deux semaines suivant l'approbation. Même pour les géants financiers, c'est une somme assez considérable.
La décision de la SEC américaine
Le processus d'approbation par la Securities and Exchange Commission (SEC) des ETF Bitcoin est rempli de controverses. La responsabilité de la SEC n'est pas de juger si le Bitcoin est un bon investissement, mais de permettre aux investisseurs et au marché de prendre leurs décisions. Cependant, au cours des 10 dernières années, la SEC a constamment résisté à permettre aux investisseurs d'accéder au Bitcoin par le biais d'outils grand public et réglementés, car elle a réalisé qu'une telle reconnaissance augmenterait considérablement l'intérêt des investisseurs pour les actifs numériques.
La décision finale de la SEC d'approuver l'ETF Spot Bitcoin a été prise sous la pression de la Cour d'appel du district de Columbia. La cour a estimé que la résistance précédente de la SEC était "capricieuse et arbitraire". Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que cette décision était "le chemin le plus durable à suivre", bien qu'il ait continué à critiquer Bitcoin comme un actif spéculatif et instable.
Perspectives d'avenir
Si la capitalisation boursière du Bitcoin atteignait un niveau suffisant pour rivaliser avec le dollar (environ 7 000 milliards de dollars, soit environ 9 fois la capitalisation actuelle), le gouvernement américain pourrait agir. Cependant, à ce moment-là, toute mesure de répression pourrait avoir l'effet inverse, car cela enverrait un signal au marché mondial : les États-Unis ne croient plus à l'avantage intrinsèque du dollar.
Idéalement, les États-Unis devraient résoudre leurs problèmes financiers, en particulier le surcoût des prestations médicales, afin de mettre la dette fédérale sur une voie de développement durable. Avant cela, les Américains peuvent utiliser Bitcoin comme une assurance contre la dévaluation du dollar en raison de l'augmentation de la dette fédérale. La dernière décision de la SEC garantit en fait la disponibilité à long terme de cette assurance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· Il y a 1h
Le jeu va commencer.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· Il y a 2h
Pourquoi ai-je acheté un truc à cinq mao il y a trois ans ? Maintenant, je ne fais que pleurer.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· Il y a 2h
La Réserve fédérale (FED) cette fois a plié, hein.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 2h
All in BTC ne perd jamais
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· Il y a 2h
Le fiat est vraiment une blague.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· Il y a 2h
déballons cette anxiété du marché... se sentir haussier mais avoir besoin d'une couverture émotionnelle pour être honnête
Bitcoin Spot ETF approuvé, la difficulté d'interdiction des actifs numériques aux États-Unis augmente.
Bitcoin Spot ETF approuvé : les États-Unis ont du mal à interdire les actifs numériques
L'approbation de l'ETF Spot Bitcoin a suscité de larges discussions, mais son impact va bien au-delà des fluctuations de prix à court terme. La signification profonde de cette décision réside dans le fait qu'elle rend difficile pour les États-Unis d'interdire les actifs numériques, ouvrant ainsi la voie à la manière dont Bitcoin continue de modifier le fonctionnement de la monnaie.
Motivations politiques de la dévaluation monétaire
Il y a environ 15 ans, Satoshi Nakamoto a réaffirmé dans le livre blanc de Bitcoin les préoccupations de longue date des gens concernant la politique monétaire et économique : les gouvernements ont de fortes incitations à dévaluer leur monnaie légale pour atteindre des objectifs de dépenses supérieures aux revenus. L'augmentation des dépenses gouvernementales est généralement bien accueillie, tandis que l'augmentation des impôts ne l'est pas. Ainsi, les gouvernements tendent à augmenter les dépenses en empruntant ou en créant de la monnaie à partir de rien.
À court terme, cette approche est politiquement viable, car les politiciens peuvent gagner des réélections en augmentant les dépenses pour des groupes électoraux spécifiques. Cependant, à long terme, l'augmentation de l'offre monétaire entraînera une diminution du pouvoir d'achat par unité monétaire, c'est-à-dire l'inflation.
Satoshi Nakamoto et ses partisans ont abordé ce problème en limitant l'offre de Bitcoin à 21 millions d'unités. Contrairement aux principales monnaies légales, le volume total de circulation du Bitcoin n'est pas influencé par la politique. Théoriquement, cela rend le Bitcoin un moyen de stockage de valeur à long terme plus fiable que les monnaies légales modernes.
La possibilité que le gouvernement américain interdise Bitcoin
Si le Bitcoin devenait vraiment un moyen de stockage de valeur supérieur au dollar américain, certaines personnes craignent que le gouvernement américain ne puisse interdire cette cryptomonnaie. Cependant, d'un point de vue technique, le gouvernement américain ne peut pas complètement interdire le Bitcoin, tout comme il ne peut pas interdire Internet. Le Bitcoin fonctionne sur un réseau d'ordinateurs distribués qui est en dehors de la juridiction des États-Unis.
Néanmoins, le gouvernement américain a encore une certaine influence. En théorie, il pourrait interdire l'échange de Bitcoin contre des dollars sur les principales bourses, interdire aux banques de collaborer avec des entreprises de Bitcoin, empêcher les entreprises de détail d'accepter les paiements en Bitcoin, ou rendre difficile pour les entreprises de détenir des Bitcoins sur leur bilan par des moyens réglementaires.
L'ETF rend plus difficile l'interdiction du Bitcoin
Le nouvel ETF Bitcoin approuvé a considérablement changé la donne. Certaines des plus grandes et des plus influentes entreprises du secteur financier, telles que BlackRock, Fidelity, Invesco et Franklin Templeton, détiendront des milliards de dollars en Bitcoin. Cela permettra à un grand nombre d'investisseurs qui n'avaient jamais échangé de Bitcoin sur des bourses de cryptomonnaies ou qui en détenaient en privé d'accéder immédiatement au Bitcoin.
C'est crucial car cela élargit considérablement le groupe d'intérêts qui soutient le maintien et le renforcement de la position de Bitcoin sur le marché financier américain. Si des membres du Congrès ou des régulateurs souhaitent limiter Bitcoin, ils ne seront pas seulement confrontés à l'opposition des détenteurs ordinaires, mais aussi à la résistance de principaux acteurs financiers ayant une influence considérable à Washington.
Actuellement, la valeur des Bitcoin détenus dans les ETF a dépassé 25 milliards de dollars, dont environ 1 milliard a été généré dans les deux semaines suivant l'approbation. Même pour les géants financiers, c'est une somme assez considérable.
La décision de la SEC américaine
Le processus d'approbation par la Securities and Exchange Commission (SEC) des ETF Bitcoin est rempli de controverses. La responsabilité de la SEC n'est pas de juger si le Bitcoin est un bon investissement, mais de permettre aux investisseurs et au marché de prendre leurs décisions. Cependant, au cours des 10 dernières années, la SEC a constamment résisté à permettre aux investisseurs d'accéder au Bitcoin par le biais d'outils grand public et réglementés, car elle a réalisé qu'une telle reconnaissance augmenterait considérablement l'intérêt des investisseurs pour les actifs numériques.
La décision finale de la SEC d'approuver l'ETF Spot Bitcoin a été prise sous la pression de la Cour d'appel du district de Columbia. La cour a estimé que la résistance précédente de la SEC était "capricieuse et arbitraire". Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que cette décision était "le chemin le plus durable à suivre", bien qu'il ait continué à critiquer Bitcoin comme un actif spéculatif et instable.
Perspectives d'avenir
Si la capitalisation boursière du Bitcoin atteignait un niveau suffisant pour rivaliser avec le dollar (environ 7 000 milliards de dollars, soit environ 9 fois la capitalisation actuelle), le gouvernement américain pourrait agir. Cependant, à ce moment-là, toute mesure de répression pourrait avoir l'effet inverse, car cela enverrait un signal au marché mondial : les États-Unis ne croient plus à l'avantage intrinsèque du dollar.
Idéalement, les États-Unis devraient résoudre leurs problèmes financiers, en particulier le surcoût des prestations médicales, afin de mettre la dette fédérale sur une voie de développement durable. Avant cela, les Américains peuvent utiliser Bitcoin comme une assurance contre la dévaluation du dollar en raison de l'augmentation de la dette fédérale. La dernière décision de la SEC garantit en fait la disponibilité à long terme de cette assurance.