Monnaie virtuelle vol : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont progressivement entrées dans le champ de vision du public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur intrinsèque, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des attributs de propriété. En Chine, bien que les politiques connexes interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et interdisent également la spéculation, leur statut en tant que "biens virtuels spécifiques" ou "propriété de type données" est largement reconnu dans la pratique judiciaire.
Dans les affaires criminelles, les crimes impliquant des monnaies virtuelles sont en augmentation, principalement dans les domaines de la fraude, du vol et des crimes informatiques. Cependant, les cas de vol de monnaies virtuelles par des moyens violents ne sont pas courants. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 Criminal 9), en raison de sa spécificité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : un plan de vol de bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur des jetons, a appris que Peng possédait au moins 5 bitcoins (à l'époque, le prix unitaire était d'environ 255 000 yuan). Il a eu l'idée de commettre un vol. Il a publié des informations en ligne pour chercher des complices et a contacté un certain Zhang qui a accepté de participer. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé, prévoyant de rassembler au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Lai avait prévu de convaincre Peng de se rendre dans une zone isolée sous prétexte d'investissement, où des complices contrôlaient Peng et ses compagnons, exigeant des informations sur son compte et mot de passe de Monnaie virtuelle. Pour cela, ils avaient même préparé des liens en nylon comme outils de crime. Cependant, alors qu'ils attendaient l'arrivée des autres complices, la police a arrêté les deux hommes sur la base d'indices, mettant fin à leur plan criminel avant même qu'il ne soit mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans d'emprisonnement pour vol à main armée et à un an d'emprisonnement pour Xiang. La cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase de préparation du vol, n'ayant pas causé de pertes matérielles réelles et n'ayant pas fait de constatation raisonnable de la valeur du bitcoin. En fin de compte, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois d'emprisonnement, et celle de Xiang à neuf mois.
Litige juridique : le vol de bitcoins constitue-t-il un crime de vol ?
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de bitcoins correspond-il aux éléments constitutifs du délit de vol tels que définis par le Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux trois caractéristiques de gestion possibles, de transférabilité et de valeur de la "large catégorie d'objets de valeur". La cour d'appel a cité les règlements des autorités concernées de 2013, considérant le bitcoin comme un "bien virtuel spécifique", qui bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, appartient aux "biens de données" qui doivent être protégés par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou d'objets matériels, car l'objet de l'atteinte reste les biens d'autrui. Dans cette affaire, bien que Lai et d'autres n'aient pas effectivement commencé à commettre le vol, leurs actions de préparation des outils et l'élaboration d'un plan détaillé constituent une tentative de vol. Le tribunal a finalement reconnu la culpabilité pour vol, mais a accordé une peine réduite.
Problème de la détermination de la peine : comment évaluer la valeur des monnaies virtuelles ?
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, un des principaux défis en matière de détermination des peines est d'évaluer avec précision la valeur. Dans cette affaire, le tribunal de première instance s'est basé sur le prix du marché du bitcoin au moment des faits pour qualifier les faits de "montant particulièrement énorme" et a prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a une opinion différente, estimant que :
L'affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution, aucun bien n'a été réellement obtenu ;
Le Bitcoin n'a pas de marché de transaction légal en Chine, et la détermination des prix manque de critères clairs ;
La condamnation pour vol avec effraction doit être basée sur le montant effectivement volé, car il est difficile de définir précisément la valeur à l'étape de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "remplissage des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles de la victime et en tenant compte des facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime (s'applique en priorité)
Prix de la plateforme de transaction au moment de l'incident
Prix de revente (le cas échéant)
En même temps, le tribunal a souligné que bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. La possession légale des actifs virtuels par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas adopté une peine aggravée pour "montant considérable", mais a plutôt tenu compte de la gravité, des moyens et des risques réels liés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Conclusion : Perspectives d'avenir pour la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais elle communique également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques comme le Bitcoin n'aient pas de propriétés monétaires, leur valeur patrimoniale est protégée par la loi. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, extorsion, ou vols à main armée, tant que l'auteur agit dans le but d'acquérir illégalement, ces actes seront considérés comme des crimes patrimoniaux.
Avec l'approfondissement du développement de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques deviendront plus complexes et variées, et les défis auxquels sont confrontés les organes judiciaires augmenteront également. À l'avenir, la loi devrait clarifier davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les avocats doivent également continuer à améliorer leurs compétences professionnelles et à approfondir leurs connaissances dans le domaine de la cryptographie pour mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
7
Partager
Commentaire
0/400
MemecoinTrader
· Il y a 2h
exploiter l'alpha juridique pour l'arbitrage social... haussier af
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· Il y a 2h
C'est vraiment absurde de voler des BTC.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· Il y a 2h
à l'époque où je minais des btc avec des gpu, c'était impensable... je suppose que nous sommes vraiment dans le futur maintenant smh
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· Il y a 2h
Difficile à attraper mais aussi à attraper ? Voler des jetons de manière violente est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 2h
Utiliser des moyens violents pour saisir le cou et extraire la clé privée est aussi une idée d'exploitation de vulnérabilité.
Monnaie virtuelle vol nouveau type: Bitcoin propriété reconnue par la justice
Monnaie virtuelle vol : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont progressivement entrées dans le champ de vision du public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur intrinsèque, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des attributs de propriété. En Chine, bien que les politiques connexes interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et interdisent également la spéculation, leur statut en tant que "biens virtuels spécifiques" ou "propriété de type données" est largement reconnu dans la pratique judiciaire.
Dans les affaires criminelles, les crimes impliquant des monnaies virtuelles sont en augmentation, principalement dans les domaines de la fraude, du vol et des crimes informatiques. Cependant, les cas de vol de monnaies virtuelles par des moyens violents ne sont pas courants. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 Criminal 9), en raison de sa spécificité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : un plan de vol de bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur des jetons, a appris que Peng possédait au moins 5 bitcoins (à l'époque, le prix unitaire était d'environ 255 000 yuan). Il a eu l'idée de commettre un vol. Il a publié des informations en ligne pour chercher des complices et a contacté un certain Zhang qui a accepté de participer. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé, prévoyant de rassembler au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Lai avait prévu de convaincre Peng de se rendre dans une zone isolée sous prétexte d'investissement, où des complices contrôlaient Peng et ses compagnons, exigeant des informations sur son compte et mot de passe de Monnaie virtuelle. Pour cela, ils avaient même préparé des liens en nylon comme outils de crime. Cependant, alors qu'ils attendaient l'arrivée des autres complices, la police a arrêté les deux hommes sur la base d'indices, mettant fin à leur plan criminel avant même qu'il ne soit mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a condamné Lai à trois ans d'emprisonnement pour vol à main armée et à un an d'emprisonnement pour Xiang. La cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase de préparation du vol, n'ayant pas causé de pertes matérielles réelles et n'ayant pas fait de constatation raisonnable de la valeur du bitcoin. En fin de compte, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois d'emprisonnement, et celle de Xiang à neuf mois.
Litige juridique : le vol de bitcoins constitue-t-il un crime de vol ?
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de bitcoins correspond-il aux éléments constitutifs du délit de vol tels que définis par le Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur marchande réelle, correspondant aux trois caractéristiques de gestion possibles, de transférabilité et de valeur de la "large catégorie d'objets de valeur". La cour d'appel a cité les règlements des autorités concernées de 2013, considérant le bitcoin comme un "bien virtuel spécifique", qui bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, appartient aux "biens de données" qui doivent être protégés par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou d'objets matériels, car l'objet de l'atteinte reste les biens d'autrui. Dans cette affaire, bien que Lai et d'autres n'aient pas effectivement commencé à commettre le vol, leurs actions de préparation des outils et l'élaboration d'un plan détaillé constituent une tentative de vol. Le tribunal a finalement reconnu la culpabilité pour vol, mais a accordé une peine réduite.
Problème de la détermination de la peine : comment évaluer la valeur des monnaies virtuelles ?
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, un des principaux défis en matière de détermination des peines est d'évaluer avec précision la valeur. Dans cette affaire, le tribunal de première instance s'est basé sur le prix du marché du bitcoin au moment des faits pour qualifier les faits de "montant particulièrement énorme" et a prononcé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a une opinion différente, estimant que :
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "remplissage des pertes", en se basant principalement sur les pertes réelles de la victime et en tenant compte des facteurs suivants :
En même temps, le tribunal a souligné que bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. La possession légale des actifs virtuels par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas adopté une peine aggravée pour "montant considérable", mais a plutôt tenu compte de la gravité, des moyens et des risques réels liés à la phase de préparation du vol, rendant ainsi un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Conclusion : Perspectives d'avenir pour la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais elle communique également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques comme le Bitcoin n'aient pas de propriétés monétaires, leur valeur patrimoniale est protégée par la loi. Que ce soit par fraude, vol, contrôle illégal de systèmes informatiques, extorsion, ou vols à main armée, tant que l'auteur agit dans le but d'acquérir illégalement, ces actes seront considérés comme des crimes patrimoniaux.
Avec l'approfondissement du développement de l'économie numérique, les affaires criminelles liées aux actifs cryptographiques deviendront plus complexes et variées, et les défis auxquels sont confrontés les organes judiciaires augmenteront également. À l'avenir, la loi devrait clarifier davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les avocats doivent également continuer à améliorer leurs compétences professionnelles et à approfondir leurs connaissances dans le domaine de la cryptographie pour mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques obtiendront progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi.