État et défis de l'industrie du capital-risque des cryptoactifs
Récemment, le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs a suscité de larges discussions. D'une part, la communauté a des réserves sur ce que l'on appelle les "jetons VC" ; d'autre part, il y a également de nombreux rapports sur les droits des VC et les fermetures. En réalité, le secteur du VC a toujours présenté un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Développement des VC lors de la vague ICO de 2018
L'année 2017 a été le sommet de la vague ICO et la première année des Cryptoactifs VC. À l'époque, le nombre de VC dans la seule région de Shanghai dépassait 100, avec des barrières d'entrée très faibles. À l'échelle nationale, le nombre de VC pouvait atteindre plusieurs centaines. Cependant, seulement quelques années plus tard, de nombreux VC ne sont plus actifs. Ce changement rapide reflète la brutalité de l'industrie.
La méprise de la communauté sur le VC
La perception des petits investisseurs vis-à-vis des VC est souvent polarisée. Lorsque des VC sont impliqués dans un projet populaire, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. Mais en réalité, il y a de nombreux projets échoués dans le portefeuille des VC, qui ne suscitent souvent pas l'attention du marché. C'est justement en raison du taux d'échec élevé qu'un projet individuel doit avoir de fortes attentes de rentabilité.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour avoir "couper les choux" avec les équipes de projet, tout en ignorant que les VC sont aussi des victimes, leurs pertes pouvant être plus importantes que celles des petits investisseurs.
critères pour évaluer si un VC est bon ou non
Pour évaluer si un VC est excellent, il y a principalement deux critères :
Performance : Les VC doivent générer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Cependant, certains fonds de grande taille et de haute notoriété peuvent en réalité avoir des performances médiocres.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il faut également examiner si les projets financés par le VC présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fantômes ou d'entrer dans des projets vedettes à des valorisations élevées ont du mal à être considérées comme excellentes.
Les défis auxquels sont confrontés les cryptoactifs VC
Problème de surévaluation : certains projets lancés par des institutions bien financées ont une évaluation trop élevée, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturation de l'industrie, chaque segment étant occupé par des géants, les VC doivent collaborer davantage avec les porteurs de projets pour co-créer et offrir plus de soutien en ressources.
Tendance à la spécialisation : les VC doivent adopter une approche spécialisée, les VC de petites marques personnelles ne peuvent probablement se concentrer que sur les investissements d'amorçage.
Perspectives d'avenir
Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, nous attendons un monde où les VC et les échanges centralisés ne sont plus nécessaires. La recherche d'un écosystème plus décentralisé est la direction que l'industrie devrait poursuivre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
ThreeHornBlasts
· Il y a 15h
pigeons regardent et rient trop
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· Il y a 17h
frapper les investisseurs détaillants avec du capital
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 17h
Le cycle de destin des pigeons
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 17h
L'argent arrive, puis tout devient silencieux.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 17h
bull run une fois là, tout chute à zéro
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· Il y a 17h
VC sont tous des faucheurs
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 17h
Le marché finira toujours par éliminer les faibles.
État actuel de l'industrie des cryptoactifs VC : défis et opportunités sous un taux d'élimination élevé
État et défis de l'industrie du capital-risque des cryptoactifs
Récemment, le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs a suscité de larges discussions. D'une part, la communauté a des réserves sur ce que l'on appelle les "jetons VC" ; d'autre part, il y a également de nombreux rapports sur les droits des VC et les fermetures. En réalité, le secteur du VC a toujours présenté un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Développement des VC lors de la vague ICO de 2018
L'année 2017 a été le sommet de la vague ICO et la première année des Cryptoactifs VC. À l'époque, le nombre de VC dans la seule région de Shanghai dépassait 100, avec des barrières d'entrée très faibles. À l'échelle nationale, le nombre de VC pouvait atteindre plusieurs centaines. Cependant, seulement quelques années plus tard, de nombreux VC ne sont plus actifs. Ce changement rapide reflète la brutalité de l'industrie.
La méprise de la communauté sur le VC
La perception des petits investisseurs vis-à-vis des VC est souvent polarisée. Lorsque des VC sont impliqués dans un projet populaire, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. Mais en réalité, il y a de nombreux projets échoués dans le portefeuille des VC, qui ne suscitent souvent pas l'attention du marché. C'est justement en raison du taux d'échec élevé qu'un projet individuel doit avoir de fortes attentes de rentabilité.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour avoir "couper les choux" avec les équipes de projet, tout en ignorant que les VC sont aussi des victimes, leurs pertes pouvant être plus importantes que celles des petits investisseurs.
critères pour évaluer si un VC est bon ou non
Pour évaluer si un VC est excellent, il y a principalement deux critères :
Performance : Les VC doivent générer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Cependant, certains fonds de grande taille et de haute notoriété peuvent en réalité avoir des performances médiocres.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il faut également examiner si les projets financés par le VC présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fantômes ou d'entrer dans des projets vedettes à des valorisations élevées ont du mal à être considérées comme excellentes.
Les défis auxquels sont confrontés les cryptoactifs VC
Problème de surévaluation : certains projets lancés par des institutions bien financées ont une évaluation trop élevée, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturation de l'industrie, chaque segment étant occupé par des géants, les VC doivent collaborer davantage avec les porteurs de projets pour co-créer et offrir plus de soutien en ressources.
Tendance à la spécialisation : les VC doivent adopter une approche spécialisée, les VC de petites marques personnelles ne peuvent probablement se concentrer que sur les investissements d'amorçage.
Perspectives d'avenir
Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, nous attendons un monde où les VC et les échanges centralisés ne sont plus nécessaires. La recherche d'un écosystème plus décentralisé est la direction que l'industrie devrait poursuivre.