Étude sur le problème de la liquidité dans l'ère du Layer 2
Avec le passage d'Ethereum à des solutions d'extension axées sur le Layer 2, ainsi que l'émergence d'outils tels que RaaS, de nombreuses blockchains publiques se sont rapidement développées. Beaucoup d'entités souhaitent construire leur propre chaîne afin de représenter différents intérêts et de poursuivre une valorisation plus élevée. Cependant, l'émergence de nombreuses blockchains publiques rend le développement de l'écosystème difficile à suivre le rythme de ces blockchains, ce qui entraîne l'échec de nombreux projets dès leur TGE.
Grâce à la technologie OP Stack, certaines grandes plateformes d'échange ont lancé leurs propres solutions Layer 2. En même temps, grâce à la technologie ZK, d'autres plateformes ont également lancé des couches d'extension correspondantes. Aujourd'hui, le seuil de financement et de technologie pour construire une chaîne a considérablement diminué, et le coût mensuel d'exploitation d'une chaîne basée sur OP Stack est d'environ 10 000 dollars.
L'avenir sera sans aucun doute celui d'une coexistence multichaînes. Bien que ces chaînes Layer 2 puissent choisir la compatibilité EVM pour assurer l'interopérabilité, il est difficile pour les entités Web2 qui les soutiennent, avec de nombreuses applications en aval, de construire des applications et d'atteindre un consensus sur la même chaîne.
L'écosystème multichaîne actuel pose un nouveau défi : la Liquidité et la dispersion des états. Étant donné que l'existence de chaînes multiples est inévitable, l'interopérabilité est un domaine qui doit être exploré et résolu. Actuellement, il existe de nombreuses solutions de Liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, les intentions, l'exécution de liquidation, les chaînes croisées natives, le ZK sharding, etc., mais leur essence centrale est similaire.
L'architecture Cake, largement reconnue dans l'industrie, présente de haut en bas la composition des composants clés de l'abstraction inter-chaînes :
Couche d'application : la couche avec laquelle les utilisateurs interagissent directement, masquant complètement les détails de la conversion de liquidité.
Couche de permission : Les utilisateurs se connectent à leur portefeuille à dApp et demandent un devis pour satisfaire leur intention de transaction.
Gestion des comptes et couches d'abstraction : un système de gestion des comptes et d'abstraction adapté aux différentes chaînes est nécessaire pour maintenir la structure de compte unique de chaque chaîne.
Couche de résolution : responsable de la réception et de la mise en œuvre des intentions de transaction des utilisateurs, le rôle de Solver y est en concurrence pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Couche de règlement : il s'agit de la couche intermédiaire utilisée par la couche de résolution pour réaliser l'intention de l'utilisateur. Elle comprend des composants tels que des oracles, des ponts inter-chaînes, des solutions de confirmation anticipée, et la disponibilité des données.
Actuellement, il existe plusieurs solutions pour résoudre la liquidité prise les gens pour des idiots, notamment :
Solution centrée sur RaaS
Solution centrée sur le compte
Solution centrée sur le réseau d'intention hors chaîne
Une solution centrée sur le réseau de liquidité en chaîne
Solution centrée sur les applications en chaîne
Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients, mais elles reposent toutes essentiellement sur certains composants de base. Parmi les projets typiques d'abstraction de chaîne, on trouve :
INFINIT : construit un service RaaS dans le domaine DeFi
Khalani Network : a construit trois composants clés : une couche de compatibilité des intentions, une couche d'efficacité et une couche de règlement universel.
Liquorice : application décentralisée, réalisant la découverte de prix basée sur des enchères et des pools de liquidité unidirectionnels.
Xion : basé sur le protocole de consensus Comet BFT, utilisant la communication inter-chaînes Cosmos IBC
=nil; Fondation : proposition de la solution zkSharding
ERC-7683 : Ethereum s'attaque à la norme des problèmes de liquidité inter-chaînes.
OP Stack : solution interne d'Ethereum pour la fragmentation de la liquidité entre les Layer 2
Résoudre le problème de la liquidité inter-chaînes est un domaine complexe avec de nombreuses solutions. L'avenir sera sans aucun doute celui de la coexistence de plusieurs chaînes, et la résolution du problème de la dispersion de la liquidité est un défi auquel l'industrie doit faire face. L'intégration de la liquidité sur l'ensemble de la chaîne offre un vaste espace de développement, et il est possible de construire une infrastructure importante pour l'ère Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
wrekt_but_learning
· Il y a 14h
Dix mille yuan pour ouvrir une chaîne, il vaut mieux obtenir des trésors. Ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 14h
Chacun joue sur sa propre chaîne, voyons qui meurt en premier.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· Il y a 14h
Encore une chaîne de pigeons de poisson en poudre.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 15h
Les données d'investissement importantes sont vraiment trop bon marché.
Défis de liquidité à l'ère du Layer 2 : le chemin de l'intégration sous la coexistence des multiples chaînes
Étude sur le problème de la liquidité dans l'ère du Layer 2
Avec le passage d'Ethereum à des solutions d'extension axées sur le Layer 2, ainsi que l'émergence d'outils tels que RaaS, de nombreuses blockchains publiques se sont rapidement développées. Beaucoup d'entités souhaitent construire leur propre chaîne afin de représenter différents intérêts et de poursuivre une valorisation plus élevée. Cependant, l'émergence de nombreuses blockchains publiques rend le développement de l'écosystème difficile à suivre le rythme de ces blockchains, ce qui entraîne l'échec de nombreux projets dès leur TGE.
Grâce à la technologie OP Stack, certaines grandes plateformes d'échange ont lancé leurs propres solutions Layer 2. En même temps, grâce à la technologie ZK, d'autres plateformes ont également lancé des couches d'extension correspondantes. Aujourd'hui, le seuil de financement et de technologie pour construire une chaîne a considérablement diminué, et le coût mensuel d'exploitation d'une chaîne basée sur OP Stack est d'environ 10 000 dollars.
L'avenir sera sans aucun doute celui d'une coexistence multichaînes. Bien que ces chaînes Layer 2 puissent choisir la compatibilité EVM pour assurer l'interopérabilité, il est difficile pour les entités Web2 qui les soutiennent, avec de nombreuses applications en aval, de construire des applications et d'atteindre un consensus sur la même chaîne.
L'écosystème multichaîne actuel pose un nouveau défi : la Liquidité et la dispersion des états. Étant donné que l'existence de chaînes multiples est inévitable, l'interopérabilité est un domaine qui doit être exploré et résolu. Actuellement, il existe de nombreuses solutions de Liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, les intentions, l'exécution de liquidation, les chaînes croisées natives, le ZK sharding, etc., mais leur essence centrale est similaire.
L'architecture Cake, largement reconnue dans l'industrie, présente de haut en bas la composition des composants clés de l'abstraction inter-chaînes :
Couche d'application : la couche avec laquelle les utilisateurs interagissent directement, masquant complètement les détails de la conversion de liquidité.
Couche de permission : Les utilisateurs se connectent à leur portefeuille à dApp et demandent un devis pour satisfaire leur intention de transaction.
Gestion des comptes et couches d'abstraction : un système de gestion des comptes et d'abstraction adapté aux différentes chaînes est nécessaire pour maintenir la structure de compte unique de chaque chaîne.
Couche de résolution : responsable de la réception et de la mise en œuvre des intentions de transaction des utilisateurs, le rôle de Solver y est en concurrence pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Couche de règlement : il s'agit de la couche intermédiaire utilisée par la couche de résolution pour réaliser l'intention de l'utilisateur. Elle comprend des composants tels que des oracles, des ponts inter-chaînes, des solutions de confirmation anticipée, et la disponibilité des données.
Actuellement, il existe plusieurs solutions pour résoudre la liquidité prise les gens pour des idiots, notamment :
Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients, mais elles reposent toutes essentiellement sur certains composants de base. Parmi les projets typiques d'abstraction de chaîne, on trouve :
Résoudre le problème de la liquidité inter-chaînes est un domaine complexe avec de nombreuses solutions. L'avenir sera sans aucun doute celui de la coexistence de plusieurs chaînes, et la résolution du problème de la dispersion de la liquidité est un défi auquel l'industrie doit faire face. L'intégration de la liquidité sur l'ensemble de la chaîne offre un vaste espace de développement, et il est possible de construire une infrastructure importante pour l'ère Web3.