La bataille du stockage des données dans l'écosystème Sui : Walrus vs Irys
Walrus et Irys s'efforcent de résoudre le problème du stockage de données fiables sur la chaîne, mais adoptent des philosophies de conception différentes. Irys est une blockchain Layer 1 conçue spécifiquement pour le stockage de données, intégrant le stockage, l'exécution et le consensus. Walrus, quant à lui, est un réseau de stockage modulaire construit sur Sui, s'appuyant sur Sui pour la coordination et le règlement.
Cet article compare objectivement les deux sur six dimensions :
1. Architecture du protocole
Irys adopte une architecture monolithique intégrée verticalement, où les nœuds de validation sont également responsables du stockage des données, de l'exécution des contrats et de la sécurité du réseau. L'avantage est une cohérence élevée, mais le coût de démarrage est relativement élevé.
Walrus adopte un design modulaire à couches superposées, les nœuds de stockage fonctionnent hors chaîne, Sui est responsable du tri et des paiements. L'avantage est une intégration rapide de l'écosystème existant, mais nécessite une coordination inter-couches.
2. Économie des tokens et mécanismes d'incitation
Irys utilise un jeton unique IRYS pour unifier les paiements de frais et les récompenses, simplifiant ainsi l'expérience utilisateur, mais les risques sont concentrés.
Walrus adopte un modèle à double jeton WAL et SUI, réalisant une séparation des risques économiques, mais nécessite la gestion de deux systèmes de marché.
3. Stratégies de persistance des données et de redondance
Walrus utilise le code de correction d'effacement pour réaliser environ 5 fois de redondance, avec une efficacité spatiale élevée mais une mise en œuvre complexe.
Irys adopte une stratégie conservatrice basée sur 10 copies complètes, la logique est simple mais le coût de stockage est élevé.
4. Données programmables et calcul sur la chaîne
Irys prend en charge nativement la lecture des données en chaîne par les contrats, ce qui est adapté aux scénarios de traitement de données complexes.
Walrus adopte un mode "vérifier d'abord, calculer ensuite", réalisant une simplicité mais avec certaines limitations.
5. Durée de stockage et permanence
Walrus propose un modèle de location à la demande, flexible mais nécessitant un renouvellement régulier.
Irys prend en charge une option de "stockage permanent" à paiement unique, adaptée aux données à long terme mais avec un coût initial élevé.
6. Maturité du réseau et utilisation
Walrus a atteint une échelle de stockage de niveau PB, avec plusieurs projets à fort trafic adoptés.
Irys est encore à un stade précoce, avec un volume de stockage et une base d'utilisateurs limités.
Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients, les développeurs doivent peser le choix en fonction de leurs besoins. À l'avenir, il est très probable qu'elles se développent en parallèle dans l'économie des données sur blockchain en constante expansion, servant différents types de cas d'application.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Walrus et Irys : Analyse comparative des solutions de stockage de données de l'écosystème Sui
La bataille du stockage des données dans l'écosystème Sui : Walrus vs Irys
Walrus et Irys s'efforcent de résoudre le problème du stockage de données fiables sur la chaîne, mais adoptent des philosophies de conception différentes. Irys est une blockchain Layer 1 conçue spécifiquement pour le stockage de données, intégrant le stockage, l'exécution et le consensus. Walrus, quant à lui, est un réseau de stockage modulaire construit sur Sui, s'appuyant sur Sui pour la coordination et le règlement.
Cet article compare objectivement les deux sur six dimensions :
1. Architecture du protocole
Irys adopte une architecture monolithique intégrée verticalement, où les nœuds de validation sont également responsables du stockage des données, de l'exécution des contrats et de la sécurité du réseau. L'avantage est une cohérence élevée, mais le coût de démarrage est relativement élevé.
Walrus adopte un design modulaire à couches superposées, les nœuds de stockage fonctionnent hors chaîne, Sui est responsable du tri et des paiements. L'avantage est une intégration rapide de l'écosystème existant, mais nécessite une coordination inter-couches.
2. Économie des tokens et mécanismes d'incitation
Irys utilise un jeton unique IRYS pour unifier les paiements de frais et les récompenses, simplifiant ainsi l'expérience utilisateur, mais les risques sont concentrés.
Walrus adopte un modèle à double jeton WAL et SUI, réalisant une séparation des risques économiques, mais nécessite la gestion de deux systèmes de marché.
3. Stratégies de persistance des données et de redondance
Walrus utilise le code de correction d'effacement pour réaliser environ 5 fois de redondance, avec une efficacité spatiale élevée mais une mise en œuvre complexe.
Irys adopte une stratégie conservatrice basée sur 10 copies complètes, la logique est simple mais le coût de stockage est élevé.
4. Données programmables et calcul sur la chaîne
Irys prend en charge nativement la lecture des données en chaîne par les contrats, ce qui est adapté aux scénarios de traitement de données complexes.
Walrus adopte un mode "vérifier d'abord, calculer ensuite", réalisant une simplicité mais avec certaines limitations.
5. Durée de stockage et permanence
Walrus propose un modèle de location à la demande, flexible mais nécessitant un renouvellement régulier.
Irys prend en charge une option de "stockage permanent" à paiement unique, adaptée aux données à long terme mais avec un coût initial élevé.
6. Maturité du réseau et utilisation
Walrus a atteint une échelle de stockage de niveau PB, avec plusieurs projets à fort trafic adoptés.
Irys est encore à un stade précoce, avec un volume de stockage et une base d'utilisateurs limités.
Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients, les développeurs doivent peser le choix en fonction de leurs besoins. À l'avenir, il est très probable qu'elles se développent en parallèle dans l'économie des données sur blockchain en constante expansion, servant différents types de cas d'application.