Déchiffrer Bitcoin : un système de vie en constante évolution
Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois le problème des généraux byzantins, qui a longtemps tourmenté l'humanité, en créant un mécanisme de preuve de travail (PoW). Ce problème concerne essentiellement la façon d'atteindre un consensus et d'établir un ordre dans un environnement chaotique et désordonné.
Le problème des généraux byzantins peut être simplifié comme suit : un groupe de généraux issus de différents horizons, ayant des objectifs variés, ne peut prendre la ville byzantine que si plus des deux tiers des généraux attaquent en même temps à un moment donné. Sinon, tous les participants échoueront. La clé est de savoir comment organiser une attaque efficace et parvenir à un consensus dans les cas où certains généraux pourraient trahir ou être peu fiables.
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire de création d'ordre à partir du désordre. Le mécanisme PoW résout ce problème en récompensant les mineurs qui participent à la compétition de puissance de calcul, réalisant ainsi un consensus entre les nœuds et établissant un ordre. Ce mécanisme de consensus est appelé consensus tolérant aux pannes byzantines (BFT).
Le système Bitcoin crée en réalité un système d'entropie en constante expansion. Dans l'univers, tout sauf la vie tend vers l'augmentation de l'entropie et finalement vers la chaleur morte. La vie forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, se développant continuellement en absorbant la puissance de calcul mondiale.
Il est important de noter que le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui propulse la croissance de cet organisme vivant, et non pas l'intégralité du système. Le réseau Bitcoin, en tant qu'organisme vivant indépendant, possède non seulement ses mécanismes internes, mais également une dimension sociétale, lui permettant d'interagir avec le monde extérieur et de créer une valeur plus grande.
Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux imitateurs ont disparu ou sont en déclin. Par exemple, après son passage à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le système évolutif qui favorisait la croissance des entités en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour s'appuyer sur un taux de staking limité d'ETH pour créer un consensus. Cette limite de mécanisme pourrait être une des raisons profondes du retard progressif d'Ethereum par rapport à Bitcoin.
À l'avenir, une direction d'exploration plus significative dans le domaine des crypto-monnaies pourrait être : comment faire en sorte que Bitcoin, cet organisme vivant propulsé par un consensus mécanique, joue un rôle social plus important dans la civilisation numérique humaine ? Comment favoriser l'intégration de l'organisme Bitcoin dans la société humaine et libérer son énergie vitale plus puissante ? Ces questions pourraient devenir les points focaux de la prochaine phase d'innovation et d'entrepreneuriat.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizard
· Il y a 21h
statistiquement parlant, satoshi vient de construire le premier flex mathématique de web3
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· Il y a 21h
Tout le monde crie à la réduction de l'entropie, ce n'est pas le capital qui mène la danse.
Bitcoin : un système vivant en constante évolution de réduction d'entropie
Déchiffrer Bitcoin : un système de vie en constante évolution
Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois le problème des généraux byzantins, qui a longtemps tourmenté l'humanité, en créant un mécanisme de preuve de travail (PoW). Ce problème concerne essentiellement la façon d'atteindre un consensus et d'établir un ordre dans un environnement chaotique et désordonné.
Le problème des généraux byzantins peut être simplifié comme suit : un groupe de généraux issus de différents horizons, ayant des objectifs variés, ne peut prendre la ville byzantine que si plus des deux tiers des généraux attaquent en même temps à un moment donné. Sinon, tous les participants échoueront. La clé est de savoir comment organiser une attaque efficace et parvenir à un consensus dans les cas où certains généraux pourraient trahir ou être peu fiables.
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire de création d'ordre à partir du désordre. Le mécanisme PoW résout ce problème en récompensant les mineurs qui participent à la compétition de puissance de calcul, réalisant ainsi un consensus entre les nœuds et établissant un ordre. Ce mécanisme de consensus est appelé consensus tolérant aux pannes byzantines (BFT).
Le système Bitcoin crée en réalité un système d'entropie en constante expansion. Dans l'univers, tout sauf la vie tend vers l'augmentation de l'entropie et finalement vers la chaleur morte. La vie forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, se développant continuellement en absorbant la puissance de calcul mondiale.
Il est important de noter que le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui propulse la croissance de cet organisme vivant, et non pas l'intégralité du système. Le réseau Bitcoin, en tant qu'organisme vivant indépendant, possède non seulement ses mécanismes internes, mais également une dimension sociétale, lui permettant d'interagir avec le monde extérieur et de créer une valeur plus grande.
Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux imitateurs ont disparu ou sont en déclin. Par exemple, après son passage à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le système évolutif qui favorisait la croissance des entités en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour s'appuyer sur un taux de staking limité d'ETH pour créer un consensus. Cette limite de mécanisme pourrait être une des raisons profondes du retard progressif d'Ethereum par rapport à Bitcoin.
À l'avenir, une direction d'exploration plus significative dans le domaine des crypto-monnaies pourrait être : comment faire en sorte que Bitcoin, cet organisme vivant propulsé par un consensus mécanique, joue un rôle social plus important dans la civilisation numérique humaine ? Comment favoriser l'intégration de l'organisme Bitcoin dans la société humaine et libérer son énergie vitale plus puissante ? Ces questions pourraient devenir les points focaux de la prochaine phase d'innovation et d'entrepreneuriat.