Le ministère de la Justice des États-Unis a clairement déclaré : les développeurs de smart contracts Open Source ne doivent pas être tenus pénalement responsables pour des actes non intentionnels.
Le directeur de la Division criminelle du Département de la Justice des États-Unis (DOJ), Matthew Galeotti, a clairement déclaré lors du Sommet sur l'innovation aux États-Unis le 21 août que le simple fait d'écrire du code sans intention criminelle ne constitue pas un crime. Cette déclaration a tracé des frontières plus claires de responsabilité pénale pour les développeurs de Cryptoactifs et de smart contracts, et est considérée comme l'un des conseils juridiques les plus clairs à ce jour pour les développeurs d'actifs numériques.
DOJ : aucun code malveillant ne constitue un crime
Galeotti a souligné lors de son discours que les développeurs qui contribuent simplement du code à des projets open source, sans intention d'assister, d'inciter ou de participer à des crimes spécifiques, ne seront pas tenus pénalement responsables.
Il souligne que pour les accusations d'assistance et d'incitation, ainsi que pour les poursuites pour complot, le ministère public doit prouver une intention criminelle spécifique, ce qui établit un seuil de preuve plus élevé pour les affaires visant les développeurs.
Cette déclaration répond directement aux préoccupations de l'industrie concernant le fait que "les développeurs de smart contracts pourraient être tenus responsables en raison de l'abus de code par des tiers."
Protection légale des transferts d'argent non autorisés et des logiciels décentralisés
Concernant les accusations de transfert sans licence en vertu de l'article 18 USC 1960, Galeotti a déclaré que, sans preuve montrant que l'accusé était conscient des exigences légales et qu'il avait délibérément enfreint la loi, le ministère de la Justice ne poursuivra pas d'action criminelle.
Il a particulièrement souligné que les logiciels non custodiaux qui permettent des transactions peer-to-peer vraiment décentralisées et auto-exécutées ne déclencheront pas de nouvelles accusations de 1960(b)(1)(C) en raison du fait que le tiers n'a pas le droit de garde des actifs.
Cela signifie que les logiciels de chiffrement non custodiaux, sous réserve de respecter les conditions légales et techniques, ne seront pas considérés comme des activités de transfert de fonds non autorisées.
Ligne de démarcation entre innovation légale et activités criminelles
Les nouvelles directives du ministère de la Justice distinguent clairement le "développement légal d'outils neutres" de "l'abus malveillant".
Développeurs légitimes : s'il n'y a pas d'intention criminelle, ils ne devraient pas être tenus responsables pénalement en raison des abus d'un tiers.
Abuseurs : le parquet devrait concentrer ses poursuites sur les personnes qui utilisent des outils pour commettre des crimes, et non sur les créateurs de bonne foi.
Galeotti a déclaré que cette approche d'application de la loi "neutre sur le plan technologique" traite les crimes liés aux actifs numériques de la même manière que les infractions financières traditionnelles, tout en évitant que la sur-réglementation ne suffoque l'innovation.
Signification pour les développeurs de chiffrement et l'industrie
Ce signal politique a des répercussions profondes sur l'industrie crypto, en particulier sur la communauté open source :
Réduire l'incertitude juridique : les développeurs contribuent au code sans malveillance et n'ont pas à craindre d'être considérés comme complices de crimes.
Encourager l'innovation décentralisée : les applications non custodiales véritablement décentralisées bénéficieront d'une protection juridique.
Définir clairement les limites de la réglementation : le parquet doit prouver l'intention criminelle spécifique pour poursuivre les développeurs, afin d'éviter l'abus de la loi contre l'innovation technologique.
Conclusion
La dernière déclaration du ministère de la Justice des États-Unis fournit des frontières légales plus claires pour les développeurs de smart contracts et de logiciels open source, tout en émettant des signaux réglementaires sur "la protection de l'innovation légale et la lutte contre les abus malveillants". Avec le développement rapide de la finance décentralisée et des applications blockchain, cette politique devrait alléger les préoccupations juridiques des développeurs et favoriser la croissance saine de l'industrie des Cryptoactifs. Pour plus d'informations sur la réglementation et les dynamiques politiques concernant les Cryptoactifs, veuillez suivre la plateforme officielle de Gate.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le ministère de la Justice des États-Unis a clairement déclaré : les développeurs de smart contracts Open Source ne doivent pas être tenus pénalement responsables pour des actes non intentionnels.
Le directeur de la Division criminelle du Département de la Justice des États-Unis (DOJ), Matthew Galeotti, a clairement déclaré lors du Sommet sur l'innovation aux États-Unis le 21 août que le simple fait d'écrire du code sans intention criminelle ne constitue pas un crime. Cette déclaration a tracé des frontières plus claires de responsabilité pénale pour les développeurs de Cryptoactifs et de smart contracts, et est considérée comme l'un des conseils juridiques les plus clairs à ce jour pour les développeurs d'actifs numériques.
DOJ : aucun code malveillant ne constitue un crime
Galeotti a souligné lors de son discours que les développeurs qui contribuent simplement du code à des projets open source, sans intention d'assister, d'inciter ou de participer à des crimes spécifiques, ne seront pas tenus pénalement responsables.
Il souligne que pour les accusations d'assistance et d'incitation, ainsi que pour les poursuites pour complot, le ministère public doit prouver une intention criminelle spécifique, ce qui établit un seuil de preuve plus élevé pour les affaires visant les développeurs.
Cette déclaration répond directement aux préoccupations de l'industrie concernant le fait que "les développeurs de smart contracts pourraient être tenus responsables en raison de l'abus de code par des tiers."
Protection légale des transferts d'argent non autorisés et des logiciels décentralisés
Concernant les accusations de transfert sans licence en vertu de l'article 18 USC 1960, Galeotti a déclaré que, sans preuve montrant que l'accusé était conscient des exigences légales et qu'il avait délibérément enfreint la loi, le ministère de la Justice ne poursuivra pas d'action criminelle.
Il a particulièrement souligné que les logiciels non custodiaux qui permettent des transactions peer-to-peer vraiment décentralisées et auto-exécutées ne déclencheront pas de nouvelles accusations de 1960(b)(1)(C) en raison du fait que le tiers n'a pas le droit de garde des actifs.
Cela signifie que les logiciels de chiffrement non custodiaux, sous réserve de respecter les conditions légales et techniques, ne seront pas considérés comme des activités de transfert de fonds non autorisées.
Ligne de démarcation entre innovation légale et activités criminelles
Les nouvelles directives du ministère de la Justice distinguent clairement le "développement légal d'outils neutres" de "l'abus malveillant".
Développeurs légitimes : s'il n'y a pas d'intention criminelle, ils ne devraient pas être tenus responsables pénalement en raison des abus d'un tiers.
Abuseurs : le parquet devrait concentrer ses poursuites sur les personnes qui utilisent des outils pour commettre des crimes, et non sur les créateurs de bonne foi.
Galeotti a déclaré que cette approche d'application de la loi "neutre sur le plan technologique" traite les crimes liés aux actifs numériques de la même manière que les infractions financières traditionnelles, tout en évitant que la sur-réglementation ne suffoque l'innovation.
Signification pour les développeurs de chiffrement et l'industrie
Ce signal politique a des répercussions profondes sur l'industrie crypto, en particulier sur la communauté open source :
Réduire l'incertitude juridique : les développeurs contribuent au code sans malveillance et n'ont pas à craindre d'être considérés comme complices de crimes.
Encourager l'innovation décentralisée : les applications non custodiales véritablement décentralisées bénéficieront d'une protection juridique.
Définir clairement les limites de la réglementation : le parquet doit prouver l'intention criminelle spécifique pour poursuivre les développeurs, afin d'éviter l'abus de la loi contre l'innovation technologique.
Conclusion
La dernière déclaration du ministère de la Justice des États-Unis fournit des frontières légales plus claires pour les développeurs de smart contracts et de logiciels open source, tout en émettant des signaux réglementaires sur "la protection de l'innovation légale et la lutte contre les abus malveillants". Avec le développement rapide de la finance décentralisée et des applications blockchain, cette politique devrait alléger les préoccupations juridiques des développeurs et favoriser la croissance saine de l'industrie des Cryptoactifs. Pour plus d'informations sur la réglementation et les dynamiques politiques concernant les Cryptoactifs, veuillez suivre la plateforme officielle de Gate.