La mise à niveau Alpenglow est réussie ! Solana connaît une refonte majeure dans son histoire, avec une transformation complète des modèles de consensus, d'économie et de sécurité.
Bien que cela n'ait pas suscité beaucoup d'attention, le réseau Solana a connu une mise à niveau importante de son consensus et de ses performances comme prévu.
Le 1er septembre, la proposition Alpenglow du réseau Solana (SIMD-0326) a été officiellement approuvée par un vote de la communauté. Le résultat clé de cette mise à niveau est la réduction du temps de confirmation finale des blocs déterministes du réseau, qui passe d'environ 12,8 secondes à une plage cible de 100 à 150 millisecondes. Cependant, Alpenglow n'est pas simplement un ajustement de paramètres et une optimisation, mais une refonte du niveau de consensus du réseau Solana. Son impact va bien au-delà de l'amélioration des performances, et il est surtout susceptible d'entraîner une transformation complète du mécanisme de consensus de Solana, de son modèle économique et de sa direction future. En résumé, les conséquences profondes de cette transformation rayonneront à travers tout l'écosystème.
a compressé le temps de confirmation final de 13 secondes à 150 millisecondes, mais ce n'est pas seulement une question de vitesse.
Alpenglow est une nouvelle proposition de protocole de consensus pour Solana. Elle a été officiellement lancée en mai lors de la conférence Solana Accelerate à New York par Anza. Anza est l'équipe derrière le principal client de validation de Solana, Agave, ainsi que plusieurs outils et mises à niveau d'infrastructure clé sur le réseau au cours des dernières années.
Le cœur d'Alpenglow réside dans la reconstruction du mécanisme de consensus de Solana, permettant une amélioration significative des performances du réseau, et en raison des changements apportés au mécanisme de consensus, cela a également un impact sur la structure du modèle économique de l'ensemble du réseau.
D'un point de vue technique, Alpenglow a deux composants clés. Le tout nouveau moteur de finalité Votor et la couche de diffusion de données haute performance Rotor.
Avant de comprendre les changements importants apportés par ces composants, il peut être utile de passer en revue le système de consensus actuel de Solana, qui est principalement composé d'un système constitué de l'historique de preuve (PoH) et de Tower BFT. Dans le système actuel, la confirmation du réseau de Solana nécessite deux confirmations pour réaliser une confirmation de bloc. Il s'agit respectivement de la "confirmation optimiste" et de la "confirmation finale".
Dans ce contexte, "confirmation optimiste" fait référence au fait qu'après qu'un utilisateur a soumis une transaction, il peut généralement voir l'état de la transaction passer à "confirmée" en environ 500 à 600 millisecondes, ce qui signifie que le bloc contenant cette transaction a été approuvé par des validateurs représentant plus de 2/3 du poids de la participation dans le réseau. Cependant, en réalité, la "confirmation optimiste" ne correspond qu'à une confirmation préliminaire, qui, théoriquement, n'est pas irréversible. L'état final véritable et déterministe, c'est-à-dire "finalement confirmé", nécessite un long processus. Dans le mécanisme Tower BFT, un bloc doit atteindre ce que l'on appelle l'état de "verrouillage maximal", ce qui exige que le réseau confirme plus de 31 blocs consécutifs après ce bloc, le processus prenant environ 12,8 à 13 secondes.
Cela signifie que le temps de "confirmation optimiste" ne prend généralement que quelques centaines de millisecondes, mais le temps de confirmation finale d'un bloc entier nécessite environ 13 secondes. Dans ce processus, non seulement la vitesse globale du réseau est ralentie, mais une grande quantité de ressources informatiques est également utilisée, près de 75 % des transactions sur la chaîne Solana étant des transactions de vote.
Dans le nouveau schéma, le mécanisme Votor d'Alpenglow remplacera entièrement Tower BFT et déplacera les activités centrales du consensus de la chaîne vers l'extérieur de la chaîne.
Le changement central du mécanisme Votor est que les validateurs ne diffusent plus les transactions de vote sur la chaîne. À la place, ils échangent directement les informations de vote via un réseau dédié. Lorsqu'un leader de bloc a collecté suffisamment de votes, il utilise une technologie de signature agrégée BLS efficace pour regrouper des centaines voire des milliers de signatures en un petit "certificat de finalité", puis publie ce certificat comme preuve sur la chaîne. Ce processus réduit considérablement la quantité de données à écrire dans le grand livre.
De plus, il existe un autre mécanisme de vote à double voie au sein du mécanisme Votor. Pour chaque bloc proposé, le réseau essaiera d'atteindre une confirmation finale par deux voies.
Chemin de finalité rapide (un tour) : si un bloc obtient rapidement les signatures de validateurs représentant 80 % ou plus du montant total mis en jeu, il sera immédiatement confirmé comme final, avec un délai cible d'environ 100 millisecondes.
Chemin de finalité lente (double tour) : Si les signatures recueillies lors du premier tour de vote se situent entre 60 % et 80 %, le réseau déclenchera un deuxième tour de vote. Si le deuxième tour obtient également plus de 60 % de signatures, ce bloc sera également confirmé de manière définitive, avec un délai cible d'environ 150 millisecondes.
En plus de résoudre comment confirmer les blocs et de réduire le grand livre des blocs, il est également nécessaire de résoudre le problème de l'envoi rapide des données nécessaires à la confirmation des blocs à tous les validateurs. Votor est le principal mécanisme pour résoudre le premier, tandis que Rotor est le composant central pour résoudre le second.
Le protocole de propagation de blocs actuellement utilisé par Solana est Turbine. Le protocole Turbine utilise une structure ressemblant à un arbre hiérarchique pour propager les données de blocs, les données devant passer par plusieurs nœuds avant d'atteindre la périphérie du réseau. Rotor simplifie cela avec un modèle de relais à saut unique. Dans ce modèle, le leader divise le bloc en plusieurs petits morceaux de données. Ensuite, le leader envoie directement ces morceaux de données à un ensemble de nœuds de relais sélectionnés, puis ces nœuds de relais diffusent les morceaux de données à tous les autres validateurs du réseau. Ce mode à saut unique réduit considérablement le nombre de sauts nécessaires à la propagation des données, ce qui diminue fortement la latence.
Reconstruction du mécanisme de consensus, Solana abandonne la preuve historique (POH)
Dans ce changement, Solana abandonnera la preuve d'historique (PoH), qui était l'un des points d'innovation les plus distincts du réseau Solana.
Dans le nouveau mécanisme d'Alpenglow, la propagation efficace de Rotor et le vote rapide de Votor ont réduit le cycle de génération et de confirmation des blocs à quelques centaines de millisecondes. À une échelle de temps aussi courte, maintenir une horloge mondiale à haute précision, effectuant des calculs cryptographiques en continu, n'est plus nécessaire et devient même une charge de performance.
Ainsi, Alpenglow a adopté une solution plus simple : un temps de bloc fixe de 400 millisecondes, chaque validateur maintenant indépendamment un chronomètre de dépassement local. Si le validateur reçoit les données du leader dans le délai prévu, il vote ; en cas de dépassement de temps, il passe le vote pour ce créneau.
Les gains et les pertes des changements dans le modèle économique et la structure de sécurité
En plus de l'amélioration des performances, la nouvelle architecture Alpenglow a également un impact significatif sur plusieurs aspects du modèle économique.
Tout d'abord, il s'agit de supprimer les frais de vote sur la chaîne. Dans le modèle actuel, un coût important pour les validateurs est le frais de vote sur la chaîne, qui s'élève à environ 2 SOL par époque (2 jours). Dans Alpenglow, un billet d'admission fixe pour les validateurs (Validator Admission Ticket, VAT) est utilisé. Selon la proposition, le coût initial est d'environ 1,6 SOL par époque, et il est non remboursable et directement détruit.
D'une part, la conception de la TVA peut réduire de 20 % le coût des transactions de vote pour les validateurs, et d'autre part, elle peut également freiner l'inflation de SOL grâce à cette destruction. Selon les statistiques de PANews, il y a actuellement environ 1000 validateurs sur le réseau Solana, donc la quantité de destruction par époque est estimée à environ 1600 SOL, soit environ 296 000 SOL sur l'année. Cependant, ce montant de destruction ne représente qu'environ 1,1 % de l'augmentation annuelle (selon un taux d'inflation actuel de 4,3 %).
De plus, des rapports indiquent qu'après cette mise à niveau, la quantité minimale de staking requise pour les gestionnaires de validateurs pourrait être réduite de 4850 SOL à 450 SOL. Cependant, cette affirmation semble manquer de soutien efficace, car le contenu de la proposition d'Alpenglow montre que le réseau Solana mis à niveau continue d'utiliser le staking pour déterminer la part des validateurs dans la création de blocs. De plus, aucun détail sur le nouveau plan de staking spécifique n'a encore été publié.
Cependant, dans Alpenglow, il ne s'agit pas uniquement d'une amélioration technique qui soit à la fois rapide et sécurisée. Alpenglow a abaissé le plafond de défense byzantine de 33 % à 20 % et a introduit un modèle flexible « 20+20 », c'est-à-dire que tant que la part des droits des nœuds malveillants (byzantins) dans le réseau ne dépasse pas 20 %, le protocole peut garantir qu'aucun état erroné (comme une double dépense) ne se produira. Sur cette base, même si 20 % des nœuds du réseau sont hors ligne ou non réactifs en raison de problèmes de réseau, de pannes matérielles, etc., le protocole peut continuer à produire et à confirmer de nouveaux blocs.
MEV sera-t-il complètement éradiqué ? La proposition 0326 n'est que le début.
En plus de l'impact évident sur le modèle économique, la réduction du temps de confirmation des blocs à 150 millisecondes par Alpenglow affecte également plusieurs rôles écologiques au sein du réseau Solana, dont le plus impacté pourrait être le MEV.
Dans le mode actuel, la fenêtre temporelle d'environ 600 millisecondes, qui va de l'emballage d'une transaction par le leader jusqu'à la confirmation optimiste finale, représente un espace de survie pour les arbitragistes ou les attaquants en sandwich. Une fois que le temps de confirmation est considérablement réduit, cet espace d'arbitrage sera presque complètement fermé.
Bien sûr, il ne faut pas non plus exclure que certains participants MEV disposant d'installations de serveurs de premier ordre puissent continuer à mener des activités similaires, mais il est inévitable que les coûts d'arbitrage et de malveillance augmenteront considérablement.
De plus, pour de nombreux fournisseurs RPC existants et certains projets de l'écosystème Solana, cette refonte de l'architecture pourrait impliquer la nécessité de reconstruire leurs produits. Bien sûr, avec l'amélioration des performances, les produits dans les domaines des jeux, du métavers et des paiements, qui ont des exigences de performance extrêmes, pourraient bénéficier d'un plus grand potentiel.
Cependant, cet Alpenglow sera un processus long, et la proposition SIMD-0326 adoptée cette fois-ci n'est qu'une solution très basique, simplement un passage de proposition similaire à une confirmation de direction par la communauté. Dans les discussions de la communauté, il est possible de voir qu'il y aura une multitude de propositions SIMD qui continueront à avancer, comme la discussion sur la confirmation concrète du VAT à 1.6 SOL, ou encore concernant les récompenses des validateurs de relais dans les diffusions, ainsi que le modèle de distribution des revenus de staking à l'avenir.
D'après la chronologie, le déploiement du réseau principal d'Alpenglow devrait être achevé d'ici le premier trimestre de 2026. Dans les discussions de la communauté, il est clair que la majorité des gens soutiennent fortement cette nouvelle réforme. Cependant, certaines personnes estiment que la réduction de 20 % des frais de vote et l'impact profond du MEV pourraient également influencer davantage l'équilibre économique de l'écosystème Solana.
résumé
Quoi qu'il en soit, avec l'adoption réussie de la proposition SIMD-0326, la mise à niveau Alpenglow de Solana continuera d'avancer. Il est possible que des activités de vote sur des contenus clés soient fréquemment lancées dans la communauté dans un avenir proche. Pour les investisseurs, ces votes pourraient influencer la structure des revenus futurs. Dans ce processus, il sera également essentiel de faire face à des défis techniques et à des jeux économiques. SIMD-0326 n'est qu'un début, il reste à savoir si Alpenglow est le saint Graal de la performance ou une boîte de Pandore.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La mise à niveau Alpenglow est réussie ! Solana connaît une refonte majeure dans son histoire, avec une transformation complète des modèles de consensus, d'économie et de sécurité.
Auteur : Frank, PANews
Bien que cela n'ait pas suscité beaucoup d'attention, le réseau Solana a connu une mise à niveau importante de son consensus et de ses performances comme prévu.
Le 1er septembre, la proposition Alpenglow du réseau Solana (SIMD-0326) a été officiellement approuvée par un vote de la communauté. Le résultat clé de cette mise à niveau est la réduction du temps de confirmation finale des blocs déterministes du réseau, qui passe d'environ 12,8 secondes à une plage cible de 100 à 150 millisecondes. Cependant, Alpenglow n'est pas simplement un ajustement de paramètres et une optimisation, mais une refonte du niveau de consensus du réseau Solana. Son impact va bien au-delà de l'amélioration des performances, et il est surtout susceptible d'entraîner une transformation complète du mécanisme de consensus de Solana, de son modèle économique et de sa direction future. En résumé, les conséquences profondes de cette transformation rayonneront à travers tout l'écosystème.
a compressé le temps de confirmation final de 13 secondes à 150 millisecondes, mais ce n'est pas seulement une question de vitesse.
Alpenglow est une nouvelle proposition de protocole de consensus pour Solana. Elle a été officiellement lancée en mai lors de la conférence Solana Accelerate à New York par Anza. Anza est l'équipe derrière le principal client de validation de Solana, Agave, ainsi que plusieurs outils et mises à niveau d'infrastructure clé sur le réseau au cours des dernières années.
Le cœur d'Alpenglow réside dans la reconstruction du mécanisme de consensus de Solana, permettant une amélioration significative des performances du réseau, et en raison des changements apportés au mécanisme de consensus, cela a également un impact sur la structure du modèle économique de l'ensemble du réseau.
D'un point de vue technique, Alpenglow a deux composants clés. Le tout nouveau moteur de finalité Votor et la couche de diffusion de données haute performance Rotor.
Avant de comprendre les changements importants apportés par ces composants, il peut être utile de passer en revue le système de consensus actuel de Solana, qui est principalement composé d'un système constitué de l'historique de preuve (PoH) et de Tower BFT. Dans le système actuel, la confirmation du réseau de Solana nécessite deux confirmations pour réaliser une confirmation de bloc. Il s'agit respectivement de la "confirmation optimiste" et de la "confirmation finale".
Dans ce contexte, "confirmation optimiste" fait référence au fait qu'après qu'un utilisateur a soumis une transaction, il peut généralement voir l'état de la transaction passer à "confirmée" en environ 500 à 600 millisecondes, ce qui signifie que le bloc contenant cette transaction a été approuvé par des validateurs représentant plus de 2/3 du poids de la participation dans le réseau. Cependant, en réalité, la "confirmation optimiste" ne correspond qu'à une confirmation préliminaire, qui, théoriquement, n'est pas irréversible. L'état final véritable et déterministe, c'est-à-dire "finalement confirmé", nécessite un long processus. Dans le mécanisme Tower BFT, un bloc doit atteindre ce que l'on appelle l'état de "verrouillage maximal", ce qui exige que le réseau confirme plus de 31 blocs consécutifs après ce bloc, le processus prenant environ 12,8 à 13 secondes.
Cela signifie que le temps de "confirmation optimiste" ne prend généralement que quelques centaines de millisecondes, mais le temps de confirmation finale d'un bloc entier nécessite environ 13 secondes. Dans ce processus, non seulement la vitesse globale du réseau est ralentie, mais une grande quantité de ressources informatiques est également utilisée, près de 75 % des transactions sur la chaîne Solana étant des transactions de vote.
Dans le nouveau schéma, le mécanisme Votor d'Alpenglow remplacera entièrement Tower BFT et déplacera les activités centrales du consensus de la chaîne vers l'extérieur de la chaîne.
Le changement central du mécanisme Votor est que les validateurs ne diffusent plus les transactions de vote sur la chaîne. À la place, ils échangent directement les informations de vote via un réseau dédié. Lorsqu'un leader de bloc a collecté suffisamment de votes, il utilise une technologie de signature agrégée BLS efficace pour regrouper des centaines voire des milliers de signatures en un petit "certificat de finalité", puis publie ce certificat comme preuve sur la chaîne. Ce processus réduit considérablement la quantité de données à écrire dans le grand livre.
De plus, il existe un autre mécanisme de vote à double voie au sein du mécanisme Votor. Pour chaque bloc proposé, le réseau essaiera d'atteindre une confirmation finale par deux voies.
Chemin de finalité rapide (un tour) : si un bloc obtient rapidement les signatures de validateurs représentant 80 % ou plus du montant total mis en jeu, il sera immédiatement confirmé comme final, avec un délai cible d'environ 100 millisecondes.
Chemin de finalité lente (double tour) : Si les signatures recueillies lors du premier tour de vote se situent entre 60 % et 80 %, le réseau déclenchera un deuxième tour de vote. Si le deuxième tour obtient également plus de 60 % de signatures, ce bloc sera également confirmé de manière définitive, avec un délai cible d'environ 150 millisecondes.
En plus de résoudre comment confirmer les blocs et de réduire le grand livre des blocs, il est également nécessaire de résoudre le problème de l'envoi rapide des données nécessaires à la confirmation des blocs à tous les validateurs. Votor est le principal mécanisme pour résoudre le premier, tandis que Rotor est le composant central pour résoudre le second.
Le protocole de propagation de blocs actuellement utilisé par Solana est Turbine. Le protocole Turbine utilise une structure ressemblant à un arbre hiérarchique pour propager les données de blocs, les données devant passer par plusieurs nœuds avant d'atteindre la périphérie du réseau. Rotor simplifie cela avec un modèle de relais à saut unique. Dans ce modèle, le leader divise le bloc en plusieurs petits morceaux de données. Ensuite, le leader envoie directement ces morceaux de données à un ensemble de nœuds de relais sélectionnés, puis ces nœuds de relais diffusent les morceaux de données à tous les autres validateurs du réseau. Ce mode à saut unique réduit considérablement le nombre de sauts nécessaires à la propagation des données, ce qui diminue fortement la latence.
Reconstruction du mécanisme de consensus, Solana abandonne la preuve historique (POH)
Dans ce changement, Solana abandonnera la preuve d'historique (PoH), qui était l'un des points d'innovation les plus distincts du réseau Solana.
Dans le nouveau mécanisme d'Alpenglow, la propagation efficace de Rotor et le vote rapide de Votor ont réduit le cycle de génération et de confirmation des blocs à quelques centaines de millisecondes. À une échelle de temps aussi courte, maintenir une horloge mondiale à haute précision, effectuant des calculs cryptographiques en continu, n'est plus nécessaire et devient même une charge de performance.
Ainsi, Alpenglow a adopté une solution plus simple : un temps de bloc fixe de 400 millisecondes, chaque validateur maintenant indépendamment un chronomètre de dépassement local. Si le validateur reçoit les données du leader dans le délai prévu, il vote ; en cas de dépassement de temps, il passe le vote pour ce créneau.
Les gains et les pertes des changements dans le modèle économique et la structure de sécurité
En plus de l'amélioration des performances, la nouvelle architecture Alpenglow a également un impact significatif sur plusieurs aspects du modèle économique.
Tout d'abord, il s'agit de supprimer les frais de vote sur la chaîne. Dans le modèle actuel, un coût important pour les validateurs est le frais de vote sur la chaîne, qui s'élève à environ 2 SOL par époque (2 jours). Dans Alpenglow, un billet d'admission fixe pour les validateurs (Validator Admission Ticket, VAT) est utilisé. Selon la proposition, le coût initial est d'environ 1,6 SOL par époque, et il est non remboursable et directement détruit.
D'une part, la conception de la TVA peut réduire de 20 % le coût des transactions de vote pour les validateurs, et d'autre part, elle peut également freiner l'inflation de SOL grâce à cette destruction. Selon les statistiques de PANews, il y a actuellement environ 1000 validateurs sur le réseau Solana, donc la quantité de destruction par époque est estimée à environ 1600 SOL, soit environ 296 000 SOL sur l'année. Cependant, ce montant de destruction ne représente qu'environ 1,1 % de l'augmentation annuelle (selon un taux d'inflation actuel de 4,3 %).
De plus, des rapports indiquent qu'après cette mise à niveau, la quantité minimale de staking requise pour les gestionnaires de validateurs pourrait être réduite de 4850 SOL à 450 SOL. Cependant, cette affirmation semble manquer de soutien efficace, car le contenu de la proposition d'Alpenglow montre que le réseau Solana mis à niveau continue d'utiliser le staking pour déterminer la part des validateurs dans la création de blocs. De plus, aucun détail sur le nouveau plan de staking spécifique n'a encore été publié.
Cependant, dans Alpenglow, il ne s'agit pas uniquement d'une amélioration technique qui soit à la fois rapide et sécurisée. Alpenglow a abaissé le plafond de défense byzantine de 33 % à 20 % et a introduit un modèle flexible « 20+20 », c'est-à-dire que tant que la part des droits des nœuds malveillants (byzantins) dans le réseau ne dépasse pas 20 %, le protocole peut garantir qu'aucun état erroné (comme une double dépense) ne se produira. Sur cette base, même si 20 % des nœuds du réseau sont hors ligne ou non réactifs en raison de problèmes de réseau, de pannes matérielles, etc., le protocole peut continuer à produire et à confirmer de nouveaux blocs.
MEV sera-t-il complètement éradiqué ? La proposition 0326 n'est que le début.
En plus de l'impact évident sur le modèle économique, la réduction du temps de confirmation des blocs à 150 millisecondes par Alpenglow affecte également plusieurs rôles écologiques au sein du réseau Solana, dont le plus impacté pourrait être le MEV.
Dans le mode actuel, la fenêtre temporelle d'environ 600 millisecondes, qui va de l'emballage d'une transaction par le leader jusqu'à la confirmation optimiste finale, représente un espace de survie pour les arbitragistes ou les attaquants en sandwich. Une fois que le temps de confirmation est considérablement réduit, cet espace d'arbitrage sera presque complètement fermé.
Bien sûr, il ne faut pas non plus exclure que certains participants MEV disposant d'installations de serveurs de premier ordre puissent continuer à mener des activités similaires, mais il est inévitable que les coûts d'arbitrage et de malveillance augmenteront considérablement.
De plus, pour de nombreux fournisseurs RPC existants et certains projets de l'écosystème Solana, cette refonte de l'architecture pourrait impliquer la nécessité de reconstruire leurs produits. Bien sûr, avec l'amélioration des performances, les produits dans les domaines des jeux, du métavers et des paiements, qui ont des exigences de performance extrêmes, pourraient bénéficier d'un plus grand potentiel.
Cependant, cet Alpenglow sera un processus long, et la proposition SIMD-0326 adoptée cette fois-ci n'est qu'une solution très basique, simplement un passage de proposition similaire à une confirmation de direction par la communauté. Dans les discussions de la communauté, il est possible de voir qu'il y aura une multitude de propositions SIMD qui continueront à avancer, comme la discussion sur la confirmation concrète du VAT à 1.6 SOL, ou encore concernant les récompenses des validateurs de relais dans les diffusions, ainsi que le modèle de distribution des revenus de staking à l'avenir.
D'après la chronologie, le déploiement du réseau principal d'Alpenglow devrait être achevé d'ici le premier trimestre de 2026. Dans les discussions de la communauté, il est clair que la majorité des gens soutiennent fortement cette nouvelle réforme. Cependant, certaines personnes estiment que la réduction de 20 % des frais de vote et l'impact profond du MEV pourraient également influencer davantage l'équilibre économique de l'écosystème Solana.
résumé
Quoi qu'il en soit, avec l'adoption réussie de la proposition SIMD-0326, la mise à niveau Alpenglow de Solana continuera d'avancer. Il est possible que des activités de vote sur des contenus clés soient fréquemment lancées dans la communauté dans un avenir proche. Pour les investisseurs, ces votes pourraient influencer la structure des revenus futurs. Dans ce processus, il sera également essentiel de faire face à des défis techniques et à des jeux économiques. SIMD-0326 n'est qu'un début, il reste à savoir si Alpenglow est le saint Graal de la performance ou une boîte de Pandore.