Gate Ventures Research Insights: Restrukturisasi Ekosistem AltDA – Tantangan dan Strategi Menuju Terobosan

TL;DR

Seiring berkembangnya pasar perdagangan kripto, peningkatan kapasitas transaksi on-chain serta skalabilitas data availability (DA) menjadi faktor kunci kemajuan industri. Komunitas Ethereum semakin mengadopsi solusi berbasis Layer2, sementara proyek Layer2, yang terdorong tingginya biaya calldata, memanfaatkan skalabilitas DA demi efisiensi dan penghematan biaya. Proposal seperti Danksharding dan EIP-4844 menawarkan model penyimpanan baru agar publikasi data Rollup di mainnet Ethereum lebih murah dan efisien. Di saat bersamaan, AltDA—Celestia, EigenDA, Avail, dan lainnya—hadir dengan konsensus dan encoding data independen untuk alternatif blockspace.

Walaupun AltDA menjanjikan efisiensi biaya dan skalabilitas blockspace, permintaan pasar atas data on-chain berskala besar masih rendah. Untuk sebagian besar Rollup, meski biaya DA di Ethereum (misalnya, Base di bawah 5%) sangat kecil, legitimasi, likuiditas, dan konektivitas ekosistem Ethereum jauh melampaui keuntungan penghematan biaya. Celestia, misal, bergantung pada Eclipse untuk sekitar 85% unggahan blob, sehingga basis penggunanya sangat terkonsentrasi. Sejak berdiri, total pendapatan protokol Celestia hanya puluhan ribu dolar—belum cukup untuk mendukung operasional jangka panjang atau menarik pengguna baru, dan proyek DA lain semakin terpinggirkan oleh EigenDA dan hampir tidak aktif.

Analisis terhadap sumber permintaan DA riil dan tantangan saat ini menunjukkan bahwa aplikasi keuangan tradisional dan aplikasi ringan hanya menggunakan sedikit blockspace—biaya DA Ethereum hanyalah faktor minor bagi mereka. Dengan ekspansi DA Ethereum dan kemajuan kompresi ZK, dominasi DA Ethereum akan semakin kuat, dan permintaan AltDA makin terbatas. Jika meninjau ulang profil pengguna, lonjakan permintaan DA kemungkinan besar berasal dari aplikasi berbasis data besar seperti AI, game, dan media sosial. Kasus penggunaan seperti itu benar-benar akan menguji potensi throughput tinggi dan biaya rendah dari lapisan DA blockchain. Proyek DA perlu lebih menargetkan pertumbuhan aplikasi full-chain serta efek jaringan seperti komposabilitas DeFi.

Sejarah Data Availability

Sejarah Skalabilitas Ethereum, Sumber: GenesiSee

Skalabilitas selalu menjadi isu utama. Evolusi Ethereum mencakup state channel, Plasma, Sharding ETH2.0, Shadow Chains (Rollup), ZK, OP, dan lain-lain—pada akhirnya lebih memilih arsitektur Layer2. ZK Rollup, alat utama skalabilitas Ethereum, menggabungkan transaksi Layer2 ke calldata, area penyimpanan awal data availability. Data availability bukanlah data storage; availability memungkinkan pengecekan validitas transaksi. Seiring bertambahnya solusi Layer2, mahalnya biaya calldata Ethereum jadi penghalang. Calldata menyimpan parameter fungsi smart contract dan kurang ideal untuk penyimpanan data availability skala besar.

Dankrad Feist dari Ethereum memunculkan DankSharding, yang membagi infrastruktur Ethereum menjadi beberapa lapisan, termasuk lapisan DA, dengan data disimpan sebagai blob dan dihapus dari L1 setelah periode tertentu agar pertumbuhan data mainnet tetap terkontrol. Tujuan DankSharding antara lain sampling DAS dan slot hingga 16MB.

Proto-Danksharding, EIP-4844, dan upgrade Dencun merupakan implementasi awal gagasan tersebut. Dalam EIP-4844, satu blob berukuran 128KB dan setiap blok/slot dapat memuat enam blob (tiga target), dengan harga gas EIP-1559 jika penggunaan lebih dari tiga blob.

Operasi harian Layer2 meliputi biaya eksekusi (update state, aksi lintas chain), biaya DA (data terkompresi, state root, bukti ZK), dan biaya verifikasi (cek bukti ZK). Sebelum EIP-4844, biaya Layer1 menyumbang 98% dari total pengeluaran Layer2, didominasi storage calldata yang mahal.

Penghematan blob harian, sumber: Blobscan

Pembaruan Dencun memangkas biaya DA hingga 92%. Sementara Ethereum mengejar Danksharding untuk kapasitas DA, Celestia meluncurkan solusi pihak ketiga dan mempopulerkan konsep blockchain modular. Hal ini memicu kritik pasar dan memunculkan opini utama:

1. Ethereum mendelegasikan eksekusi ke Layer2, berubah dari “world computer” menjadi “world settlement layer”—konsep yang masih kontroversial dan sulit dijual, bahkan bagi penerbit ETF spot.
2. Arsitektur Layer2 memiliki masalah likuiditas bawaan dibanding chain monolitik.
3. Celestia punya throughput dan kinerja DA jauh di atas Ethereum, sehingga mampu menguasai lebih banyak aset data.
4. Modularitas blockchain menjadi tren, banyak proyek modular bermunculan di eksekusi, VM, sequencer, dan lapisan data availability.

Kelebihan utama Ethereum adalah legitimasi, tapi bagi banyak proyek, mengukurnya sangat sulit—kurangnya pengakuan komunitas Ethereum menyebabkan pengguna keluar dan reputasi tak terukur. Itulah sebabnya Ethereum kadang disebut “komunitas eksklusif” secara sarkastis di komunitas internet.

Biaya DA Layer2 (USD/MB)

Peluncuran Celestia menurunkan biaya DA secara signifikan. Setelah Dencun, biaya DA Ethereum per MB umumnya USD 0,6–4,0, dengan Linea terendah USD 0,66/MB. Biaya DA OP chain sekitar USD 20/MB; data terbaru biaya Unichain DA belum tersedia.

Biaya DA menggunakan Celestia, sumber: Celenium

Biaya DA Celestia sekitar 0,06–0,09 TIA/MB—penurunan 60–90% dari Ethereum, dengan volatilitas harga lebih rendah. Namun bisnis “jual block” melalui Celestia, Avail, dan DA provider lain belum menunjukkan pertumbuhan berarti. Dalam ekosistem Celestia, Eclipse menyumbang sekitar 93,61% blob, proyek lain hanya sedikit berkontribusi. Token Avail dan Celestia menurun nilainya, bahkan beredar kabar penjualan token Celestia secara diskon OTC.

Celestia kini melambat, menghadapi tantangan inti dan ekspansi ekosistem yang stagnan. Tren “modular blockchain” dan “alternatif Ethereum” memudar. Artikel ini mengulas nilai blockspace sebagai bisnis—tanpa faktor legitimasi—setelah dua tahun perubahan pasar dan edukasi pengguna.

Analisis Teknis Proyek DA Terkemuka

Proyek DA utama meliputi Celestia, EigenDA, Nuffle (NEAR DA), Avail, Bitcoin DA Nubit, dan 0G (Zero Gravity) yang fokus AI.

Tabel Perbandingan

Kebanyakan solusi DA kini memakai fondasi yang sama: coding erasure 2D Reed-Solomon plus DAS (Data Availability Sampling)—arah Ethereum ke depan. Reed-Solomon menghadirkan redundansi untuk recoverability, DAS memungkinkan verifikasi dengan sampling minimal. Berikut rangkuman EIP-4844 Ethereum, Celestia, EigenDA, Nuffle, dan Avail.

Ethereum EIP-4844

EIP-4844 merupakan fase “transisi” sebelum full sharding. Proposal ini mengenalkan “blob-carrying transactions” yang menyimpan blob data besar di layer konsensus Ethereum (Beacon Chain), bukan eksekusi, lalu menghapusnya dari node eksekusi sekitar dua–tiga minggu—menekan biaya publikasi data Layer2 ke L1. EIP-4844 belum mendukung DAS namun menargetkan itu nanti. Tak ada proof khusus karena blob langsung di mainnet, konsensus Ethereum Ghost + Casper serta blok 12 detik.

Setiap blok maksimal mengandung enam blob (tiga target), masing-masing 128KB, dengan model harga gas EIP-1559. Danksharding menargetkan slot hingga 32MB dan komunikasi antar shard, memakai Reed-Solomon 2D, DAS, dan KZG pada tahap akhir.

Celestia

Celestia merupakan Layer1 independen pertama yang didesain sebagai “modular blockchain,” mengutamakan DA dan konsensus. Celestia menggabungkan DAS, coding 2D Reed-Solomon, dan namespace Merkle tree (NMT) untuk membagi, meng-encode, dan memverifikasi blok lewat sampling node—cek probabilitas tinggi dengan transfer data minimal.

Celestia memakai konsensus Tendermint (Cosmos), satu proposer dan dua ronde voting (Prevote, Precommit); konfirmasi butuh dua pertiga node setuju. Teorinya, waktu blok dan finalitas 15 detik, namun bisa di bawah 6 detik. Celestia menggunakan proof optimis, bukan KZG, validasi interaktif hanya untuk fraud.

Blok awal 2MB. Reed-Solomon plus DAS mengurangi beban node, mendukung node ringan yang efisien.

EigenDA

EigenLayer adalah protokol middleware di Ethereum yang memungkinkan validator ETH melakukan “restaking” untuk layanan ekstra, termasuk EigenDA. EigenDA tak memulai jaringan konsensus baru; operator node men-stake xETH dan bisa kena slashing jika data tak dilayani. EigenDA berperan sebagai regulator untuk proyek DA paralel, semuanya dijaminkan oleh xETH.

Struktur EigenDA, sumber: EigenDA

Peran khusus di antaranya Operator yang men-stake xETH dan menyimpan shard blob, rawan terkena slashing jika melanggar. Disperser menghubungkan Rollup ke Operator, memecah blob, meng-encode redundansi, memverifikasi KZG, mengumpulkan signature, dan mengirim proof agregat ke Ethereum untuk enforcement. Retriever merakit kembali blob dari shard.

EigenDA bukan blockchain, tak punya konsensus terpisah. Keamanan Operator dijaga lewat staking dan slashing. Kontrak Ethereum melacak komitmen dan signature; integritas bergantung pada Disperser (DAC). Finalitas mengikuti mainnet Ethereum, umumnya 2–3 epoch. EigenDA bisa mengirim banyak blob per slot, dengan throughput hingga 15MB/s.

Nuffle

Nuffle, spin-off NEAR Foundation, mendapat dana awal USD 13 juta dari Electric Capital. Desain lengkap NEAR DA belum dipublikasikan, namun dokumentasi mengindikasikan penggunaan sharding Nightshade NEAR dan retensi state tiga hari. Skema Reed-Solomon 2D plus KZG dimungkinkan, tapi DAS dihindari karena risiko terhadap aktor jahat (dilihat dari perubahan strategi 0G).

Dapatkan Update Gate Ventures di Email Anda

Struktur Nuffle DA + NFFL, sumber: Nuffle

Nuffle memperkenalkan protokol NFFL (Nuffle Fast Finality Layer) dengan jaminan kriptografi EigenLayer serta peran Operator dan Aggregator off-chain. Rollup mengirim data blok ke Nuffle DA, Operator validasi konsistensi data, tandatangan state root, dan Aggregator menyusun proof kolektif untuk sinkronisasi ke smart contract NFFL di Ethereum. Finalitasnya sekitar 15 menit.

NFFL terdaftar di EigenLayer, Operator menandatangani validitas blob dan menjalankan node AVS (rawan slashing POS). Nightshade sharding menghasilkan throughput tinggi; NFFL membantu settlement cepat dan mengoptimalkan keamanan DA lewat EigenLayer xETH.

Avail

Avail, spin-off dari Polygon, menggunakan konsensus BABE dan GRANDPA (dari Substrate Polkadot). Seperti Celestia, Avail memakai Reed-Solomon encoding, KZG, dan DAS untuk ketahanan manipulasi. BABE mengatur seleksi validator secara lotre tiap slot; GRANDPA menuntaskan fork dengan voting Byzantine (dua pertiga setuju), biasanya 40 detik finalitas penuh. Blok 2MB; slot tiap 20 detik.

Tabel Perbandingan

Grafik perbandingan merangkum fitur proyek DA dan roadmap DA Ethereum, dengan EigenDA mengedepankan keamanan restaking dan Nuffle mengintegrasikan sharding NEAR dengan AVS EigenLayer Ethereum. Danksharding menargetkan blob hingga 16–32MB, dengan KZG dan DAS untuk skalabilitas, meski beberapa proyek menghilangkan DAS karena faktor waktu settlement. Ethereum mendukung DAS untuk validasi light-node terdesentralisasi.

Fundamental Nilai: Biaya AltDA, Ekosistem, dan Model Bisnis

Ekosistem Data Availability, sumber: L2beat

Model bisnis utama AltDA adalah penjualan blockspace, utamanya B2B—menggaet klien besar sangat esensial. Seperti pada grafik, hanya Celestia—dengan Eclipse mengambil 96% jumlah blob—memiliki aktivitas ekosistem berarti; lainnya tertinggal.

Pendapatan Layer2 (USD)

Keuntungan Layer2 (USD)

Di Layer2 dan chain publik, profit tetap jadi tujuan. Keuntungan Layer2 (sebelum biaya operasi dan dev) terutama berasal dari fee sequencer dikurangi biaya blob dan eksekusi Layer1. Base memimpin Januari dengan USD 16,6 juta pendapatan dan USD 15,54 juta laba melawan biaya Layer1 hanya USD 1,06 juta; Arbitrum mencatat biaya USD 238.700, laba USD 1,77 juta. Sejak Dencun, biaya blob Ethereum sangat kecil dibanding biaya tim dan pengembangan.

Jadi, walau AltDA memangkas biaya DA hingga 60–90% lagi, penghematan tetap minim dibanding konektivitas ekosistem dan legitimasi bertahan di Ethereum. Eclipse, misalnya, bisa jadi beralih ke EigenDA untuk sinergi lebih erat dengan Ethereum dan skalabilitas lebih tinggi.

Pendapatan Celestia, sumber: Celenium

Eclipse, dengan 87% upload blob, hanya menghasilkan 18.913 TIA (sekitar USD 100.000) untuk Celestia—ketergantungan tinggi pada satu klien, dengan biaya blob jauh lebih rendah dari biaya operasional chain. Ini masih lebih baik dari chain dengan keterlibatan rendah seperti Avail.

Kesimpulannya, DA Ethereum sudah memadai untuk kebutuhan ekosistem yang kecil, sementara ekspansi blob terus berlanjut. Biaya blob kini sangat kecil; gas fee sequencer yang perlu dioptimalkan, bukan DA. Inilah tantangan utama AltDA—biaya DA bukan lagi penentu utama pilihan proyek Layer2. Pembangunan infrastruktur kini jauh melampaui pertumbuhan blockspace berbasis aplikasi, membatasi pengembangan AltDA.

Dilema AltDA: Pengurangan Biaya Tak Mengatasi Defisit Permintaan

Proyek seperti Celestia mengalami dilema: DA Ethereum sudah mencukupi, DA hanya bagian kecil dari biaya Layer2, dan harga kehilangan legitimasi serta likuiditas Ethereum lebih tinggi daripada penghematan DA.

Lantas, siapa pelanggan DA sebenarnya dibanding Rollup/Layer2 generik? Jawabannya: DA paling bermanfaat untuk aplikasi non-generik berbasis data vektor.

Data AI adalah vektor klasik; demikian pula aplikasi gaming, sosial, dan musik. Logika bisnis DA—“lapisan DA menampung aset paling bernilai”—tetap relevan. Namun data on-chain di Ethereum saat ini mayoritas bersifat finansial atau aplikasi ringan, dan Rollup generik hampir tak berpengaruh di permintaan DA. Data vektor masif dalam blockchain akan melipatgandakan permintaan DA; Lens Protocol, misal, membangun chain sendiri karena tidak ada DA provider yang mampu mengelola dataset sosial besar.

Jika SocialFi berhasil, aplikasi sosial dan gaming dapat mendorong permintaan DA riil dan skalabel—membuka potensi AltDA yang sebenarnya.

Struktur Farcaster, sumber: Farcaster

Farcaster, misalnya, hanya mengindeks sebagian data on-chain, tidak menyimpan seluruh data—komposabilitas jadi terbatas. Dalam visi “DeFi Lego” Web3, data sosial seharusnya terbuka dan portabel, namun aplikasi sosial saat ini masih jauh dari harapan itu. Penyedia DA perlu mendorong data full on-chain—khususnya di segmen sosial dan gaming. Meski dengan kompresi, permintaan DA saat ini tetap belum cukup untuk pertumbuhan DA berkelanjutan.

Pasokan DA jauh melebihi permintaan nyata di pasar; valuasi proyek sangat tinggi, padahal permintaan DA riil sangat kecil. DA memang kebutuhan Layer2, namun DA asli Ethereum menyisakan ruang sangat kecil bagi AltDA. Inilah sebab penjualan token Celestia OTC jadi pembicaraan—pendapatan sejak peluncuran hanya puluhan ribu dolar, menantang peluang pemulihan.

0G berfokus pada use case berbasis data besar, terutama AI, dengan lapisan eksekusi custom untuk AI paralel dan storage data untuk vektor set. 0G mengklaim throughput hingga 50GB/s (EigenDA tercepat 15MB/s), menjadi pesaing Filecoin/FVM dan Arweave/AO. Keunggulan 0G: throughput lebih besar, eksekusi lebih cepat, dan dukungan dataset berskala besar terstruktur.

Prospek Masa Depan

AltDA masih sebatas kebutuhan teoritis, belum jadi komersialisasi nyata. AltDA hadir ketika calldata Ethereum membuat skalabilitas DA menjadi penting. Kini, DA Ethereum sudah jauh mencukupi; bottleneck Layer2 lebih pada fragmentasi likuiditas dan finalitas, bukan biaya DA. Gas user tergantung kebijakan profit Rollup, bukan Ethereum—lonjakan pendapatan Base bahkan menaikkan harga saham Coinbase, dengan DA hanya bagian kecil biaya Rollup. Hampir tak ada yang mau kehilangan likuiditas dan legitimasi hanya demi penghematan DA yang tidak signifikan.

Ke depan, pertumbuhan aplikasi on-chain dan Layer2 akan mendorong permintaan DA. Tapi seiring ekspansi DA Ethereum dan kematangan teknologi kompresi ZK, ruang pasar AltDA akan semakin terjepit—memaksa DA provider untuk bertransformasi. DA harus agresif membidik aplikasi full-chain berbasis data besar di AI, gaming, dan sosial—menumbuhkan permintaan riil yang berkelanjutan dan membangun keunggulan ekosistem.

Referensi

1. “Is DA a Good Business Model?”
2. “A Deep Dive into Data Availability: The Promises and Challenges of Scaling Web3”
3. “Web3caff DA Report”

Tentang Gate Ventures

Gate Ventures adalah divisi venture Gate yang berfokus pada investasi infrastruktur terdesentralisasi, ekosistem, dan aplikasi yang siap merombak masyarakat dan keuangan di era Web3. Gate Ventures bermitra dengan pemimpin industri global untuk memberdayakan tim dan startup inovatif, mendefinisikan ulang interaksi sosial dan finansial masa depan.

Website: https://ventures.gate.com/
Twitter: https://x.com/gate_ventures
Medium: https://medium.com/gate_ventures

Disclaimer:
Konten ini bukan merupakan penawaran, permohonan, atau rekomendasi investasi. Selalu konsultasikan dengan penasihat profesional independen sebelum membuat keputusan investasi. Gate dan/atau Gate Ventures dapat membatasi atau melarang layanan di yurisdiksi tertentu; harap tinjau perjanjian pengguna terkait untuk detail lengkap.