Perdebatan tentang apakah Bitcoin (BTC) seharusnya dianggap sebagai "metode pembayaran" atau "alat penyimpanan nilai" kembali memanas di kalangan komunitas. Dengan harga BTC yang melampaui 100.000 dolar, masuknya ETF dan dana institusi, semakin banyak orang yang melihatnya sebagai "emas digital". Namun, pendiri BitVM, Robin Linus, secara tegas menyatakan bahwa tujuan awal Bitcoin adalah pembayaran, sementara penyimpanan nilai hanyalah "produk sampingan yang menarik".
Pembayaran vs penyimpanan nilai: perdebatan kembali dimulai
Keadaan saat ini:
Harga BTC tinggi, proses institusional semakin cepat
Konteks pembayaran kecil semakin memudar dalam narasi utama.
Inti Kontroversi:
Jack Dorsey (pendiri Twitter) memperingatkan: jika Bitcoin hanya digunakan sebagai penyimpanan nilai, maka ia akan gagal.
Robin Linus menekankan: "Tujuan Bitcoin adalah pembayaran—penyimpanan nilai hanyalah produk sampingan."
Visi asli Satoshi Nakamoto: uang elektronik
Buku Putih dan Komunikasi Awal:
Menetapkan Bitcoin secara jelas sebagai "sistem uang elektronik peer-to-peer"
Dalam email tahun 2008 dengan Adam Back, BTC digambarkan sebagai terobosan dalam membangun mata uang terdesentralisasi.
Desain teknis:
Bukti Kerja (PoW) sebagai server cap waktu terdesentralisasi, menjamin keamanan dan ketidakubahaan transaksi pembayaran.
Perubahan Narasi: Dari Mata Uang ke Aset
Faktor pendorong:
ETF, investasi institusional, NGU (Number Go Up) pemasaran
Peran sebagai alat lindung nilai portofolio diperkuat
Biaya:
Aplikasi pembayaran sehari-hari terpinggirkan
Perpecahan konsensus komunitas tentang "BTC adalah mata uang atau aset"
Industri menyerukan: Kembali ke esensi pembayaran
Jack Dorsey: "BTC harus memiliki fungsi pembayaran agar dapat terkait erat dengan kehidupan sehari-hari, jika tidak, itu akan menjadi tidak penting."
Guy Swann (pembawa acara Bitcoin Audible) menyerukan Dorsey, Linus, Michael Saylor, Saifedean Ammous, Adam Back, dan lainnya untuk mengadakan debat terbuka, dan menentang hanya menggunakan slogan dan kutipan dari white paper untuk menghindari diskusi substansial.
Tantangan dan Peluang di Masa Depan
Tantangan:
Bagaimana meningkatkan efisiensi pembayaran sambil mempertahankan desentralisasi dan keamanan
integrasi dengan solusi lapisan kedua seperti Jaringan Petir (Lightning Network)
Kesempatan:
Jika BTC dapat memulihkan sifat pembayaran, itu akan memiliki dua nilai yaitu "mata uang dalam perjalanan" dan "aset dalam penyimpanan".
Dalam konteks global dengan inflasi tinggi dan devaluasi mata uang, aplikasi pembayaran sehari-hari dapat menjadi kunci dalam mendorong adopsi yang luas.
Kesimpulan
Cerita tentang Bitcoin, dari awalnya adalah tentang cerita "pembayaran". Peran penyimpanan nilai memang penting, tetapi hanya sebagai produk sampingan. Ke depan, apakah BTC dapat kembali ke tujuan "uang elektronik" sambil mempertahankan posisinya sebagai "emas digital" akan menentukan apakah ia akan menjadi mata uang global yang sebenarnya, atau hanya tetap berada dalam kategori aset investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pendiri BitVM: Misi sejati Bitcoin adalah pembayaran, penyimpanan nilai hanyalah produk sampingan!
Perdebatan tentang apakah Bitcoin (BTC) seharusnya dianggap sebagai "metode pembayaran" atau "alat penyimpanan nilai" kembali memanas di kalangan komunitas. Dengan harga BTC yang melampaui 100.000 dolar, masuknya ETF dan dana institusi, semakin banyak orang yang melihatnya sebagai "emas digital". Namun, pendiri BitVM, Robin Linus, secara tegas menyatakan bahwa tujuan awal Bitcoin adalah pembayaran, sementara penyimpanan nilai hanyalah "produk sampingan yang menarik".
Pembayaran vs penyimpanan nilai: perdebatan kembali dimulai
Keadaan saat ini:
Harga BTC tinggi, proses institusional semakin cepat
Konteks pembayaran kecil semakin memudar dalam narasi utama.
Inti Kontroversi:
Jack Dorsey (pendiri Twitter) memperingatkan: jika Bitcoin hanya digunakan sebagai penyimpanan nilai, maka ia akan gagal.
Robin Linus menekankan: "Tujuan Bitcoin adalah pembayaran—penyimpanan nilai hanyalah produk sampingan."
Visi asli Satoshi Nakamoto: uang elektronik
Buku Putih dan Komunikasi Awal:
Menetapkan Bitcoin secara jelas sebagai "sistem uang elektronik peer-to-peer"
Dalam email tahun 2008 dengan Adam Back, BTC digambarkan sebagai terobosan dalam membangun mata uang terdesentralisasi.
Desain teknis:
Bukti Kerja (PoW) sebagai server cap waktu terdesentralisasi, menjamin keamanan dan ketidakubahaan transaksi pembayaran.
Perubahan Narasi: Dari Mata Uang ke Aset
Faktor pendorong:
ETF, investasi institusional, NGU (Number Go Up) pemasaran
Peran sebagai alat lindung nilai portofolio diperkuat
Biaya:
Aplikasi pembayaran sehari-hari terpinggirkan
Perpecahan konsensus komunitas tentang "BTC adalah mata uang atau aset"
Industri menyerukan: Kembali ke esensi pembayaran
Jack Dorsey: "BTC harus memiliki fungsi pembayaran agar dapat terkait erat dengan kehidupan sehari-hari, jika tidak, itu akan menjadi tidak penting."
Guy Swann (pembawa acara Bitcoin Audible) menyerukan Dorsey, Linus, Michael Saylor, Saifedean Ammous, Adam Back, dan lainnya untuk mengadakan debat terbuka, dan menentang hanya menggunakan slogan dan kutipan dari white paper untuk menghindari diskusi substansial.
Tantangan dan Peluang di Masa Depan
Tantangan:
Bagaimana meningkatkan efisiensi pembayaran sambil mempertahankan desentralisasi dan keamanan
integrasi dengan solusi lapisan kedua seperti Jaringan Petir (Lightning Network)
Kesempatan:
Jika BTC dapat memulihkan sifat pembayaran, itu akan memiliki dua nilai yaitu "mata uang dalam perjalanan" dan "aset dalam penyimpanan".
Dalam konteks global dengan inflasi tinggi dan devaluasi mata uang, aplikasi pembayaran sehari-hari dapat menjadi kunci dalam mendorong adopsi yang luas.
Kesimpulan
Cerita tentang Bitcoin, dari awalnya adalah tentang cerita "pembayaran". Peran penyimpanan nilai memang penting, tetapi hanya sebagai produk sampingan. Ke depan, apakah BTC dapat kembali ke tujuan "uang elektronik" sambil mempertahankan posisinya sebagai "emas digital" akan menentukan apakah ia akan menjadi mata uang global yang sebenarnya, atau hanya tetap berada dalam kategori aset investasi.