Apakah abstraksi akun Ethereum gagal?

Ditulis oleh: Haotian

Kali ini saya telah menyebutkan bahwa protokol x402 melanjutkan jaringan Lightning, baru-baru ini saat makan malam dengan sekelompok teman programmer, saya sekali lagi “ditantang”: bukankah x402 itu sama dengan abstraksi akun AA sebelumnya?

Makna tersiratnya adalah, Ethereum telah bekerja keras selama bertahun-tahun di sekitar abstraksi akun (Account Abstraction), dengan menginvestasikan banyak sumber daya dalam ERC-4337, Paymaster, dan berbagai jenis Grant serta penyedia dompet, tetapi hasil faktanya bisa dilihat oleh semua orang, banyak yang mengkritik bahwa ada banyak suara tetapi sedikit tindakan.

Meskipun saya tidak berpikir AA telah dinyatakan gagal, tetapi di mana sebenarnya masalahnya?

1、Paymaster mengalihkan konsumsi Gas pengguna ke pihak proyek, terdengar sangat baik, tetapi kemampuan pihak proyek untuk membayar dengan uang mereka sendiri sangat lemah, ROI tidak jelas, tanpa diragukan lagi masuk ke dalam jalan buntu model bisnis, bagaimana bisa bergantung sepenuhnya pada transfusi tanpa kemampuan untuk menghasilkan darah sendiri?

2、AA akun abstrak hanya terbatas pada ekosistem EVM, seperti kontrak ERC4337, Paymaster, EntryPoint, semuanya eksklusif untuk Ethereum. Jika ingin mewujudkan penggunaan lintas ekosistem EVM yang mencakup Solana, BTC, dan lainnya, maka perlu menambahkan layanan lapisan tengah untuk mewujudkan fungsi tersebut. Namun masalahnya adalah, layanan lapisan tengah menambah biaya tambahan yang harus dibagi, sehingga tantangan terhadap ROI model bisnis semakin besar!

Ada banyak masalah teknis yang kompleks, saya tidak akan menjelaskannya lebih lanjut, tetapi saya akan mengatakan sesuatu yang dapat dipahami semua orang, AA pada dasarnya adalah produk dari “teknologi untuk teknologi”, merupakan karya yang muncul dari kecenderungan penelitian murni Ethereum di masa lalu.

Jika dibandingkan, apa yang dimainkan oleh protokol x402? Apa perbedaannya? Beberapa orang mengkritik bahwa bagaimana bisa mengeluarkan kode status HTTP 402 yang sudah ada sejak 30 tahun yang lalu, dan membuat permainan yang berhiaskan emas.

Tapi jangan lupa, kode status HTTP 402—ini adalah protokol dasar internet, adalah bahasa umum antara Web2 dan Web3.

AA memerlukan kontrak pintar, memerlukan status di blockchain, memerlukan eksekusi oleh mesin virtual EVM, x402 hanya memerlukan satu header permintaan HTTP, sistem apa pun yang mendukung HTTP dapat digunakan—API Web2, RPC Web3, bahkan gateway pembayaran tradisional, semua kompatibel.

Ini bukanlah solusi optimasi tumpukan teknologi, melainkan sebuah “serangan dimensi” yang menyederhanakan lapisan protokol. Daripada mengutak-atik berbagai cara kompatibilitas dan kepercayaan di lapisan aplikasi, lebih baik menyatukan standar di lapisan protokol hulu terlebih dahulu.

Kuncinya adalah, x402 secara alami merupakan standar interoperabilitas lintas rantai yang sangat baik, asalkan Agent dapat mengirim permintaan HTTP, dapat memproses respons 402, dapat menyelesaikan otorisasi EIP-3009 (atau standar setara dari rantai lain), tidak peduli apakah Anda menggunakan Base, Monad, Solana, Avalanche, atau BSC, di tingkat protokol, lintas rantai tidak terasa, hanya muncul dalam masalah titik penyelesaian pembayaran, jika dibandingkan, biaya lintas rantai jauh lebih rendah.

Facilitator dapat melayani beberapa rantai sekaligus, data riwayat pembayaran pengguna dapat diindeks secara terpusat, pengembang yang terhubung sekali dapat “menghubungkan” seluruh ekosistem.

Secara keseluruhan, saya merasa bahwa AA adalah rekayasa halus yang muncul dari pemikiran peneliti, sementara protokol x402 adalah pragmatisme yang didorong oleh permintaan pasar.

Masalahnya adalah, apakah ERC-8004 akan mengikuti jalan lama AA?

Secara teori, ERC-8004 sangat mirip dengan AA 2.0, tetap eksklusif untuk EVM, memerlukan tiga lapisan registri (Identitas/Reputasi/Validasi), insentif awal juga cukup bergantung pada subsidi eksternal atau staking, ini semua adalah jebakan yang pernah dilalui oleh AA, jika rantai lain ingin kompatibel, masih harus menambah satu lapisan biaya kepercayaan tambahan.

Namun perbedaannya adalah, dalam kerangka x402, ERC-8004 hanya merupakan alat, bukan standar yang mengatur. Rantai lain yang perlu kompatibel adalah protokol x402, bukan ERC8004.

Perbedaan posisi ini sangat penting, apa masalah AA pada tahun itu? Ia ingin menjadi “standar tunggal untuk pengalaman pembayaran Ethereum”, memaksa seluruh ekosistem berputar di sekitarnya: dompet harus disesuaikan, aplikasi harus diintegrasikan, pengguna harus mengubah kebiasaan. Dorongan “dari atas ke bawah” yang kuat ini, tanpa aplikasi yang sangat menarik dan ROI yang jelas, tentu saja tidak dapat didorong.

Namun ERC-8004 berbeda. Ia tidak perlu menjadi tokoh utama, karena x402 telah menyelesaikan masalah paling mendasar: pembayaran. ERC-8004 hanya menyediakan “lapisan kepercayaan” yang “opsional” di atas jaringan pembayaran yang sudah berjalan ini.

Selain itu, ERC-8004 naik di atas x402, sehingga tidak perlu membangun ekosistem dari nol. x402 sudah memiliki lingkaran bisnis yang jelas (Provider menarik lalu lintas, Facilitator mengenakan biaya), tumpukan teknologi yang lengkap (protokol HTTP + EIP-3009), dan ekosistem proyek yang aktif, ERC-8004 hanya perlu “plug and play”.