Situasi pemilihan umum AS berubah-ubah, persaingan kandidat semakin ketat
Belakangan ini, situasi pemilihan presiden Amerika Serikat semakin menarik perhatian. Pada 10 September, dua calon utama untuk pertama kalinya bertarung secara langsung, dan debat ini mungkin merupakan satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar umumnya percaya bahwa penampilan salah satu calon melebihi harapan, sedangkan yang lainnya mendapat respons biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar judi cepat bereaksi. Dalam waktu dua jam, harga kontrak untuk salah satu kandidat naik dari 53 dolar menjadi 57 dolar, sementara kandidat lainnya turun dari 52 dolar menjadi 47 dolar, memperlebar selisih antara keduanya. Perubahan ini mencerminkan semakin banyak orang yang optimis terhadap kemenangan kandidat pertama, membuktikan bahwa penampilannya dalam debat melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat, kandidat yang tampil baik menunjukkan kekuatan di berbagai isu. Pertama, dalam masalah aborsi, dia menghadapi kekhawatiran pemilih wanita dengan menunjukkan empati dan simpati yang kuat. Kedua, dalam diskusi masalah ras, dia menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap minoritas dengan berbagi pengalaman pribadi. Ketiga, dia menekankan rencana pengembangan masa depan, menyampaikan harapan akan kekuatan baru dan perubahan. Sebaliknya, penampilan kandidat lain relatif kurang menonjol, lebih fokus pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil, dengan argumen yang kurang inovatif, yang mungkin sulit menarik perhatian pemilih moderat.
Kemudian, kandidat yang tampil mengesankan terus maju, mengundang lawan untuk satu lagi debat televisi di media sosial, menarik perhatian yang cukup besar, berusaha untuk memenangkan lebih banyak suara dengan bertarung sekali lagi.
Namun, jalan kampanye tidak selalu mulus. Pada 24 September, sebuah kantor kampanye seorang kandidat di Arizona terkena tembakan. Terdapat empat lubang peluru di pintu kaca dan jendela kantor tersebut. Tembakan terjadi di malam hari, dan saat kejadian tidak ada orang di dalam kantor, sehingga tidak ada korban jiwa. Polisi awalnya menganggap ini sebagai potensi kejahatan terhadap properti.
Ada dua interpretasi pasar mengenai insiden ini: satu menganggap bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilakukan oleh pendukung pesaing; yang lain berspekulasi bahwa ini mungkin merupakan aksi yang diatur sendiri, dengan tujuan mengalihkan perhatian publik dan membingungkan pandangan. Bagaimanapun, insiden ini sekali lagi memicu kekhawatiran tentang keamanan pemilu.
Dalam hal keuangan, terdapat perbedaan signifikan antara kedua kandidat. Dokumen pengajuan federal terbaru menunjukkan bahwa pengeluaran harian satu kandidat dan timnya jauh melebihi lawan. Pada bulan Agustus, rata-rata pengeluaran harian yang pertama mencapai 7,5 juta dolar, sementara yang kedua hanya 2,6 juta dolar. Dalam penggalangan dana kampanye, perbedaannya bahkan lebih jelas. Hingga akhir Agustus, satu pihak telah mengumpulkan total 404 juta dolar, sementara pihak lainnya mengumpulkan total 295 juta dolar.
Lebih banyak dana memberikan dorongan bagi kampanye kandidat terdepan. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, mempekerjakan lebih banyak bakat politik, mendirikan kantor di berbagai tempat, berinteraksi langsung dengan pemilih, dan mempromosikan visi pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk promosi multikanal seperti televisi, surat kabar, radio, dan media sosial; juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei opini publik dan penelitian, mendukung lebih banyak pertemuan dan kunjungan rumah, serta meningkatkan kesan dan rasa suka pemilih.
Meskipun kedua kandidat memiliki keunggulan masing-masing, ada perbedaan yang jelas dalam kebijakan yang mereka usulkan. Salah satu kandidat cenderung untuk memberikan subsidi kepada warga melalui ekspansi fiskal, yang mungkin menyebabkan peningkatan utang dalam jangka pendek, yang tidak menguntungkan bagi aset obligasi, tetapi pada saat yang sama juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan peningkatan pajak ini memberikan tekanan pada pasar saham. Kebijakan kandidat lainnya relatif lebih menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklis, dan cryptocurrency, tetapi mungkin akan memiliki dampak intervensi terhadap dolar AS.
Saat ini, survei menunjukkan bahwa jarak antara kedua kandidat tidak terlalu besar. Satu kandidat diperkirakan mendapatkan sekitar 226 suara elektoral dari koalisi yang sudah ditentukan, sementara kandidat lainnya memiliki sekitar 219 suara. Untuk menang, kandidat pertama masih membutuhkan 44 suara elektoral, sedangkan kandidat kedua memerlukan 51 suara.
Perlu dicatat bahwa pemilihan presiden AS menggunakan "sistem badan pemilih", sehingga kandidat yang mendapatkan suara populer terbanyak belum tentu dapat terpilih. Berdasarkan dukungan survei saat ini di setiap negara bagian, persaingan di negara bagian yang berubah-ubah lebih ketat dibandingkan sebelumnya. Dalam dua bulan ke depan, situasinya masih bisa berubah, dan hasil pemilihan tetap penuh dengan ketegangan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Bagikan
Komentar
0/400
SerumSurfer
· 07-29 12:57
Survei yang diikuti begitu dekat biasanya ada yang tidak beres.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-29 11:22
Selesai, akan ada guncangan lagi.
Lihat AsliBalas0
FrogInTheWell
· 07-29 08:34
Politikus semua adalah pemain
Lihat AsliBalas0
GmGmNoGn
· 07-27 06:13
Wah, sudah ramai!
Lihat AsliBalas0
MeaninglessGwei
· 07-26 15:27
Apa pun yang terjadi tidak dapat mengalahkan The Federal Reserve (FED)
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTrauma
· 07-26 15:24
Dua sisi bermain keras menyebar koin ya.
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 07-26 15:14
Dengan keras memainkan orang-orang untuk suckers, siapa yang menang juga tidak merugi.
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 07-26 15:06
Buat ramalan yang buruk, semuanya akan menjadi jebakan lagi.
Situasi pemilihan umum di AS terjebak, kekuatan finansial dan perbedaan kebijakan mungkin menjadi kunci
Situasi pemilihan umum AS berubah-ubah, persaingan kandidat semakin ketat
Belakangan ini, situasi pemilihan presiden Amerika Serikat semakin menarik perhatian. Pada 10 September, dua calon utama untuk pertama kalinya bertarung secara langsung, dan debat ini mungkin merupakan satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar umumnya percaya bahwa penampilan salah satu calon melebihi harapan, sedangkan yang lainnya mendapat respons biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar judi cepat bereaksi. Dalam waktu dua jam, harga kontrak untuk salah satu kandidat naik dari 53 dolar menjadi 57 dolar, sementara kandidat lainnya turun dari 52 dolar menjadi 47 dolar, memperlebar selisih antara keduanya. Perubahan ini mencerminkan semakin banyak orang yang optimis terhadap kemenangan kandidat pertama, membuktikan bahwa penampilannya dalam debat melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat, kandidat yang tampil baik menunjukkan kekuatan di berbagai isu. Pertama, dalam masalah aborsi, dia menghadapi kekhawatiran pemilih wanita dengan menunjukkan empati dan simpati yang kuat. Kedua, dalam diskusi masalah ras, dia menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap minoritas dengan berbagi pengalaman pribadi. Ketiga, dia menekankan rencana pengembangan masa depan, menyampaikan harapan akan kekuatan baru dan perubahan. Sebaliknya, penampilan kandidat lain relatif kurang menonjol, lebih fokus pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil, dengan argumen yang kurang inovatif, yang mungkin sulit menarik perhatian pemilih moderat.
Kemudian, kandidat yang tampil mengesankan terus maju, mengundang lawan untuk satu lagi debat televisi di media sosial, menarik perhatian yang cukup besar, berusaha untuk memenangkan lebih banyak suara dengan bertarung sekali lagi.
Namun, jalan kampanye tidak selalu mulus. Pada 24 September, sebuah kantor kampanye seorang kandidat di Arizona terkena tembakan. Terdapat empat lubang peluru di pintu kaca dan jendela kantor tersebut. Tembakan terjadi di malam hari, dan saat kejadian tidak ada orang di dalam kantor, sehingga tidak ada korban jiwa. Polisi awalnya menganggap ini sebagai potensi kejahatan terhadap properti.
Ada dua interpretasi pasar mengenai insiden ini: satu menganggap bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilakukan oleh pendukung pesaing; yang lain berspekulasi bahwa ini mungkin merupakan aksi yang diatur sendiri, dengan tujuan mengalihkan perhatian publik dan membingungkan pandangan. Bagaimanapun, insiden ini sekali lagi memicu kekhawatiran tentang keamanan pemilu.
Dalam hal keuangan, terdapat perbedaan signifikan antara kedua kandidat. Dokumen pengajuan federal terbaru menunjukkan bahwa pengeluaran harian satu kandidat dan timnya jauh melebihi lawan. Pada bulan Agustus, rata-rata pengeluaran harian yang pertama mencapai 7,5 juta dolar, sementara yang kedua hanya 2,6 juta dolar. Dalam penggalangan dana kampanye, perbedaannya bahkan lebih jelas. Hingga akhir Agustus, satu pihak telah mengumpulkan total 404 juta dolar, sementara pihak lainnya mengumpulkan total 295 juta dolar.
Lebih banyak dana memberikan dorongan bagi kampanye kandidat terdepan. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, mempekerjakan lebih banyak bakat politik, mendirikan kantor di berbagai tempat, berinteraksi langsung dengan pemilih, dan mempromosikan visi pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk promosi multikanal seperti televisi, surat kabar, radio, dan media sosial; juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei opini publik dan penelitian, mendukung lebih banyak pertemuan dan kunjungan rumah, serta meningkatkan kesan dan rasa suka pemilih.
Meskipun kedua kandidat memiliki keunggulan masing-masing, ada perbedaan yang jelas dalam kebijakan yang mereka usulkan. Salah satu kandidat cenderung untuk memberikan subsidi kepada warga melalui ekspansi fiskal, yang mungkin menyebabkan peningkatan utang dalam jangka pendek, yang tidak menguntungkan bagi aset obligasi, tetapi pada saat yang sama juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan peningkatan pajak ini memberikan tekanan pada pasar saham. Kebijakan kandidat lainnya relatif lebih menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklis, dan cryptocurrency, tetapi mungkin akan memiliki dampak intervensi terhadap dolar AS.
Saat ini, survei menunjukkan bahwa jarak antara kedua kandidat tidak terlalu besar. Satu kandidat diperkirakan mendapatkan sekitar 226 suara elektoral dari koalisi yang sudah ditentukan, sementara kandidat lainnya memiliki sekitar 219 suara. Untuk menang, kandidat pertama masih membutuhkan 44 suara elektoral, sedangkan kandidat kedua memerlukan 51 suara.
Perlu dicatat bahwa pemilihan presiden AS menggunakan "sistem badan pemilih", sehingga kandidat yang mendapatkan suara populer terbanyak belum tentu dapat terpilih. Berdasarkan dukungan survei saat ini di setiap negara bagian, persaingan di negara bagian yang berubah-ubah lebih ketat dibandingkan sebelumnya. Dalam dua bulan ke depan, situasinya masih bisa berubah, dan hasil pemilihan tetap penuh dengan ketegangan.