Baru-baru ini, Ethereum menghadapi banyak keraguan, terutama terkait dengan kinerja harga ETH. BTC terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara ETH masih memiliki jarak hampir 40% dari puncak 4800 dolar AS pada tahun 2021. Meskipun harga ETH baru-baru ini mulai naik, namun kinerja keseluruhannya masih tertinggal dibandingkan Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini ia benar-benar tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar sedang merosot, sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma baru di industri mata uang kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur kebangkitan industri cryptocurrency.
Satu, Bebas dari Pola Pikir Ethereum
Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum.
Ethereum dan kontrak pintarnya memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, hanya mengubah beberapa parameter kode Bitcoin, menciptakan varian Bitcoin dengan ukuran blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Konsep "altcoin" secara dasar merangkum semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah Ethereum lahir, seluruh industri terjebak dalam gelombang meniru Ethereum. Sejak 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung jumlahnya yang disebut sebagai blockchain publik, yang tidak lebih dari variasi Ethereum yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2). Ekosistem setiap blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, Layer2, modular, dan sebagainya.
Kini, para investor ritel telah menjadi kebal terhadap berbagai narasi konsep yang mewah, dan beralih untuk mengejar koin Meme yang paling sederhana dan kasar, meskipun semua orang tahu bahwa tren ini sulit untuk bertahan lama.
Seluruh industri kurang inovatif, kurang energik, konsensus yang lemah, proyek zombie merajalela, dan menyebar suasana pesimis.
Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul, terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan nilai Bitcoin. Lagipula, Ethereum berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri justru menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika kita ingin menemukan masalah di Ethereum dan menemukan peluang inovasi paradigma baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahaminya kembali, dan mencari inspirasi inovasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum.
Mari kita lepaskan sementara pola pikir Ethereum dan memikirkan kembali makna Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi sebagai blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Blockchain publik dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus dan harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi. Tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik, jadi membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang terus membangun konsensus sosial melalui satu set konsensus mekanis. Konsensus mekanis adalah mekanisme yang dapat diikuti semua orang secara adil, seperti mekanisme PoW, di mana cara berpartisipasi adalah kekuatan komputasi; semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruhnya, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari rantai publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya yang besar ( dalam daya komputasi dan energi lainnya ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Untuk memperluas konsensus sosial blockchain publik, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong pengembangan ekosistem. Sementara itu, pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem blockchain publik sebagian besar adalah pihak yang bergerak, dan keterikatan mereka pada kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di rantai Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial semakin berkurang, dan alasan yang lebih mendalam adalah konsensus mekanis semakin melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis semakin menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, kembali ke konsensus Bitcoin, merenungkan Ethereum dan industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah mode penghasilan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus menginvestasikan daya komputasi dan energi yang setara dalam periode waktu yang sama untuk bersaing mendapatkan hak untuk menghasilkan blok. Namun, akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara investasi dari "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah metode pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan kembali biaya redundan besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka memperoleh hak untuk menghasilkan blok. Inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Biaya konsensus nyata dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Berdasarkan rata-rata sejarah 10.000 node penambangan Bitcoin, jarak teoritis seharusnya 10.000 kali. Saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo independen, diperkirakan total ada 50, jika kolam penambangan dianggap sebagai satu node total, maka selisih biaya ini sekitar 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, yang membuat keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Namun, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana jumlah ETH yang diinvestasikan sama dengan jumlah ETH yang diperoleh, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup dengan melakukan perhitungan untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini adalah "keuntungan" dari mekanisme PoS Ethereum yang awalnya dipromosikan, yang tidak mengkonsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, sehingga nilai konsensus jaringan juga ikut menurun.
Dengan membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, dapat ditemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, seiring dengan peningkatan terus-menerus dalam daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak memiliki batas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, yang dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang kemudian memengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya secara langsung tercermin dalam harga koin.
Dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), kita akan menemukan bahwa mekanisme POW Bitcoin mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang semakin mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dalam perspektif termodinamika, semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu bergerak dari teratur menuju tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kepunahan.
Tetapi kehidupan adalah pengecualian.
Hidup memakan entropi negatif — Schrödinger.
Entropi negatif adalah jenis energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan ke keteraturan. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan melalui pencernaan entropi negatif, menciptakan pengurangan entropi di ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu unit pengurangan entropi, itu akan memancarkan dua unit peningkatan entropi ke alam semesta eksternal. Keduanya, ketika dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan untuk terus memproses daya komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk memproduksi blok, node saling memverifikasi dengan cepat dan mencapai konsensus. Pada akhirnya, jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai keseragaman, membentuk suatu tatanan, menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup.
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "entropi negatif", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin untuk mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "entropi negatif", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus berkembang.
Melihat Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus berjalan selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun tersebut merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya berubah diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi eksternal dan energi, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya tetapi belum menemukan solusi pengganti; meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi ukuran, akibat kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti akan terjadi.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi on-chain, dan pengguna yang tidak terus bertambah. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, harga koin, semua ini adalah manifestasi dari konsensus sosial. Esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model penghasilan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundansi, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi kecenderungan peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan "kekuatan komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini meluber, dan menghasilkan produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun mungkin untuk meningkatkan konsensus sosial dengan secara paksa menaikkan harga koin, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini terus tertinggal di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah demikian, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga tidak akan terhindar dari kemunduran. Industri cryptocurrency telah mencapai titik ini, bisa dikatakan sukses dan gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah proses yang akan dialami oleh setiap industri selama perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri mata uang kripto pasti tidak ada dalam pola Ethereum yang ada, kita perlu melepaskan "pola berpikir Ethereum" dan kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menggali Harta Karun Bitcoin yang Tak Terbatas
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, serta usaha jangka panjang, mungkin dalam waktu singkat kita sulit untuk melampaui. Tetapi ketika kita mulai menghapus kepercayaan buta terhadap Ethereum, dan mulai kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan "konsensus" dan rincian di baliknya, kita juga mungkin menemukan lebih banyak rincian tersembunyi yang belum pernah kita perhatikan.
Detail-detail ini memberi kami harapan untuk inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun sebenarnya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam menangani transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, dan tidak memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan, bisa dikatakan bahwa Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total nilai UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci privat yang dikuasai oleh pengguna tersebut.
Model UTXO menangani transaksi seperti pada lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak yang bertransaksi dapat menggunakan "UTXO" uang tunai dengan denominasi yang berbeda untuk melakukan transaksi secara frekuent. Status transaksi dari kedua pihak tidak akan memengaruhi kemajuan transaksi dari pasangan pihak yang kedua, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status pusat yang bersatu untuk melakukan perubahan.
Dan Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu tradisional
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bitcoin merombak konsensus industri Mengungkap dilema dan peluang baru Ethereum
Dilema Ethereum dan Peluang Baru Bitcoin
Baru-baru ini, Ethereum menghadapi banyak keraguan, terutama terkait dengan kinerja harga ETH. BTC terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara ETH masih memiliki jarak hampir 40% dari puncak 4800 dolar AS pada tahun 2021. Meskipun harga ETH baru-baru ini mulai naik, namun kinerja keseluruhannya masih tertinggal dibandingkan Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini ia benar-benar tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar sedang merosot, sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma baru di industri mata uang kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur kebangkitan industri cryptocurrency.
Satu, Bebas dari Pola Pikir Ethereum
Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum.
Ethereum dan kontrak pintarnya memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, hanya mengubah beberapa parameter kode Bitcoin, menciptakan varian Bitcoin dengan ukuran blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Konsep "altcoin" secara dasar merangkum semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah Ethereum lahir, seluruh industri terjebak dalam gelombang meniru Ethereum. Sejak 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung jumlahnya yang disebut sebagai blockchain publik, yang tidak lebih dari variasi Ethereum yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2). Ekosistem setiap blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, Layer2, modular, dan sebagainya.
Kini, para investor ritel telah menjadi kebal terhadap berbagai narasi konsep yang mewah, dan beralih untuk mengejar koin Meme yang paling sederhana dan kasar, meskipun semua orang tahu bahwa tren ini sulit untuk bertahan lama.
Seluruh industri kurang inovatif, kurang energik, konsensus yang lemah, proyek zombie merajalela, dan menyebar suasana pesimis.
Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul, terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan nilai Bitcoin. Lagipula, Ethereum berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri justru menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika kita ingin menemukan masalah di Ethereum dan menemukan peluang inovasi paradigma baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahaminya kembali, dan mencari inspirasi inovasi darinya, seperti pada awal kelahiran Ethereum.
Mari kita lepaskan sementara pola pikir Ethereum dan memikirkan kembali makna Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi sebagai blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Blockchain publik dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus dan harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi. Tanpa konsensus, tidak ada blockchain publik, jadi membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang terus membangun konsensus sosial melalui satu set konsensus mekanis. Konsensus mekanis adalah mekanisme yang dapat diikuti semua orang secara adil, seperti mekanisme PoW, di mana cara berpartisipasi adalah kekuatan komputasi; semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruhnya, termasuk aplikasi di dalam rantai, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari rantai publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya yang besar ( dalam daya komputasi dan energi lainnya ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Untuk memperluas konsensus sosial blockchain publik, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong pengembangan ekosistem. Sementara itu, pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem blockchain publik sebagian besar adalah pihak yang bergerak, dan keterikatan mereka pada kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di rantai Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial semakin berkurang, dan alasan yang lebih mendalam adalah konsensus mekanis semakin melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis semakin menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, kembali ke konsensus Bitcoin, merenungkan Ethereum dan industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah mode penghasilan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus menginvestasikan daya komputasi dan energi yang setara dalam periode waktu yang sama untuk bersaing mendapatkan hak untuk menghasilkan blok. Namun, akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, sementara investasi dari "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah metode pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan kembali biaya redundan besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka memperoleh hak untuk menghasilkan blok. Inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Biaya konsensus nyata dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Berdasarkan rata-rata sejarah 10.000 node penambangan Bitcoin, jarak teoritis seharusnya 10.000 kali. Saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo independen, diperkirakan total ada 50, jika kolam penambangan dianggap sebagai satu node total, maka selisih biaya ini sekitar 50 kali.
Ini adalah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, yang membuat keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Namun, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana jumlah ETH yang diinvestasikan sama dengan jumlah ETH yang diperoleh, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup dengan melakukan perhitungan untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini adalah "keuntungan" dari mekanisme PoS Ethereum yang awalnya dipromosikan, yang tidak mengkonsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan dari konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, sehingga nilai konsensus jaringan juga ikut menurun.
Dengan membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, dapat ditemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, seiring dengan peningkatan terus-menerus dalam daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak memiliki batas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, yang dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang kemudian memengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya secara langsung tercermin dalam harga koin.
Dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), kita akan menemukan bahwa mekanisme POW Bitcoin mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang semakin mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dalam perspektif termodinamika, semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu bergerak dari teratur menuju tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kepunahan.
Tetapi kehidupan adalah pengecualian.
Hidup memakan entropi negatif — Schrödinger.
Entropi negatif adalah jenis energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan ke keteraturan. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan melalui pencernaan entropi negatif, menciptakan pengurangan entropi di ruang-waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu unit pengurangan entropi, itu akan memancarkan dua unit peningkatan entropi ke alam semesta eksternal. Keduanya, ketika dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan untuk terus memproses daya komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk memproduksi blok, node saling memverifikasi dengan cepat dan mencapai konsensus. Pada akhirnya, jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai keseragaman, membentuk suatu tatanan, menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup.
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "entropi negatif", yang dapat membantu node-node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin untuk mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "entropi negatif", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus berkembang.
Melihat Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan terus berjalan selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun tersebut merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya berubah diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi eksternal dan energi, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya tetapi belum menemukan solusi pengganti; meskipun dalam jangka pendek berhasil mengurangi ukuran, akibat kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti akan terjadi.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi on-chain, dan pengguna yang tidak terus bertambah. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, harga koin, semua ini adalah manifestasi dari konsensus sosial. Esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model penghasilan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundansi, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi kecenderungan peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan "kekuatan komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini meluber, dan menghasilkan produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun mungkin untuk meningkatkan konsensus sosial dengan secara paksa menaikkan harga koin, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini terus tertinggal di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah demikian, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga tidak akan terhindar dari kemunduran. Industri cryptocurrency telah mencapai titik ini, bisa dikatakan sukses dan gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah proses yang akan dialami oleh setiap industri selama perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri mata uang kripto pasti tidak ada dalam pola Ethereum yang ada, kita perlu melepaskan "pola berpikir Ethereum" dan kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menggali Harta Karun Bitcoin yang Tak Terbatas
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, serta usaha jangka panjang, mungkin dalam waktu singkat kita sulit untuk melampaui. Tetapi ketika kita mulai menghapus kepercayaan buta terhadap Ethereum, dan mulai kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan "konsensus" dan rincian di baliknya, kita juga mungkin menemukan lebih banyak rincian tersembunyi yang belum pernah kita perhatikan.
Detail-detail ini memberi kami harapan untuk inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun sebenarnya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam menangani transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, dan tidak memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan, bisa dikatakan bahwa Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total nilai UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci privat yang dikuasai oleh pengguna tersebut.
Model UTXO menangani transaksi seperti pada lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak yang bertransaksi dapat menggunakan "UTXO" uang tunai dengan denominasi yang berbeda untuk melakukan transaksi secara frekuent. Status transaksi dari kedua pihak tidak akan memengaruhi kemajuan transaksi dari pasangan pihak yang kedua, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status pusat yang bersatu untuk melakukan perubahan.
Dan Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu tradisional