Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual terus meningkat. Selain kasus-kasus "yang sangat profesional" seperti pencucian uang, penipuan, dan skema ponzi yang umum, penipuan dan pencurian yang melibatkan Uang Virtual antara individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan pemikiran yang berharga untuk pembelaan dan penyelidikan kasus pidana terkait.
Artikel ini akan membahas melalui kasus penipuan yang muncul dari sengketa investasi Uang Virtual antar individu, bagaimana menangani masalah penetapan harga Uang Virtual yang terlibat dalam kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual.
Ringkasan Kasus
Antara Juni dan Juli 2018, Zheng mengaku membantu Wang untuk berinvestasi dalam proyek blockchain, dan menipu Wang sebanyak 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum. Zheng menjual kembali Bitcoin yang diperolehnya dan meraih keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah kejadian tersebut, Zheng secara sukarela menyerahkan diri.
Pengadilan setelah memeriksa mengakui bahwa Zheng memiliki tujuan untuk menguasai secara ilegal, mengada-ada fakta untuk menipu harta benda orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, yang memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Akhirnya dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun, dan denda sebesar dua ratus ribu.
Pandangan Pengadilan: Tidak Layak Menetapkan Harga untuk Uang Virtual dalam Kasus ini
Dalam kasus penipuan yang melibatkan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat adalah masalah kunci. Dalam praktiknya, terdapat berbagai pendekatan, seperti harga pembelian korban, harga penjualan barang curian oleh tersangka, harga pasar di bursa luar negeri, atau harga penilaian oleh lembaga pihak ketiga.
Namun, dalam kasus ini, pengadilan secara jelas menyatakan: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh undang-undang dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, dan tidak seharusnya langsung ditentukan dalam kasus individu." Pandangan ini dapat dianggap sebagai pedoman penilaian yang paling standar saat ini. Akhirnya, pengadilan menetapkan jumlah yang terlibat dalam kasus ini berdasarkan hasil penjualan barang curian yang diperoleh terdakwa Zheng sebesar lebih dari 1,64 juta yuan.
Latar Belakang Kebijakan dan Kendala Praktis
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang diterbitkan oleh sepuluh kementerian dan lembaga negara mengenai "Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Perdagangan Uang Virtual" menetapkan bahwa kegiatan bisnis terkait uang virtual dikategorikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk memberikan layanan perantara informasi dan penetapan harga untuk perdagangan uang virtual.
Kebijakan ini memicu kontroversi dalam praktik peradilan. Beberapa berpendapat bahwa lembaga peradilan atau pihak ketiga yang ditunjuk untuk menentukan harga koin virtual yang terlibat dalam kasus adalah kegiatan peradilan dan tidak terikat pada batasan pemberitahuan tersebut. Pandangan lain berargumen bahwa pemberitahuan ini memberikan ketentuan larangan secara menyeluruh terhadap kegiatan bisnis yang terkait dengan koin virtual, sehingga tindakan penetapan harga oleh lembaga peradilan atau pihak ketiga juga termasuk dalam pelanggaran kebijakan pengawasan.
Solusi
Menghadapi situasi ini, dapat diambil langkah-langkah berikut untuk menyelesaikan masalah penilaian nilai uang virtual yang terlibat:
Pengadilan pada prinsipnya tidak secara aktif melakukan penilaian nilai dari Uang Virtual yang terlibat dalam kasus.
Utamakan menentukan jumlah yang terlibat dalam kasus berdasarkan jumlah barang curian.
Jika tidak ada jumlah hasil penjualan yang disita, dapat mempertimbangkan harga beli, jumlah uang tunai dari disposisi, penilaian atau nilai taksiran, dll.
Hanya ketika tidak dapat menentukan jumlah yang terlibat dengan cara lain, dan jumlah yang terlibat sangat penting untuk vonis dan hukuman, baru kemudian mempertimbangkan untuk secara aktif menetapkan harga untuk koin virtual yang terlibat.
Kesimpulan
Sifat khusus dari Uang Virtual membuat hukum menghadapi banyak tantangan dalam menangani kasus-kasus terkait. Dilema ini berasal dari keterbatasan pemahaman regulator terhadap Uang Virtual, yang mencoba mengontrol secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana. Namun, ini tidak hanya sulit untuk mencapai efek pengendalian yang diharapkan, tetapi juga membawa banyak kesulitan bagi kerja lembaga penegak hukum dan peradilan.
Untuk sepenuhnya menyelesaikan masalah ini, perlu dilakukan revisi dan penyempurnaan terhadap kebijakan yang ada. Hanya dengan membangun sistem pengawasan yang lebih komprehensif dan fleksibel, kita dapat secara efektif menghadapi tantangan hukum yang ditimbulkan oleh Uang Virtual.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Diskusi tentang Dilema Penetapan Harga dalam Kasus Kriminal Uang Virtual dan Solusinya
Pricing Dilemma in Criminal Cases of Uang Virtual
Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual terus meningkat. Selain kasus-kasus "yang sangat profesional" seperti pencucian uang, penipuan, dan skema ponzi yang umum, penipuan dan pencurian yang melibatkan Uang Virtual antara individu juga semakin meningkat. Kasus-kasus ini memberikan pemikiran yang berharga untuk pembelaan dan penyelidikan kasus pidana terkait.
Artikel ini akan membahas melalui kasus penipuan yang muncul dari sengketa investasi Uang Virtual antar individu, bagaimana menangani masalah penetapan harga Uang Virtual yang terlibat dalam kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual.
Ringkasan Kasus
Antara Juni dan Juli 2018, Zheng mengaku membantu Wang untuk berinvestasi dalam proyek blockchain, dan menipu Wang sebanyak 32 koin Bitcoin dan lebih dari 1000 koin Ethereum. Zheng menjual kembali Bitcoin yang diperolehnya dan meraih keuntungan lebih dari 1,64 juta yuan. Setelah kejadian tersebut, Zheng secara sukarela menyerahkan diri.
Pengadilan setelah memeriksa mengakui bahwa Zheng memiliki tujuan untuk menguasai secara ilegal, mengada-ada fakta untuk menipu harta benda orang lain, dengan jumlah yang sangat besar, yang memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Akhirnya dijatuhi hukuman penjara selama sepuluh tahun, dan denda sebesar dua ratus ribu.
Pandangan Pengadilan: Tidak Layak Menetapkan Harga untuk Uang Virtual dalam Kasus ini
Dalam kasus penipuan yang melibatkan Uang Virtual, menentukan jumlah yang terlibat adalah masalah kunci. Dalam praktiknya, terdapat berbagai pendekatan, seperti harga pembelian korban, harga penjualan barang curian oleh tersangka, harga pasar di bursa luar negeri, atau harga penilaian oleh lembaga pihak ketiga.
Namun, dalam kasus ini, pengadilan secara jelas menyatakan: "Masalah nilai Uang Virtual dipengaruhi oleh undang-undang dan peraturan negara serta kebijakan pengawasan industri, dan tidak seharusnya langsung ditentukan dalam kasus individu." Pandangan ini dapat dianggap sebagai pedoman penilaian yang paling standar saat ini. Akhirnya, pengadilan menetapkan jumlah yang terlibat dalam kasus ini berdasarkan hasil penjualan barang curian yang diperoleh terdakwa Zheng sebesar lebih dari 1,64 juta yuan.
Latar Belakang Kebijakan dan Kendala Praktis
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang diterbitkan oleh sepuluh kementerian dan lembaga negara mengenai "Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Perdagangan Uang Virtual" menetapkan bahwa kegiatan bisnis terkait uang virtual dikategorikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal", termasuk memberikan layanan perantara informasi dan penetapan harga untuk perdagangan uang virtual.
Kebijakan ini memicu kontroversi dalam praktik peradilan. Beberapa berpendapat bahwa lembaga peradilan atau pihak ketiga yang ditunjuk untuk menentukan harga koin virtual yang terlibat dalam kasus adalah kegiatan peradilan dan tidak terikat pada batasan pemberitahuan tersebut. Pandangan lain berargumen bahwa pemberitahuan ini memberikan ketentuan larangan secara menyeluruh terhadap kegiatan bisnis yang terkait dengan koin virtual, sehingga tindakan penetapan harga oleh lembaga peradilan atau pihak ketiga juga termasuk dalam pelanggaran kebijakan pengawasan.
Solusi
Menghadapi situasi ini, dapat diambil langkah-langkah berikut untuk menyelesaikan masalah penilaian nilai uang virtual yang terlibat:
Kesimpulan
Sifat khusus dari Uang Virtual membuat hukum menghadapi banyak tantangan dalam menangani kasus-kasus terkait. Dilema ini berasal dari keterbatasan pemahaman regulator terhadap Uang Virtual, yang mencoba mengontrol secara menyeluruh melalui dokumen regulasi yang sederhana. Namun, ini tidak hanya sulit untuk mencapai efek pengendalian yang diharapkan, tetapi juga membawa banyak kesulitan bagi kerja lembaga penegak hukum dan peradilan.
Untuk sepenuhnya menyelesaikan masalah ini, perlu dilakukan revisi dan penyempurnaan terhadap kebijakan yang ada. Hanya dengan membangun sistem pengawasan yang lebih komprehensif dan fleksibel, kita dapat secara efektif menghadapi tantangan hukum yang ditimbulkan oleh Uang Virtual.