Pengadilan Federal Memutuskan Memicu Gelombang Kepatuhan di Industri Web3
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan terkait kasus yang melibatkan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), yang menarik perhatian luas di industri Web3. Pengadilan menetapkan bahwa DAO terkenal tertentu harus dipandang sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim organisasi tersebut yang berusaha menggunakan struktur terdesentralisasi untuk menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak mendalam pada prospek kepatuhan seluruh industri Web3.
Posisi Hukum DAO: Desentralisasi tidak sama dengan pengecualian tanggung jawab
Pengadilan secara jelas menyatakan dalam putusannya bahwa meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai terdesentralisasi, cara operasionalnya sebenarnya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum. Menurut hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO dan keteridentifikasian peran anggotanya membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Keputusan ini memberikan referensi penting untuk penempatan "desentralisasi" dalam kerangka hukum. Organisasi otonomi desentralisasi sebagai inovasi penting di bidang Web3, biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token. Namun, putusan ini secara jelas menyampaikan sinyal: model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan sederhana dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko hukum yang dihadapi oleh para peserta utama
Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga investasi terkenal telah diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, hal ini terutama karena lembaga-lembaga ini secara aktif terlibat dalam pengelolaan dan pemungutan suara proposal DAO. Pengadilan berpendapat bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan secara aktif terlibat dalam pengelolaan telah melampaui status sebagai investor semata, dan menjadi pengelola bersama dari perusahaan kemitraan, sehingga memiliki tanggung jawab solidaritas terhadap keseluruhan perilaku DAO.
Ini berarti bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola. Dari sudut pandang hukum, ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO. Jika DAO dipandang sebagai kemitraan umum, maka mitra tersebut akan bertanggung jawab secara tak terbatas terhadap utang dan tindakan organisasi. Penilaian ini dapat mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tata kelola, bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan dan Peluang dalam Tata Kelola Terdesentralisasi
Putusan ini jelas memberikan dampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap tata kelola desentralisasi", karena ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi para pengembang dan investor proyek Web3, ini tentu saja meningkatkan risiko operasional dan hukum.
Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Bagaimana DAO dalam desain dan operasionalnya menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom desentralisasi di masa depan mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perseroan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Sementara itu, ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum kepada para peserta, adalah salah satu isu paling menantang dalam bidang layanan kepatuhan saat ini dan dalam beberapa tahun mendatang. Masa depan DAO mungkin tidak terletak pada desentralisasi total, tetapi pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identitas hukum, menemukan titik pertemuan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.
Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri
Putusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meresapnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian serta pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi terdesentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi yang eksperimental menjadi realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin menjadi jaminan penting bagi perkembangan sehat DAO.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta. Ini tidak hanya memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi tetapi juga dapat mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi sepenuhnya, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh ini memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih terampil, untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.
Di era yang berubah cepat ini, diperlukan solusi hukum yang lebih fleksibel. DAO di masa depan mungkin tidak lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, tetapi merupakan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup mati proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Bagikan
Komentar
0/400
EntryPositionAnalyst
· 08-05 01:45
Rug Pull pertama, menyingkirkan kekerasan kedua
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 08-04 15:39
Modal selalu menang.
Lihat AsliBalas0
ChainComedian
· 08-03 11:42
Mata ayah hukum memang tajam sekali
Lihat AsliBalas0
DefiOldTrickster
· 08-03 11:42
Play people for suckers adalah untuk kamu yang ingin memanfaatkan celah hukum.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 08-03 11:36
Ternyata hukum tidak mengenal belas kasihan.
Lihat AsliBalas0
GamefiEscapeArtist
· 08-03 11:24
Kalau tidak ada yang bermain, jangan pura-pura desentralisasi.
Desentralisasi tidak sama dengan pembebasan, putusan pengadilan federal AS memicu pemikiran baru tentang kepatuhan Web3.
Pengadilan Federal Memutuskan Memicu Gelombang Kepatuhan di Industri Web3
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan terkait kasus yang melibatkan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), yang menarik perhatian luas di industri Web3. Pengadilan menetapkan bahwa DAO terkenal tertentu harus dipandang sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim organisasi tersebut yang berusaha menggunakan struktur terdesentralisasi untuk menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak mendalam pada prospek kepatuhan seluruh industri Web3.
Posisi Hukum DAO: Desentralisasi tidak sama dengan pengecualian tanggung jawab
Pengadilan secara jelas menyatakan dalam putusannya bahwa meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai terdesentralisasi, cara operasionalnya sebenarnya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum. Menurut hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO dan keteridentifikasian peran anggotanya membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Keputusan ini memberikan referensi penting untuk penempatan "desentralisasi" dalam kerangka hukum. Organisasi otonomi desentralisasi sebagai inovasi penting di bidang Web3, biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token. Namun, putusan ini secara jelas menyampaikan sinyal: model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan sederhana dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko hukum yang dihadapi oleh para peserta utama
Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga investasi terkenal telah diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, hal ini terutama karena lembaga-lembaga ini secara aktif terlibat dalam pengelolaan dan pemungutan suara proposal DAO. Pengadilan berpendapat bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan secara aktif terlibat dalam pengelolaan telah melampaui status sebagai investor semata, dan menjadi pengelola bersama dari perusahaan kemitraan, sehingga memiliki tanggung jawab solidaritas terhadap keseluruhan perilaku DAO.
Ini berarti bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola. Dari sudut pandang hukum, ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO. Jika DAO dipandang sebagai kemitraan umum, maka mitra tersebut akan bertanggung jawab secara tak terbatas terhadap utang dan tindakan organisasi. Penilaian ini dapat mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tata kelola, bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan dan Peluang dalam Tata Kelola Terdesentralisasi
Putusan ini jelas memberikan dampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap tata kelola desentralisasi", karena ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi para pengembang dan investor proyek Web3, ini tentu saja meningkatkan risiko operasional dan hukum.
Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Bagaimana DAO dalam desain dan operasionalnya menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom desentralisasi di masa depan mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perseroan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Sementara itu, ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum kepada para peserta, adalah salah satu isu paling menantang dalam bidang layanan kepatuhan saat ini dan dalam beberapa tahun mendatang. Masa depan DAO mungkin tidak terletak pada desentralisasi total, tetapi pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identitas hukum, menemukan titik pertemuan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.
Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri
Putusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meresapnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian serta pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi terdesentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi yang eksperimental menjadi realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin menjadi jaminan penting bagi perkembangan sehat DAO.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta. Ini tidak hanya memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi tetapi juga dapat mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi sepenuhnya, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh ini memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih terampil, untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.
Di era yang berubah cepat ini, diperlukan solusi hukum yang lebih fleksibel. DAO di masa depan mungkin tidak lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, tetapi merupakan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup mati proyek.