Komunitas Yearn.finance (YFI) baru-baru ini mengajukan proposal untuk meningkatkan jumlah koin, yang memicu diskusi luas di industri. Proposal tersebut menyarankan untuk menambah 6666 Token YFI, yang sekitar 22% dari total suplai yang beredar saat ini. Sebagian sepertiga akan digunakan untuk memberikan hadiah kepada kontributor inti, sementara sisanya akan dimasukkan ke dalam kas keuangan untuk pengembangan dan pengeluaran di masa depan.
Protokol YFI sejak awal menunjukkan karakteristik desentralisasi dan otonomi yang kuat, mekanisme tata kelola yang adil dan transparan menarik banyak proposal berkualitas tinggi. Namun, karena cara distribusi token yang unik — yang menyelesaikan distribusi semua 30.000 token dalam waktu singkat dua minggu, kini menghadapi tantangan kehilangan bakat.
Penggagas proposal menunjukkan bahwa dibandingkan dengan protokol utama seperti Uniswap, Aave, dan Synthetix, YFI berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam hal insentif bagi talenta. Protokol-protokol ini biasanya menyisihkan 20% hingga 30% dari Token untuk insentif tim, sementara model distribusi cepat YFI meskipun menarik sejumlah talenta unggul dalam jangka pendek, namun sulit untuk mempertahankan perkembangan proyek secara berkelanjutan dalam jangka panjang.
Situasi ini menyoroti pentingnya desain model ekonomi sistem terdistribusi. Model yang ideal seharusnya menetapkan total jumlah Token yang tinggi atau tanpa batasan, dan menggunakan strategi pelepasan jangka panjang untuk terus menarik peserta baru dan memperluas basis konsensus. Batasan jumlah Token yang tetap atau menyelesaikan seluruh distribusi dalam waktu singkat, dapat menyebabkan perkembangan proyek terhenti.
Kondisi komunitas YFI membuktikan pandangan ini. Untuk sistem terdistribusi, terus-menerus melibatkan peserta konsensus baru dan menciptakan nilai adalah hal yang sangat penting. Terutama dalam industri blockchain yang sangat kompetitif, kurangnya perkembangan yang berkelanjutan dapat menyebabkan proyek tertinggal dengan cepat, yang pada gilirannya memicu penurunan harga koin dan kehilangan talenta dalam siklus yang merugikan.
Protokol YFI pernah menjadi proyek bintang di tengah gelombang DeFi, menangkap banyak nilai on-chain dalam waktu singkat. Ini terutama berkat konsentrasi kecerdasan di dalam komunitas. Faktanya, setiap terobosan di industri blockchain berasal dari pengenalan informasi baru, yang membawa lebih banyak kemungkinan. Namun, hanya mengandalkan input informasi jangka pendek tidak cukup, hanya dengan terus membawa ide-ide baru ke dalam ekosistem yang dapat menciptakan nilai secara berkelanjutan di on-chain.
Masa pembangunan konsensus YFI terlalu pendek, menyebabkan protokol kehilangan daya saing dan kemampuan penciptaan nilai setelah anggota inti pergi. Usulan peningkatan ini tidak hanya berkaitan dengan masa depan YFI, tetapi juga mengajukan pertanyaan yang patut direnungkan untuk seluruh industri: Seperti apa model ekonomi yang seharusnya dimiliki oleh sistem terdistribusi yang benar-benar berkelanjutan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
3
Bagikan
Komentar
0/400
0xSleepDeprived
· 5jam yang lalu
Saya terpesona dengan keberanian mereka untuk Dianggap Bodoh.
Kontroversi penerbitan ulang YFI memicu refleksi model ekonomi Keuangan Desentralisasi
Komunitas Yearn.finance (YFI) baru-baru ini mengajukan proposal untuk meningkatkan jumlah koin, yang memicu diskusi luas di industri. Proposal tersebut menyarankan untuk menambah 6666 Token YFI, yang sekitar 22% dari total suplai yang beredar saat ini. Sebagian sepertiga akan digunakan untuk memberikan hadiah kepada kontributor inti, sementara sisanya akan dimasukkan ke dalam kas keuangan untuk pengembangan dan pengeluaran di masa depan.
Protokol YFI sejak awal menunjukkan karakteristik desentralisasi dan otonomi yang kuat, mekanisme tata kelola yang adil dan transparan menarik banyak proposal berkualitas tinggi. Namun, karena cara distribusi token yang unik — yang menyelesaikan distribusi semua 30.000 token dalam waktu singkat dua minggu, kini menghadapi tantangan kehilangan bakat.
Penggagas proposal menunjukkan bahwa dibandingkan dengan protokol utama seperti Uniswap, Aave, dan Synthetix, YFI berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam hal insentif bagi talenta. Protokol-protokol ini biasanya menyisihkan 20% hingga 30% dari Token untuk insentif tim, sementara model distribusi cepat YFI meskipun menarik sejumlah talenta unggul dalam jangka pendek, namun sulit untuk mempertahankan perkembangan proyek secara berkelanjutan dalam jangka panjang.
Situasi ini menyoroti pentingnya desain model ekonomi sistem terdistribusi. Model yang ideal seharusnya menetapkan total jumlah Token yang tinggi atau tanpa batasan, dan menggunakan strategi pelepasan jangka panjang untuk terus menarik peserta baru dan memperluas basis konsensus. Batasan jumlah Token yang tetap atau menyelesaikan seluruh distribusi dalam waktu singkat, dapat menyebabkan perkembangan proyek terhenti.
Kondisi komunitas YFI membuktikan pandangan ini. Untuk sistem terdistribusi, terus-menerus melibatkan peserta konsensus baru dan menciptakan nilai adalah hal yang sangat penting. Terutama dalam industri blockchain yang sangat kompetitif, kurangnya perkembangan yang berkelanjutan dapat menyebabkan proyek tertinggal dengan cepat, yang pada gilirannya memicu penurunan harga koin dan kehilangan talenta dalam siklus yang merugikan.
Protokol YFI pernah menjadi proyek bintang di tengah gelombang DeFi, menangkap banyak nilai on-chain dalam waktu singkat. Ini terutama berkat konsentrasi kecerdasan di dalam komunitas. Faktanya, setiap terobosan di industri blockchain berasal dari pengenalan informasi baru, yang membawa lebih banyak kemungkinan. Namun, hanya mengandalkan input informasi jangka pendek tidak cukup, hanya dengan terus membawa ide-ide baru ke dalam ekosistem yang dapat menciptakan nilai secara berkelanjutan di on-chain.
Masa pembangunan konsensus YFI terlalu pendek, menyebabkan protokol kehilangan daya saing dan kemampuan penciptaan nilai setelah anggota inti pergi. Usulan peningkatan ini tidak hanya berkaitan dengan masa depan YFI, tetapi juga mengajukan pertanyaan yang patut direnungkan untuk seluruh industri: Seperti apa model ekonomi yang seharusnya dimiliki oleh sistem terdistribusi yang benar-benar berkelanjutan?