Analisis Risiko Hukum Aset Enkripsi sebagai Imbalan dalam Transaksi Saham

Belakangan ini, banyak orang menunjukkan minat yang besar terhadap penggunaan mata uang kripto utama atau stablecoin sebagai alat pembayaran dalam transaksi ekuitas perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, bahkan memudahkan pengeluaran dana ke luar negeri. Namun, penggunaan aset kripto dalam transaksi bisnis yang kompleks juga menyimpan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat potensi risiko hukum yang mungkin dihadapi dalam praktik berdasarkan pengalaman, sebagai bahan referensi.

1. Risiko Ketidakvalidan Kontrak Perdagangan

Pada September 2021, pemberitahuan yang dirilis oleh beberapa departemen negara dengan jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual memiliki risiko hukum, jika melanggar ketertiban umum dan kesusilaan, tindakan hukum sipil yang terkait dapat dianggap tidak sah.

Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan dalam kerangka hukum Tiongkok dengan menggunakan enkripsi sebagai imbalan, ketika terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan" dan tidak berlaku. Ini berarti ada risiko hukum bahwa penggunaan enkripsi utama atau stablecoin sebagai imbalan dalam transaksi saham dapat mengakibatkan sebagian atau seluruh kontrak tidak berlaku.

Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan enkripsi, pola tanggung jawab setelah kontrak tidak valid seringkali bukan "mengembalikan keadaan semula", tetapi "risiko ditanggung sendiri". Mekanisme distribusi tanggung jawab ini sangat berisiko untuk transaksi ekuitas dalam jumlah besar.

2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Cryptocurrency

Mata uang kripto utama seperti Bitcoin, Ethereum, dan lainnya mengalami fluktuasi harga yang tajam, mudah dipengaruhi oleh emosi pasar, peristiwa politik, kondisi ekonomi, dan faktor lainnya. Dalam sejarah, pernah terjadi beberapa kali situasi lonjakan dan penurunan harga yang drastis. Contohnya:

• Pada tahun 2011, Bitcoin turun menjadi 2 dolar dalam waktu enam bulan.
• Pada tahun 2017, Bitcoin jatuh dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam 7 minggu.
• Pada bulan September 2017, Bitcoin turun dari 5000 dolar AS menjadi 2900 dolar AS dalam beberapa hari.
• Pada November 2018, Bitcoin anjlok 10% dalam beberapa hari.

Jika menggunakan jenis stablecoin yang tidak stabil ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, sebelum penyelesaian pemindahan kepemilikan, yang akan meningkatkan ketidakpastian transaksi dan risiko sengketa.

3. Risiko Khusus Stablecoin

Menggunakan stablecoin algoritma seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan juga memiliki risiko khusus, termasuk risiko larangan dan risiko pembekuan aset.

3.1 Krisis kepatuhan dan batasan penggunaan

Sebagai contoh USDT, berdasarkan peraturan MiCA Uni Eropa yang akan mulai berlaku pada Desember 2024, USDT akan dihapus dari platform yang diatur di Uni Eropa karena tidak berhasil mendapatkan lisensi yang diperlukan, sehingga tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa. Ini menunjukkan bahwa pertukaran atau penggunaan stablecoin dengan mata uang fiat mungkin akan dibatasi di masa depan.

3.2 Risiko Pembekuan Aset

USDT dan USDC serta stablecoin algoritma lainnya sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan dana pengguna dalam dompet, yang menyebabkan ketidakmampuan untuk menggunakan. Proses pencairan kembali sangat mahal dan memakan waktu lama.

Kesimpulan

Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi dan periode transaksi sangat singkat, kemungkinan sengketa kecil, maka secara teori menggunakan enkripsi untuk bertransaksi adalah mungkin, dan dalam praktiknya juga ada contoh. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum menggunakan enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks, untuk memastikan dokumen transaksi diproses sesuai dengan peraturan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara khusus, untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar.