Koordinasi Ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kerjasama
Tantangan sosial besar yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana mencapai keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan ekosistem ini terletak pada keberadaan banyak peserta yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal. Semua peserta ini bekerja keras untuk mewujudkan visi masa depan Ethereum yang mereka inginkan. Tantangan utama saat ini adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak terpadu, dan bukan berubah menjadi kerajaan terfragmentasi yang tidak saling kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "koordinasi Ethereum" diajukan di dalam ekosistem. Ini menyangkut koordinasi nilai (seperti menjaga sumber terbuka, meminimalkan desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (seperti mengikuti standar di dalam ekosistem) serta koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebanyak mungkin). Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan samar, yang mungkin membawa risiko pengendalian di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "bergabung dengan kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk memperbaiki situasi ini, kita harus mengkonkretkan konsep koordinasi, membaginya menjadi atribut-atribut tertentu, dan mengukurnya dengan indikator-indikator konkret. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda dan akan berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber Terbuka
Sumber terbuka memiliki dua nilai kunci: pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; kedua, yang lebih penting, ia mengurangi risiko kunci teknologi berpemilik dan memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Meskipun tidak setiap bagian dari aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang menjadi dasar ekosistem harus sepenuhnya sumber terbuka. Standar emas dalam hal ini adalah definisi perangkat lunak bebas dari Free Software Foundation dan definisi sumber terbuka dari Open Source Initiative.
Standar Terbuka
Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer antar jaringan lapisan dua, bukti klien ringan untuk jaringan lapisan satu dan dua, dan standar format alamat yang akan datang). Jika standar yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan fungsi baru dengan baik, harus bekerja sama dengan pihak lain untuk menyusun ERC baru. Mereka dapat dievaluasi berdasarkan jumlah standar ERC yang kompatibel dengan aplikasi dan dompet.
Desentralisasi dan Keamanan
Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan celah pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Penilaian dapat dilakukan melalui cara-cara berikut: (1) "uji mundur": Apakah aplikasi masih dapat digunakan jika tim proyek dan server tiba-tiba menghilang? (2) "uji serangan internal": Seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan jika tim proyek mencoba menyerang sistem? Salah satu pengujian formal yang penting adalah evaluasi platform data terhadap tahap skema penskalaan.
Kesesuaian
Proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum (termasuk pemegang ETH dan pengguna Ethereum), bahkan jika mereka tidak terlibat langsung dalam proyek itu sendiri. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token (sehingga meningkatkan efek jaringan), kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, serta komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem Ethereum.
Kontribusi untuk dunia yang lebih luas
Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan kontribusi dalam hal ini, seperti aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan kepada audiens yang lebih luas (seperti inklusi keuangan), donasi untuk produk publik yang melampaui ruang lingkup Ethereum, serta membangun teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto (seperti mekanisme pendanaan, keamanan komputer umum).
Jelas bahwa semua standar di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran yang berlaku untuk jaringan lapisan kedua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dan proyek lainnya mungkin berbeda. Prioritas standar yang berbeda juga dapat berubah seiring waktu: Dua tahun yang lalu, solusi peningkatan kapasitas yang disertai "putaran pelatihan" dapat diterima karena saat itu masih dalam tahap awal; sementara hari ini, kita perlu secepatnya setidaknya memasuki tahap yang lebih matang. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk mendonasikan sebagian token, semakin banyak proyek yang menerapkan hal ini; di masa depan, kita juga dapat menemukan indikator untuk mengukur aspek positif lainnya.
Dalam kondisi ideal, kami berharap dapat melihat lebih banyak entitas platform data serupa muncul, untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak lagi akan menjadi tentang bergaul dengan "teman yang tepat", tetapi berjuang untuk mempertahankan konsistensi sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak dari kegiatan ini: kami dapat menyediakan dana untuk platform semacam itu, tetapi seharusnya tidak menjadi bagian darinya. Menciptakan platform serupa berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.
Ini juga akan memberikan jalur yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem (serta individu) untuk membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan standar yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan standar tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Yayasan Ethereum, tetapi juga orang lain dapat menjadi bagian dari kekuatan insentif untuk menjaga konsistensi proyek.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita bisa benar-benar menjadi sistem pemilihan yang baik; jika tidak, itu sangat mungkin berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah mengandalkan semua orang berpengaruh menjadi "malaikat", melainkan melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti platform data, penjelajah blockchain, dan pemantau ekosistem lainnya adalah contoh yang baik dari prinsip ini berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat memperjelas koherensi dari berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan pada satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkannya dengan cara yang adil dan inklusif yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Bagikan
Komentar
0/400
ChainDoctor
· 16jam yang lalu
Keseimbangan ini terlalu sulit, bisa-bisa saja hancur.
Lihat AsliBalas0
PrivateKeyParanoia
· 16jam yang lalu
Desentralisasi memang sangat sulit untuk dihadapi 8
Lihat AsliBalas0
HodlKumamon
· 16jam yang lalu
Bears diam-diam telah menghitung bahwa probabilitas efisiensi terpusat yang tinggi hanya 37,2%.
Koordinasi Ethereum: Rencana kuantifikasi untuk menyeimbangkan Desentralisasi dan kolaborasi ekosistem
Koordinasi Ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kerjasama
Tantangan sosial besar yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana mencapai keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Kekuatan ekosistem ini terletak pada keberadaan banyak peserta yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapisan kedua, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal. Semua peserta ini bekerja keras untuk mewujudkan visi masa depan Ethereum yang mereka inginkan. Tantangan utama saat ini adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak terpadu, dan bukan berubah menjadi kerajaan terfragmentasi yang tidak saling kompatibel.
Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "koordinasi Ethereum" diajukan di dalam ekosistem. Ini menyangkut koordinasi nilai (seperti menjaga sumber terbuka, meminimalkan desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (seperti mengikuti standar di dalam ekosistem) serta koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebanyak mungkin). Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan samar, yang mungkin membawa risiko pengendalian di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "bergabung dengan kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk memperbaiki situasi ini, kita harus mengkonkretkan konsep koordinasi, membaginya menjadi atribut-atribut tertentu, dan mengukurnya dengan indikator-indikator konkret. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda dan akan berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang solid.
Sumber Terbuka
Sumber terbuka memiliki dua nilai kunci: pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; kedua, yang lebih penting, ia mengurangi risiko kunci teknologi berpemilik dan memungkinkan pihak ketiga untuk melakukan perbaikan tanpa izin. Meskipun tidak setiap bagian dari aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang menjadi dasar ekosistem harus sepenuhnya sumber terbuka. Standar emas dalam hal ini adalah definisi perangkat lunak bebas dari Free Software Foundation dan definisi sumber terbuka dari Open Source Initiative.
Standar Terbuka
Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer antar jaringan lapisan dua, bukti klien ringan untuk jaringan lapisan satu dan dua, dan standar format alamat yang akan datang). Jika standar yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan fungsi baru dengan baik, harus bekerja sama dengan pihak lain untuk menyusun ERC baru. Mereka dapat dievaluasi berdasarkan jumlah standar ERC yang kompatibel dengan aplikasi dan dompet.
Desentralisasi dan Keamanan
Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan celah pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Penilaian dapat dilakukan melalui cara-cara berikut: (1) "uji mundur": Apakah aplikasi masih dapat digunakan jika tim proyek dan server tiba-tiba menghilang? (2) "uji serangan internal": Seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan jika tim proyek mencoba menyerang sistem? Salah satu pengujian formal yang penting adalah evaluasi platform data terhadap tahap skema penskalaan.
Kesesuaian
Proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum (termasuk pemegang ETH dan pengguna Ethereum), bahkan jika mereka tidak terlibat langsung dalam proyek itu sendiri. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token (sehingga meningkatkan efek jaringan), kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, serta komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dalam ekosistem Ethereum.
Kontribusi untuk dunia yang lebih luas
Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan kontribusi dalam hal ini, seperti aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan kepada audiens yang lebih luas (seperti inklusi keuangan), donasi untuk produk publik yang melampaui ruang lingkup Ethereum, serta membangun teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto (seperti mekanisme pendanaan, keamanan komputer umum).
Jelas bahwa semua standar di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran yang berlaku untuk jaringan lapisan kedua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dan proyek lainnya mungkin berbeda. Prioritas standar yang berbeda juga dapat berubah seiring waktu: Dua tahun yang lalu, solusi peningkatan kapasitas yang disertai "putaran pelatihan" dapat diterima karena saat itu masih dalam tahap awal; sementara hari ini, kita perlu secepatnya setidaknya memasuki tahap yang lebih matang. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk mendonasikan sebagian token, semakin banyak proyek yang menerapkan hal ini; di masa depan, kita juga dapat menemukan indikator untuk mengukur aspek positif lainnya.
Dalam kondisi ideal, kami berharap dapat melihat lebih banyak entitas platform data serupa muncul, untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak lagi akan menjadi tentang bergaul dengan "teman yang tepat", tetapi berjuang untuk mempertahankan konsistensi sebanyak mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak dari kegiatan ini: kami dapat menyediakan dana untuk platform semacam itu, tetapi seharusnya tidak menjadi bagian darinya. Menciptakan platform serupa berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.
Ini juga akan memberikan jalur yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem (serta individu) untuk membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan standar yang paling mereka hargai dan memilih proyek yang sesuai dengan standar tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Yayasan Ethereum, tetapi juga orang lain dapat menjadi bagian dari kekuatan insentif untuk menjaga konsistensi proyek.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita bisa benar-benar menjadi sistem pemilihan yang baik; jika tidak, itu sangat mungkin berubah menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah mengandalkan semua orang berpengaruh menjadi "malaikat", melainkan melalui teknologi yang telah teruji, seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti platform data, penjelajah blockchain, dan pemantau ekosistem lainnya adalah contoh yang baik dari prinsip ini berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat memperjelas koherensi dari berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan pada satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan mencerminkannya dengan cara yang adil dan inklusif yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.