Departemen Kehakiman AS menegaskan: Pengembang smart contract Sumber Terbuka tidak perlu bertanggung jawab secara pidana untuk tindakan yang tidak disengaja.
Kepala Divisi Kriminal Departemen Kehakiman AS (DOJ) Matthew Galeotti secara tegas menyatakan pada KTT Proyek Inovasi AS pada 21 Agustus bahwa hanya menulis kode tanpa niat kriminal tidak dianggap sebagai kejahatan. Pernyataan ini menetapkan batas tanggung jawab pidana yang lebih jelas untuk pengembang Aset Kripto dan smart contract, dan dianggap sebagai salah satu panduan hukum yang paling jelas bagi pengembang aset digital hingga saat ini.
DOJ: Tidak ada kode jahat yang dianggap sebagai kejahatan
Galeotti dalam pidatonya menunjukkan bahwa pengembang yang hanya menyumbangkan kode ke proyek sumber terbuka, dan tidak memiliki niat untuk membantu, menghasut, atau terlibat dalam kejahatan tertentu, tidak akan bertanggung jawab secara pidana.
Dia menekankan bahwa untuk tuduhan membantu dan menghasut, serta dakwaan konspirasi, pihak penuntut harus membuktikan niat kriminal tertentu, yang menetapkan ambang bukti yang lebih tinggi untuk kasus-kasus yang ditujukan kepada pengembang.
Pernyataan ini langsung menjawab kekhawatiran industri tentang "pengembang smart contract mungkin dimintai pertanggungjawaban karena penyalahgunaan kode oleh pihak ketiga."
perlindungan hukum untuk transfer tanpa lisensi dan perangkat lunak terdesentralisasi
Terkait dengan tuduhan pengiriman uang tanpa lisensi berdasarkan ketentuan 18 USC 1960, Galeotti menyatakan bahwa tanpa bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa mengetahui persyaratan hukum dan dengan sengaja melanggar, Departemen Kehakiman tidak akan mengajukan tuntutan pidana.
Dia secara khusus menunjukkan bahwa perangkat lunak tidak terkelola yang benar-benar terdesentralisasi dan mengeksekusi transaksi peer-to-peer secara otomatis, tidak akan memicu tuduhan baru 1960(b)(1)(C) karena pihak ketiga tidak memiliki hak penyimpanan aset.
Ini berarti bahwa perangkat lunak kripto yang tidak dikelola, sesuai dengan persyaratan hukum dan teknis, tidak akan dianggap sebagai bisnis transfer dana yang tidak berizin.
Batas antara inovasi yang sah dan tindakan kriminal
Pedoman baru dari Kementerian Kehakiman secara jelas membedakan antara "pengembangan alat netral yang sah" dan "penyalahgunaan yang jahat."
Pengembang yang sah: Jika tidak ada niat jahat, tidak seharusnya menanggung tanggung jawab pidana karena penyalahgunaan pihak ketiga.
Penyalahguna: Jaksa seharusnya memfokuskan penuntutan pada pelaku yang menggunakan alat untuk melakukan kejahatan, bukan pada pencipta yang berniat baik.
Galeotti menyatakan bahwa pendekatan penegakan hukum yang "netral teknologi" ini memperlakukan kejahatan aset digital dan pelanggaran keuangan tradisional secara setara, sambil menghindari regulasi berlebihan yang dapat membunuh inovasi.
Arti bagi pengembang enkripsi dan industri
Sinyal kebijakan ini memiliki dampak yang mendalam terhadap industri enkripsi, terutama bagi komunitas sumber terbuka:
Mengurangi ketidakpastian hukum: Pengembang yang berkontribusi kode tanpa niat jahat tidak perlu khawatir dianggap membantu kejahatan.
Mendorong inovasi terdesentralisasi: Aplikasi non-penitipan yang benar-benar terdesentralisasi akan mendapatkan perlindungan hukum.
Menentukan batasan regulasi: Penuntut umum perlu membuktikan niat kriminal yang spesifik sebelum menuntut pengembang, untuk mencegah penyalahgunaan hukum dalam menyerang inovasi teknologi.
Kesimpulan
Pernyataan terbaru dari Departemen Kehakiman Amerika Serikat memberikan batasan hukum yang lebih jelas bagi pengembang smart contract dan perangkat lunak sumber terbuka, serta mengeluarkan sinyal regulasi untuk "melindungi inovasi yang sah dan memerangi penyalahgunaan yang jahat". Dengan perkembangan cepat keuangan terdesentralisasi dan aplikasi blockchain, kebijakan ini diharapkan dapat mengurangi kekhawatiran hukum bagi pengembang, mendorong pertumbuhan sehat industri enkripsi. Untuk lebih banyak dinamika regulasi dan kebijakan enkripsi, silakan ikuti platform resmi Gate.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Departemen Kehakiman AS menegaskan: Pengembang smart contract Sumber Terbuka tidak perlu bertanggung jawab secara pidana untuk tindakan yang tidak disengaja.
Kepala Divisi Kriminal Departemen Kehakiman AS (DOJ) Matthew Galeotti secara tegas menyatakan pada KTT Proyek Inovasi AS pada 21 Agustus bahwa hanya menulis kode tanpa niat kriminal tidak dianggap sebagai kejahatan. Pernyataan ini menetapkan batas tanggung jawab pidana yang lebih jelas untuk pengembang Aset Kripto dan smart contract, dan dianggap sebagai salah satu panduan hukum yang paling jelas bagi pengembang aset digital hingga saat ini.
DOJ: Tidak ada kode jahat yang dianggap sebagai kejahatan
Galeotti dalam pidatonya menunjukkan bahwa pengembang yang hanya menyumbangkan kode ke proyek sumber terbuka, dan tidak memiliki niat untuk membantu, menghasut, atau terlibat dalam kejahatan tertentu, tidak akan bertanggung jawab secara pidana.
Dia menekankan bahwa untuk tuduhan membantu dan menghasut, serta dakwaan konspirasi, pihak penuntut harus membuktikan niat kriminal tertentu, yang menetapkan ambang bukti yang lebih tinggi untuk kasus-kasus yang ditujukan kepada pengembang.
Pernyataan ini langsung menjawab kekhawatiran industri tentang "pengembang smart contract mungkin dimintai pertanggungjawaban karena penyalahgunaan kode oleh pihak ketiga."
perlindungan hukum untuk transfer tanpa lisensi dan perangkat lunak terdesentralisasi
Terkait dengan tuduhan pengiriman uang tanpa lisensi berdasarkan ketentuan 18 USC 1960, Galeotti menyatakan bahwa tanpa bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa mengetahui persyaratan hukum dan dengan sengaja melanggar, Departemen Kehakiman tidak akan mengajukan tuntutan pidana.
Dia secara khusus menunjukkan bahwa perangkat lunak tidak terkelola yang benar-benar terdesentralisasi dan mengeksekusi transaksi peer-to-peer secara otomatis, tidak akan memicu tuduhan baru 1960(b)(1)(C) karena pihak ketiga tidak memiliki hak penyimpanan aset.
Ini berarti bahwa perangkat lunak kripto yang tidak dikelola, sesuai dengan persyaratan hukum dan teknis, tidak akan dianggap sebagai bisnis transfer dana yang tidak berizin.
Batas antara inovasi yang sah dan tindakan kriminal
Pedoman baru dari Kementerian Kehakiman secara jelas membedakan antara "pengembangan alat netral yang sah" dan "penyalahgunaan yang jahat."
Pengembang yang sah: Jika tidak ada niat jahat, tidak seharusnya menanggung tanggung jawab pidana karena penyalahgunaan pihak ketiga.
Penyalahguna: Jaksa seharusnya memfokuskan penuntutan pada pelaku yang menggunakan alat untuk melakukan kejahatan, bukan pada pencipta yang berniat baik.
Galeotti menyatakan bahwa pendekatan penegakan hukum yang "netral teknologi" ini memperlakukan kejahatan aset digital dan pelanggaran keuangan tradisional secara setara, sambil menghindari regulasi berlebihan yang dapat membunuh inovasi.
Arti bagi pengembang enkripsi dan industri
Sinyal kebijakan ini memiliki dampak yang mendalam terhadap industri enkripsi, terutama bagi komunitas sumber terbuka:
Mengurangi ketidakpastian hukum: Pengembang yang berkontribusi kode tanpa niat jahat tidak perlu khawatir dianggap membantu kejahatan.
Mendorong inovasi terdesentralisasi: Aplikasi non-penitipan yang benar-benar terdesentralisasi akan mendapatkan perlindungan hukum.
Menentukan batasan regulasi: Penuntut umum perlu membuktikan niat kriminal yang spesifik sebelum menuntut pengembang, untuk mencegah penyalahgunaan hukum dalam menyerang inovasi teknologi.
Kesimpulan
Pernyataan terbaru dari Departemen Kehakiman Amerika Serikat memberikan batasan hukum yang lebih jelas bagi pengembang smart contract dan perangkat lunak sumber terbuka, serta mengeluarkan sinyal regulasi untuk "melindungi inovasi yang sah dan memerangi penyalahgunaan yang jahat". Dengan perkembangan cepat keuangan terdesentralisasi dan aplikasi blockchain, kebijakan ini diharapkan dapat mengurangi kekhawatiran hukum bagi pengembang, mendorong pertumbuhan sehat industri enkripsi. Untuk lebih banyak dinamika regulasi dan kebijakan enkripsi, silakan ikuti platform resmi Gate.