Saya sudah lama mengamati perkembangan teknologi blockchain, dan saya harus jujur – PoH sekaligus mengagumkan dan mencemaskan bagi saya. Mekanisme konsensus ini, yang digunakan dalam jaringan blockchain untuk membuat cap waktu peristiwa, menimbulkan perasaan campur aduk dalam diri saya.
Perkenalan saya dengan PoH
Ketika saya pertama kali menghadapi konsep Proof of History di Solana, saya terpesona oleh kesederhanaan dan keanggunan ide tersebut. Bayangkan: alih-alih terus-menerus bertanya satu sama lain "kapan ini terjadi?", node dapat langsung melihat cap waktu yang terintegrasi! Jenius dan... mencurigakan sederhana.
Inti dari PoH adalah proses hashing yang berurutan, di mana setiap hash baru dibangun berdasarkan hash sebelumnya. Ini menghasilkan sesuatu yang mirip dengan rantai waktu kriptografis. Terdengar indah, bukan? Tetapi seberapa nyata ini bekerja – itu adalah pertanyaan lain.
Mengapa saya tidak sepenuhnya percaya pada PoH
Ya, Solana bangga akan kemampuannya untuk memproses hingga 65.000 transaksi per detik dibandingkan dengan hanya 7 pada Bitcoin. Tapi saya telah melihat jaringan ini jatuh beberapa kali! Keandalan apa yang bisa dibicarakan?
Dan saya kesal dengan perlombaan kecepatan yang abadi ini. Bitcoin lambat? Tapi dia tidak "terbaring" selama bertahun-tahun! Saya lebih suka menunggu konfirmasi transaksi daripada kehilangan uang karena gangguan lagi dalam jaringan super cepat.
Pengaruh terhadap pasar — nyata atau taktik pemasaran?
Sementara semua "ahli" ini memuji PoH sebagai teknologi revolusioner, saya melihat proyek-proyek di Solana melambung tinggi dan kemudian jatuh ke tanah. Volatilitas ini mengkhawatirkan.
Dan ya, tentu saja untuk proyek NFT seperti Degenerate Ape Academy, kecepatan itu penting. Namun, mari kita jujur – sebagian besar pengguna tidak memerlukan 65.000 transaksi per detik. Mereka membutuhkan stabilitas dan keyakinan bahwa uang mereka aman.
Apa selanjutnya?
Platform lain mulai memperhatikan mekanisme serupa. Mungkin, dengan mengombinasikan PoH dengan protokol konsensus lainnya, kita benar-benar bisa mendapatkan sesuatu yang berharga. Tapi untuk saat ini, saya tetap skeptis.
Platform perdagangan besar tentu saja tertarik pada teknologi yang cepat dan efisien. Namun, apakah mereka akan mengambil risiko stabilitas demi kecepatan? Waktu yang akan menentukan, tetapi saya tidak akan terburu-buru untuk mentransfer semua aset saya ke platform yang hanya menggunakan PoH.
Teknologi ini menarik, tetapi perlu lebih banyak waktu untuk membuktikan keandalannya. Sementara itu, saya lebih memilih untuk mengamati dari sisi dan tidak terburu-buru dalam menarik kesimpulan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pembuktian Sejarah (PoH) – terobosan atau teknologi yang terlalu dinilai?
Saya sudah lama mengamati perkembangan teknologi blockchain, dan saya harus jujur – PoH sekaligus mengagumkan dan mencemaskan bagi saya. Mekanisme konsensus ini, yang digunakan dalam jaringan blockchain untuk membuat cap waktu peristiwa, menimbulkan perasaan campur aduk dalam diri saya.
Perkenalan saya dengan PoH
Ketika saya pertama kali menghadapi konsep Proof of History di Solana, saya terpesona oleh kesederhanaan dan keanggunan ide tersebut. Bayangkan: alih-alih terus-menerus bertanya satu sama lain "kapan ini terjadi?", node dapat langsung melihat cap waktu yang terintegrasi! Jenius dan... mencurigakan sederhana.
Inti dari PoH adalah proses hashing yang berurutan, di mana setiap hash baru dibangun berdasarkan hash sebelumnya. Ini menghasilkan sesuatu yang mirip dengan rantai waktu kriptografis. Terdengar indah, bukan? Tetapi seberapa nyata ini bekerja – itu adalah pertanyaan lain.
Mengapa saya tidak sepenuhnya percaya pada PoH
Ya, Solana bangga akan kemampuannya untuk memproses hingga 65.000 transaksi per detik dibandingkan dengan hanya 7 pada Bitcoin. Tapi saya telah melihat jaringan ini jatuh beberapa kali! Keandalan apa yang bisa dibicarakan?
Dan saya kesal dengan perlombaan kecepatan yang abadi ini. Bitcoin lambat? Tapi dia tidak "terbaring" selama bertahun-tahun! Saya lebih suka menunggu konfirmasi transaksi daripada kehilangan uang karena gangguan lagi dalam jaringan super cepat.
Pengaruh terhadap pasar — nyata atau taktik pemasaran?
Sementara semua "ahli" ini memuji PoH sebagai teknologi revolusioner, saya melihat proyek-proyek di Solana melambung tinggi dan kemudian jatuh ke tanah. Volatilitas ini mengkhawatirkan.
Dan ya, tentu saja untuk proyek NFT seperti Degenerate Ape Academy, kecepatan itu penting. Namun, mari kita jujur – sebagian besar pengguna tidak memerlukan 65.000 transaksi per detik. Mereka membutuhkan stabilitas dan keyakinan bahwa uang mereka aman.
Apa selanjutnya?
Platform lain mulai memperhatikan mekanisme serupa. Mungkin, dengan mengombinasikan PoH dengan protokol konsensus lainnya, kita benar-benar bisa mendapatkan sesuatu yang berharga. Tapi untuk saat ini, saya tetap skeptis.
Platform perdagangan besar tentu saja tertarik pada teknologi yang cepat dan efisien. Namun, apakah mereka akan mengambil risiko stabilitas demi kecepatan? Waktu yang akan menentukan, tetapi saya tidak akan terburu-buru untuk mentransfer semua aset saya ke platform yang hanya menggunakan PoH.
Teknologi ini menarik, tetapi perlu lebih banyak waktu untuk membuktikan keandalannya. Sementara itu, saya lebih memilih untuk mengamati dari sisi dan tidak terburu-buru dalam menarik kesimpulan.