Saya telah menyelami dalam-dalam dompet MPC yang disebut revolusioner ini belakangan ini, dan sejujurnya, saya tidak sepenuhnya yakin. Tentu, mereka membagi kunci pribadi Anda di antara beberapa pihak untuk meningkatkan keamanan, tetapi bukankah kita justru mendistribusikan masalah kepercayaan kita daripada menyelesaikannya?
Biarkan saya menjelaskannya dari pengalaman pribadi saya. Perhitungan multi-pihak (MPC) pada dasarnya adalah metode kriptografi yang canggih yang memungkinkan beberapa entitas bekerja sama pada data sensitif tanpa ada yang melihat gambaran penuh. Kedengarannya sempurna untuk kripto, bukan? Yah, mungkin.
Saya mencoba mengatur dompet MPC bulan lalu setelah salah satu peretasan besar di bursa membuat saya sangat ketakutan. Ide bahwa tidak ada satu pihak pun yang memegang kunci pribadi saya yang lengkap sangat menarik, tetapi proses pengaturannya sungguh membosankan dan rumit.
Teknologi itu sendiri muncul dari penelitian kriptografi di tahun 70-an, menjadi praktis di tahun 80-an. Sekarang ini dipasarkan sebagai grail suci keamanan crypto - tetapi saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah ini hanya solusi yang terlalu dibesar-besarkan untuk masalah yang terus berkembang lebih cepat daripada perbaikan.
Di sinilah saya benar-benar terkesan: tidak seperti dompet multi-sig ( yang memerlukan beberapa tanda tangan di blockchain ), dompet MPC mendistribusikan satu kunci pribadi di antara berbagai pihak. Ini membuatnya lebih fleksibel dan lebih mudah untuk diimplementasikan secara teknis - saya akui itu.
Tapi mari kita jujur tentang kekurangan yang tidak akan diberitahu oleh para pedagang hype. Penurunan kinerja sangat signifikan - menghasilkan kunci privat terdistribusi itu membutuhkan daya komputasi yang serius, membuat segalanya menjadi lebih lambat. Dan beban komunikasi? Transaksi saya memakan waktu hampir dua kali lipat lebih lama dibandingkan sebelumnya.
Institusi keuangan besar sedang melompat ke dalam tren MPC, mengklaim bahwa ini melindungi aset dari ancaman internal dan eksternal. Tapi saya bertanya-tanya apakah mereka hanya mengikuti arus tanpa mempertanyakan apakah kompleksitas tambahan ini sebenarnya menciptakan kerentanan baru yang belum kami temukan.
Saya telah berada di dunia kripto cukup lama untuk mengetahui bahwa solusi “tidak dapat diretas” hari ini adalah kisah peringatan esok hari. Sementara dompet MPC tampak menjanjikan dengan pendekatan keamanan terdistribusi mereka, saya menjaga sebagian besar kepemilikan saya terdiversifikasi di berbagai metode keamanan sampai teknologi ini membuktikan dirinya seiring waktu.
Lanskap kripto terus berkembang, dan dompet MPC mungkin memang menjadi bagian dari masa depan keamanan kita - tetapi saya belum siap untuk menaruh seluruh kepercayaan saya pada solusi tunggal manapun, tidak peduli berapa banyak pihak yang terlibat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dompet MPC: Pedang Bermata Dua Keamanan Kripto yang Saya Skeptis Tentang
Saya telah menyelami dalam-dalam dompet MPC yang disebut revolusioner ini belakangan ini, dan sejujurnya, saya tidak sepenuhnya yakin. Tentu, mereka membagi kunci pribadi Anda di antara beberapa pihak untuk meningkatkan keamanan, tetapi bukankah kita justru mendistribusikan masalah kepercayaan kita daripada menyelesaikannya?
Biarkan saya menjelaskannya dari pengalaman pribadi saya. Perhitungan multi-pihak (MPC) pada dasarnya adalah metode kriptografi yang canggih yang memungkinkan beberapa entitas bekerja sama pada data sensitif tanpa ada yang melihat gambaran penuh. Kedengarannya sempurna untuk kripto, bukan? Yah, mungkin.
Saya mencoba mengatur dompet MPC bulan lalu setelah salah satu peretasan besar di bursa membuat saya sangat ketakutan. Ide bahwa tidak ada satu pihak pun yang memegang kunci pribadi saya yang lengkap sangat menarik, tetapi proses pengaturannya sungguh membosankan dan rumit.
Teknologi itu sendiri muncul dari penelitian kriptografi di tahun 70-an, menjadi praktis di tahun 80-an. Sekarang ini dipasarkan sebagai grail suci keamanan crypto - tetapi saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah ini hanya solusi yang terlalu dibesar-besarkan untuk masalah yang terus berkembang lebih cepat daripada perbaikan.
Di sinilah saya benar-benar terkesan: tidak seperti dompet multi-sig ( yang memerlukan beberapa tanda tangan di blockchain ), dompet MPC mendistribusikan satu kunci pribadi di antara berbagai pihak. Ini membuatnya lebih fleksibel dan lebih mudah untuk diimplementasikan secara teknis - saya akui itu.
Tapi mari kita jujur tentang kekurangan yang tidak akan diberitahu oleh para pedagang hype. Penurunan kinerja sangat signifikan - menghasilkan kunci privat terdistribusi itu membutuhkan daya komputasi yang serius, membuat segalanya menjadi lebih lambat. Dan beban komunikasi? Transaksi saya memakan waktu hampir dua kali lipat lebih lama dibandingkan sebelumnya.
Institusi keuangan besar sedang melompat ke dalam tren MPC, mengklaim bahwa ini melindungi aset dari ancaman internal dan eksternal. Tapi saya bertanya-tanya apakah mereka hanya mengikuti arus tanpa mempertanyakan apakah kompleksitas tambahan ini sebenarnya menciptakan kerentanan baru yang belum kami temukan.
Saya telah berada di dunia kripto cukup lama untuk mengetahui bahwa solusi “tidak dapat diretas” hari ini adalah kisah peringatan esok hari. Sementara dompet MPC tampak menjanjikan dengan pendekatan keamanan terdistribusi mereka, saya menjaga sebagian besar kepemilikan saya terdiversifikasi di berbagai metode keamanan sampai teknologi ini membuktikan dirinya seiring waktu.
Lanskap kripto terus berkembang, dan dompet MPC mungkin memang menjadi bagian dari masa depan keamanan kita - tetapi saya belum siap untuk menaruh seluruh kepercayaan saya pada solusi tunggal manapun, tidak peduli berapa banyak pihak yang terlibat.