Saya telah menghabiskan bertahun-tahun menyelami teknologi kripto, dan biarkan saya memberi tahu Anda tentang bukti Merkle - mereka konon adalah anak emas dari verifikasi kriptografi. Tapi apakah mereka benar-benar seperti yang dikatakan orang?
Sebuah bukti Merkle pada dasarnya adalah jalur hash yang mengonfirmasi bahwa data termasuk dalam dataset tertentu tanpa perlu membawa seluruh dataset. Ini seperti menunjukkan ID Anda untuk masuk ke klub alih-alih membawa seluruh pohon keluarga Anda. Anda mulai dengan node daun, menggabungkannya dengan saudara-saudaranya, melakukan hash ke atas melalui pohon, dan voilà - Anda telah mencapai hash akar yang "membuktikan" inklusi data Anda.
Bekerja dengan jaringan blockchain, saya telah melihat secara langsung bagaimana bukti-bukti ini konon mengamankan verifikasi transaksi. Bitcoin dan lainnya menggunakannya untuk mengompresi semua transaksi menjadi satu hash - akar Merkle - yang terletak di header blok. Ini memungkinkan klien ringan untuk memverifikasi transaksi tanpa mengunduh gigabyte data blockchain. Nyaman? Tentu saja. Tanpa cela? Saya tidak yakin.
Pendiri kripto sangat suka membanggakan bagaimana bukti Merkle menjamin integritas data dan keamanan. Mereka akan memberi tahu Anda bahwa ini mencegah pemalsuan karena setiap perubahan pada transaksi akan memicu perubahan ke atas, mengubah hash akar. Namun, keyakinan buta pada konstruksi matematis ini mengabaikan kesalahan implementasi manusia yang telah berulang kali mengkompromikan sistem yang dianggap "aman".
Platform perdagangan ini sangat bergantung pada bukti Merkle untuk verifikasi transaksi, namun berapa banyak pengguna yang benar-benar memahami apa yang terjadi di balik layar? Kita mempercayai prinsip matematika yang tidak bisa dipahami oleh kebanyakan orang, yang diimplementasikan oleh pengembang yang tidak akan pernah kita temui. Asimetri pengetahuan di sini sangat mencolok dan sejujurnya berbahaya.
Bagi para investor, bukti Merkle konon menandakan keandalan dan skalabilitas. Narasi yang ada menyatakan bahwa verifikasi yang efisien mengurangi biaya operasional. Tapi saya telah menyaksikan terlalu banyak platform "aman" runtuh dalam semalam untuk percaya bahwa kecanggihan teknis diterjemahkan menjadi stabilitas pasar.
Saya tidak mengatakan bahwa bukti Merkle tidak berfungsi - mereka jelas berfungsi ketika diterapkan dengan benar. Tetapi pemujaan yang tidak kritis terhadap solusi teknis ini tanpa mengakui keterbatasan mereka adalah puncak budaya kripto. Laen kali seseorang berkhotbah tentang ketidakberdayaan bukti Merkle, ingatlah: bahkan konstruksi kriptografi yang paling elegan hanya seandal manusia yang menerapkannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Merkle Proofs: Tali Hidup Kriptografi yang Telah Saya Ragukan
Saya telah menghabiskan bertahun-tahun menyelami teknologi kripto, dan biarkan saya memberi tahu Anda tentang bukti Merkle - mereka konon adalah anak emas dari verifikasi kriptografi. Tapi apakah mereka benar-benar seperti yang dikatakan orang?
Sebuah bukti Merkle pada dasarnya adalah jalur hash yang mengonfirmasi bahwa data termasuk dalam dataset tertentu tanpa perlu membawa seluruh dataset. Ini seperti menunjukkan ID Anda untuk masuk ke klub alih-alih membawa seluruh pohon keluarga Anda. Anda mulai dengan node daun, menggabungkannya dengan saudara-saudaranya, melakukan hash ke atas melalui pohon, dan voilà - Anda telah mencapai hash akar yang "membuktikan" inklusi data Anda.
Bekerja dengan jaringan blockchain, saya telah melihat secara langsung bagaimana bukti-bukti ini konon mengamankan verifikasi transaksi. Bitcoin dan lainnya menggunakannya untuk mengompresi semua transaksi menjadi satu hash - akar Merkle - yang terletak di header blok. Ini memungkinkan klien ringan untuk memverifikasi transaksi tanpa mengunduh gigabyte data blockchain. Nyaman? Tentu saja. Tanpa cela? Saya tidak yakin.
Pendiri kripto sangat suka membanggakan bagaimana bukti Merkle menjamin integritas data dan keamanan. Mereka akan memberi tahu Anda bahwa ini mencegah pemalsuan karena setiap perubahan pada transaksi akan memicu perubahan ke atas, mengubah hash akar. Namun, keyakinan buta pada konstruksi matematis ini mengabaikan kesalahan implementasi manusia yang telah berulang kali mengkompromikan sistem yang dianggap "aman".
Platform perdagangan ini sangat bergantung pada bukti Merkle untuk verifikasi transaksi, namun berapa banyak pengguna yang benar-benar memahami apa yang terjadi di balik layar? Kita mempercayai prinsip matematika yang tidak bisa dipahami oleh kebanyakan orang, yang diimplementasikan oleh pengembang yang tidak akan pernah kita temui. Asimetri pengetahuan di sini sangat mencolok dan sejujurnya berbahaya.
Bagi para investor, bukti Merkle konon menandakan keandalan dan skalabilitas. Narasi yang ada menyatakan bahwa verifikasi yang efisien mengurangi biaya operasional. Tapi saya telah menyaksikan terlalu banyak platform "aman" runtuh dalam semalam untuk percaya bahwa kecanggihan teknis diterjemahkan menjadi stabilitas pasar.
Saya tidak mengatakan bahwa bukti Merkle tidak berfungsi - mereka jelas berfungsi ketika diterapkan dengan benar. Tetapi pemujaan yang tidak kritis terhadap solusi teknis ini tanpa mengakui keterbatasan mereka adalah puncak budaya kripto. Laen kali seseorang berkhotbah tentang ketidakberdayaan bukti Merkle, ingatlah: bahkan konstruksi kriptografi yang paling elegan hanya seandal manusia yang menerapkannya.