Airdrop Jaringan Camp Dalam Sorotan: Mekanisme Bayar untuk Klaim Memicu Reaksi Komunitas

Dalam langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yang telah memicu kontroversi di seluruh komunitas cryptocurrency, proyek blockchain Layer 1 Camp Network telah menerapkan apa yang disebut banyak pengguna sebagai mekanisme klaim airdrop yang membatasi setelah peluncuran mainnet-nya.

Latar Belakang Proyek dan Garis Waktu Kontroversi

Jaringan Camp, yang mengamankan $30 juta dalam pendanaan untuk mengembangkan solusi untuk masalah hak cipta AI, secara resmi meluncurkan mainnet-nya bersamaan dengan perdagangan token dan fungsionalitas klaim airdrop. Namun, apa yang diharapkan sebagai momen yang menguntungkan bagi para pendukung awal dengan cepat berubah menjadi kontroversi yang meluas.

Peserta awal yang telah menghabiskan berbulan-bulan berinteraksi dengan testnet proyek dan protokol terkait mendapati diri mereka menghadapi berbagai hambatan untuk mengklaim hadiah mereka, memicu kritik substansial di seluruh komunitas aset digital.

Poin Kunci Kontroversi dalam Desain Airdrop

Kriteria Kelayakan yang Ketat

Menurut umpan balik komunitas, sebagian besar pengguna awal yang aktif terlibat dengan testnet Camp Network merasa tidak memenuhi syarat untuk airdrop. Data dari komunitas menunjukkan bahwa meskipun sekitar 6 juta dompet berinteraksi dengan testnet Camp Network—termasuk 280.000 dompet aktif dalam Seri Summit—hanya sekitar 40.000 alamat yang memenuhi syarat untuk airdrop.

Kecuali pengguna telah sebelumnya mencetak NFT atau berhasil mengundang sejumlah teman yang cukup untuk bergabung dengan platform, mereka sebagian besar dikecualikan dari kelayakan airdrop meskipun mereka secara konsisten berpartisipasi dalam aktivitas testnet.

Persyaratan Biaya Pendaftaran Awal

Dalam apa yang tampaknya menjadi yang pertama di antara proyek Layer 1 mainstream, Camp Network awalnya meminta pengguna yang memenuhi syarat untuk membayar biaya pendaftaran sebesar 0.0025 ETH (sekitar $10) untuk mengonfirmasi klaim airdrop mereka. Pendekatan "bayar-untuk-mengklaim" yang belum pernah terjadi sebelumnya ini meningkatkan sentimen negatif di antara anggota komunitas.

Mengikuti peningkatan ketidakpuasan komunitas yang cepat, Camp Network mengumumkan pembatalan persyaratan biaya pendaftaran ini dan menjanjikan pengembalian penuh kepada pengguna yang telah membayar biaya 0.0025 ETH.

Persyaratan KYC yang Ketat

Bahkan pengguna yang berhasil memenuhi syarat untuk airdrop menghadapi rintangan lain: prosedur verifikasi identitas yang ketat. Menurut pengguna yang memenuhi syarat airdrop, proses KYC memerlukan verifikasi kamera dan memblokir koneksi VPN, secara efektif mengecualikan peserta dari wilayah geografis tertentu. Pembatasan ini telah menghalangi banyak pengguna internasional untuk menyelesaikan proses klaim.

Mekanisme Distribusi Token Menggambar Kritik

Pembukaan Token Awal Terbatas

Proyek ini menerapkan jadwal rilis token yang terbatas, dengan hanya 20% dari token yang dialokasikan yang tersedia pada Acara Generasi Token (TGE). Misalnya, seorang pengguna yang menerima 100 token CAMP hanya akan memiliki akses langsung ke 20 token—dengan nilai sekitar $1,80 pada harga saat ini $0,09 per token.

Struktur Pembayaran Biaya Gas

Mungkin aspek yang paling kontroversial adalah persyaratan bagi pengguna untuk terlebih dahulu membeli token CAMP dari bursa sebelum dapat mengklaim airdrop mereka. Persyaratan melingkar ini berasal dari struktur biaya gas mainnet Camp Network, yang memerlukan token CAMP untuk pemrosesan transaksi.

Menambah frustrasi pengguna, beberapa bursa yang awalnya mencantumkan token CAMP tidak mendukung penarikan, menciptakan situasi paradoks di mana pengguna perlu memperoleh token yang tidak dapat mereka gunakan secara efektif untuk mengklaim hadiah mereka.

Implikasi Pasar

Mekanisme distribusi token Camp Network mencerminkan pendekatan yang sangat terkontrol terhadap ekonomi token, menimbulkan pertanyaan tentang aksesibilitas dan pengalaman pengguna dalam peluncuran blockchain Layer 1. Mekanika yang restriktif seperti itu secara inheren memperkenalkan ketidakpastian dan faktor risiko yang signifikan yang harus dievaluasi dengan hati-hati oleh peserta.

Kontroversi ini menyoroti lanskap yang terus berkembang dari strategi distribusi token dalam proyek blockchain, di mana keseimbangan antara kontrol proyek dan aksesibilitas komunitas terus menjadi titik ketegangan. Calon peserta dalam proyek serupa harus melakukan penelitian menyeluruh tentang mekanisme klaim sebelum mengalokasikan sumber daya untuk partisipasi testnet atau aktivitas pendahuluan lainnya.