Kontroversi NFT DeGods: Dompet Mantan CEO Terkompromi Setelah Pengunduran Diri

Komunitas crypto telah terpecah oleh insiden yang kontroversial yang melibatkan mantan CEO DeGods Rohun Vora, yang dikenal luas sebagai Frank DeGods. Setelah pengumuman resmi pengunduran dirinya, 16 NFT DeGods dijual dari dompet Solana-nya, memicu spekulasi tentang waktu dan keadaan di sekitar transaksi tersebut.

Pengumuman Pengunduran Diri dan Penjualan NFT Selanjutnya

Pada 12 Mei 2025, Frank DeGods secara resmi mengumumkan pengunduran dirinya sebagai CEO DeGods setelah memimpin proyek tersebut selama tiga tahun. Dalam pernyataannya yang dibagikan di media sosial, ia menyatakan: "Saya menghabiskan 3 tahun malam tanpa tidur berusaha untuk menjadikan DeGods & y00ts sukses. Saya bangga dengan pekerjaan yang saya lakukan. Saya senang menyerahkan pengunduran diri ini kepada tim dan melihat mereka berkarya. Mungkin kita akan melihat kembali pada obsesi ini terhadap 'frank degods' sebagai hal yang menghambat kita."

Hanya tiga hari setelah pengumuman ini, 16 NFT DeGods terjual dari dompet Solana Frank melalui platform Magic Eden. Transaksi ini segera ditandai sebagai mencurigakan mengingat kedekatannya dengan kepergiannya dari posisi kepemimpinan proyek.

Analisis Pelanggaran Keamanan

Menurut komunikasi yang dibagikan di saluran Discord DeGods, tim proyek menyatakan bahwa dompet Frank telah dikompromikan melalui laptopnya. Pelanggaran keamanan tersebut dilaporkan memungkinkan akses tidak sah ke dompetnya, yang mengakibatkan penjualan 16 NFT DeGods seharga sekitar 108 SOL ( yang bernilai hampir $19,000).

Kejadian ini menyoroti kerentanan keamanan yang terus berlangsung dalam ekosistem NFT, di mana bahkan tokoh-tokoh terkemuka dengan pengetahuan keamanan yang dianggap canggih sekalipun dapat menjadi korban serangan. Kasus ini khususnya menekankan risiko yang terkait dengan kompromi keamanan tingkat perangkat yang dapat mengakibatkan akses ke dompet.

Skeptisisme Komunitas dan Dampak Pasar

Reaksi komunitas crypto telah terbagi tajam antara mereka yang menerima penjelasan peretasan dan lainnya yang mempertanyakan waktu yang kebetulan. Beberapa pengguna media sosial telah mengajukan pertanyaan yang tajam tentang sifat selektif dari serangan tersebut:

"Saya tidak melihat aset lain yang dicuri. Jadi, apakah peretas cukup baik untuk hanya menjual degods-nya dan tidak ada yang lain?" catat salah satu anggota komunitas.

Orang lain telah menyarankan bahwa insiden tersebut mungkin merupakan strategi keluar yang terencana, memungkinkan Frank untuk melikuidasi kepemilikan tanpa menghadapi kritik dari komunitas. Spekulasi ini dipicu oleh penurunan nilai pasar DeGods yang signifikan, yang telah jatuh dari penilaian puncak melebihi $37,000 menjadi sekitar $1,000 per NFT.

Konteks Sejarah dan Posisi Pasar

Koleksi DeGods, yang terdiri dari 10.000 karya unik di blockchain Solana, telah mengalami perjalanan pasar yang penuh gejolak. Koleksi ini sebelumnya mendapatkan perhatian besar karena migrasi blockchain-nya yang kontroversial—pertama berpindah dari Solana ke Ethereum, kemudian kembali ke Solana—keputusan yang memecah dukungan komunitasnya.

Kontroversi terbaru ini muncul di tengah pendinginan sentimen pasar NFT yang lebih luas sejak periode bull market 2021-2022. Utilitas koleksi ini melampaui sekadar barang koleksi, karena pemegang dapat menghasilkan token DUST melalui staking dan mendapatkan akses ke DeDAO, organisasi tata kelola proyek tersebut.

Implikasi Teknis dan Keamanan

Insiden ini mengangkat pertanyaan penting tentang praktik keamanan dompet di ruang NFT. Meskipun dompet perangkat keras dan pengaturan multi-tanda tangan semakin direkomendasikan untuk aset digital bernilai tinggi, banyak pengguna—termasuk pemimpin proyek—masih mungkin bergantung pada dompet perangkat lunak dengan potensi kerentanan pada tingkat perangkat.

Para ahli keamanan merekomendasikan beberapa praktik terbaik saat memperdagangkan NFT yang bernilai:

• Menggunakan dompet perangkat keras khusus untuk penyimpanan yang signifikan
• Menerapkan otentikasi multi-faktor di mana tersedia
• Secara teratur memindai perangkat untuk malware
• Memelihara dompet terpisah untuk tujuan yang berbeda (trading, holding, manajemen proyek)

Apakah insiden ini merupakan pelanggaran keamanan yang sah atau sesuatu yang lain masih belum terpecahkan, tetapi ini menekankan pentingnya langkah-langkah keamanan yang kuat dalam lanskap aset digital yang terus berkembang.