ICO vs IDO: Kebenaran Dasar di Balik Penggalangan Dana Kripto

Saya telah menjelajahi ruang kripto selama bertahun-tahun, dan izinkan saya memberi tahu Anda - model penggalangan dana ini bukan hanya sup alfabet. Mereka mewakili pendekatan yang secara fundamental berbeda untuk memisahkan Anda dari uang Anda, masing-masing dengan rasa risiko yang khusus.

ICO: Wild West Penggalangan Dana Crypto

Penawaran Koin Awal adalah rodeo pertama crypto - sebuah cara meraup uang yang sepenuhnya tidak diatur di mana siapa pun dengan keterampilan teknologi dasar dapat meluncurkan token "revolusioner". Anda akan melemparkan uang pada sebuah whitepaper dan beberapa hype pemasaran, dan berdoa agar Anda tidak membiayai seseorang untuk pergi ke pantai di Bali.

Apa yang membuatku merasa hancur adalah betapa mudahnya bagi para penipu. Tanpa pengawasan, tanpa akuntabilitas - hanya situs web yang menarik menjanjikan segalanya. Aku telah melihat teman-teman menghabiskan tabungan mereka ke dalam ICO yang menghilang dalam semalam. Proyek-proyek ini bisa menyusun diri mereka sendiri sesuka hati:

• Pasokan tetap, harga tetap: "Kami membutuhkan tepat $10M untuk pemanggang roti blockchain revolusioner kami"
• Pasokan tetap, harga dinamis: "Apa pun yang Anda bayar menentukan berapa nilai setiap token"
• Pasokan dinamis, harga tetap: "Kami akan mencetak berapa pun token berdasarkan berapa banyak uang yang masuk"

Bagian yang menakutkan? SIAPAPUN bisa meluncurkan ICO. Tidak ada kualifikasi yang dibutuhkan! Hanya pengetahuan teknis dan keterampilan pemasaran. Kurangnya regulasi ini membuat ICO mungkin menjadi kendaraan penipuan yang paling mudah dalam sejarah keuangan modern.

IDO: Jawaban DeFi untuk Penggalangan Dana

Penawaran DEX Awal muncul sebagai "solusi" DeFi untuk bencana ICO. Alih-alih platform terpusat, proyek diluncurkan melalui pertukaran terdesentralisasi, menawarkan likuiditas instan - yang terdengar hebat sampai Anda menyadari betapa mudahnya harga token dapat dimanipulasi.

IDOs mengklaim lebih aman karena:

1. Mereka menawarkan likuiditas segera melalui DEXs
2. Proyek harus memenuhi persyaratan launchpad
3. Banyak yang menerapkan mekanisme staking untuk mencegah dumping segera

Tapi jangan tertipu - meskipun ada lebih banyak struktur, risiko mendasar tetap ada. Saya telah melihat proyek lolos "penilaian" hanya untuk hancur dan terbakar beberapa hari setelah peluncuran. Pencetakan dan perdagangan token yang segera berarti paus dapat menjual ke ritel lebih cepat dari sebelumnya.

Keuntungan terbesar adalah bahwa biaya gas minimal dan kontrak pintar mengelola token dan kolam likuiditas. Otomatisasi ini mengurangi beberapa manipulasi manusia tetapi memperkenalkan risiko kontrak pintar sebagai gantinya.

IDOs memberikan akses yang lebih cepat kepada investor untuk token, tetapi "fitur" ini seringkali hanya berarti kerugian yang lebih cepat ketika proyek gagal memenuhi harapan.

Perbedaan Brutal

Mari kita singkirkan omong kosong: IDO lebih terdesentralisasi tetapi tidak selalu lebih aman. Mereka hanya menggantikan risiko lama dengan yang baru. ICO tradisional adalah upaya meraih uang yang sama sekali tidak terverifikasi, sementara IDO melalui beberapa penyaringan dasar yang memberikan rasa aman yang menyesatkan.

Perbaikan sesungguhnya? Token IDO mendapatkan listing DEX segera daripada menunggu berbulan-bulan untuk persetujuan bursa terpusat. Ini memberikan likuiditas keluar untuk investor awal - apakah itu hal yang baik tergantung sepenuhnya pada sisi perdagangan mana Anda berada.

Dalam pasar ini, keamanan adalah relatif. Saya telah terbakar oleh kedua model tersebut. Kebenarannya adalah bahwa mekanisme penggalangan dana hanya selegitim itu tim di belakangnya, dan dalam crypto, itu selalu merupakan perjudian.