Bitcoin vs. Mania Tulip: Mengapa Perbandingan Ini Layu Saat Diteliti Lebih Dekat

Saat Bitcoin mencapai ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya, para kritikus muncul dengan kekuatan penuh, mengulang argumen lama. Tuduhan yang membosankan muncul kembali: melabelinya sebagai skema piramida, mengklaim bahwa itu tidak berharga karena tidak bersifat fisik, atau membandingkannya dengan mania tulip yang terkenal. Serangan yang terlalu sering ini tampaknya telah menjadi daftar putar standar setiap kali Bitcoin menarik perhatian.

Mitos Gelembung Tulip: Kritikus Secara Konsisten Salah Memahami Bitcoin

Seiring Bitcoin (BTC) mendekati tonggak $100,000, para penentang sekali lagi melabelinya sebagai penipuan, menyebutnya "sebuah piramida yang dibangun di atas piramida." Beberapa bahkan menarik paralel dengan mania tulip dari Zaman Keemasan Belanda. Minggu ini, seorang pengguna X berkomentar:

Kita berada di versi modern dari gelembung tulip 1929 dengan koin yang terdigitasi mencoba mewakili penyimpanan nilai. Ini hanya bisa berakhir buruk.

Secara alami, banyak penggemar Bitcoin yang mempermasalahkan pernyataan ini. Sani, pendiri timechainindex.com, membalas: "Karena Anda menyebutkan kata tulip, saya secara otomatis menganggap [you] tidak tahu." Orang lain menambahkan: "Tidak apa-apa untuk tidak mengerti. Hal yang sama terjadi di awal-awal internet." Selain itu, gelembung tulip yang disebut-sebut tidak terjadi pada tahun 1929.

Menyamakan Bitcoin dengan mania tulip abad ke-17 mengungkapkan pemahaman yang mendalam. Pertama, cerita tentang mania tulip sering dianggap berlebihan dan didramatisasi. Catatan sejarah mengonfirmasi bahwa gelembung tulip, yang dianggap sebagai gelembung spekulatif pertama, dimulai pada tahun 1634. Pada puncaknya, beberapa umbi tulip terjual dengan harga yang sangat tinggi sebelum pasar runtuh pada bulan Februari 1637. Namun, penelitian modern menunjukkan bahwa sejauh mana dan dampak dari mania tersebut kemungkinan dibesar-besarkan dalam banyak narasi populer.

Membandingkan gelembung tulip dengan BTC adalah hal yang sangat absurd. Tulip adalah bunga – indah, ya, tetapi terbatas pada dekorasi. Bitcoin, di sisi lain, adalah uang yang terdesentralisasi, tahan sensor, dan dapat diprogram. Ini mengatasi masalah nyata seperti pengiriman uang, kedaulatan finansial, dan transaksi tanpa kepercayaan. Dengan pasokan tetap yang dibatasi pada 21 juta, kelangkaan Bitcoin sudah tertanam dalam kodenya. Tulip, sebaliknya, dapat dibudidayakan tanpa henti. Ketika kesadaran ini muncul pada tahun 1637, gelembung itu pecah.

Selain itu, gelembung tulip adalah peristiwa yang terlokalisasi di Belanda yang melibatkan sekelompok kecil pedagang. Itu sangat kecil sehingga hampir tidak memengaruhi masyarakat Belanda yang lebih luas. Bitcoin, sebaliknya, telah mencapai adopsi global, melibatkan jutaan individu, lembaga keuangan, bisnis, dan bahkan negara-negara seperti El Salvador dan Bhutan. Kegilaan tulip berlangsung sekitar tiga tahun pada 1630-an, sementara jaringan Bitcoin telah berkembang selama lebih dari 15 tahun – menghadapi siklus ekonomi, tekanan regulasi, dan ancaman eksistensial.

Bitcoin bukan hanya mata uang digital; ia didukung oleh teknologi revolusioner seperti blockchain dan sistem akuntansi entri tiga. Inovasi ini kini sedang mengubah industri dengan transparansi dan keamanannya. Sebagai perbandingan, tulip tidak memiliki efek jaringan seperti itu. Bitcoin berkembang sesuai dengan hukum Metcalfe ( nilai sebuah jaringan tumbuh dengan kuadrat dari jumlah penggunanya ), karena setiap peserta baru memperkuat utilitas dan kepercayaannya. Menganggap Bitcoin sebagai gelembung tulip lainnya mengabaikan dasar teknologinya, utilitas, dan penerimaan di seluruh dunia. Ini seperti membandingkan Ferrari dengan kereta yang ditarik kuda hanya karena keduanya termasuk dalam "transportasi."