Saya merasa terdorong untuk melakukan penyelidikan pribadi tentang karakter GMoney ini dan kekacauan pinjaman NFT senilai jutaan dolar yang dia lakukan. Biarkan saya memberi tahu Anda, menjatuhkan $1M untuk apa yang pada dasarnya adalah gambar digital adalah murni jenius atau kebodohan mutlak - saya condong ke yang terakhir.
Jadi, pria ini GMoney (, nama yang sangat pretensius, omong-omong, ) meminjam satu juta dolar melawan CryptoPunk 8219 yang berharga. Kenapa? Untuk membuktikan sesuatu kepada majalah Rolling Stone. Bicara tentang perjalanan ego yang mahal! Maksud saya, siapa yang meminjam $1M hanya karena seseorang menyakiti perasaan mereka tentang koleksi JPEG mereka?
Seluruh hal ini berteriak tentang elitisme kripto. "Lihatlah saya, saya bisa mendapatkan pinjaman dengan gambar piksel saya sementara kalian rakyat jelata bekerja di pekerjaan nyata!" Dia duduk di sana dengan ape punk langka miliknya, bagian dari klub eksklusif 24 pemilik ape di antara 10.000 NFT. Pasti menyenangkan bermain dengan uang monopoli digital sementara kita yang lain berjuang dengan masalah keuangan yang sebenarnya.
Saya sebenarnya sudah memeriksa platform pinjaman yang dia sebutkan - Gondi dan Arcade. Biarkan saya beri tahu Anda, suku bunga 14% adalah pencurian yang nyata! Itu hampir $70K dalam bunga BULANAN! Untuk sebuah gambar! Sistem keuangan di dalam crypto mulai terlihat mencurigakan seperti pinjaman predator yang kita lihat di keuangan tradisional.
Dan jangan buat saya mulai tentang komentarnya "ketika Anda memperkenalkan kredit ke dalam sistem". Ya, kami tahu apa yang terjadi - gelembung, kejatuhan, dan orang-orang biasa terbakar sementara ikan paus seperti GMoney melarikan diri tanpa terluka menuju mainan jutaan dolar mereka berikutnya.
Tentu, mungkin NFT tidak "mati" jika Anda dapat meminjam melawannya. Tetapi pertanyaannya tetap - apakah ini berkelanjutan atau hanya rumah kartu lainnya? Saya telah melihat terlalu banyak siklus di industri ini untuk percaya bahwa ini membuktikan apa pun selain beberapa orang memiliki lebih banyak uang daripada akal.
Saya bertanya-tanya apakah GMoney bahkan akan repot-repot membayar kembali pinjaman ini atau jika dia akan membiarkan NFT itu pergi jika pasar berbalik. Lagipula, ketika Anda cukup kaya untuk mengambil pinjaman jutaan dolar untuk membuktikan poin kepada majalah, apa sih artinya satu utang yang gagal bayar di antara teman?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Saya merasa terdorong untuk melakukan penyelidikan pribadi tentang karakter GMoney ini dan kekacauan pinjaman NFT senilai jutaan dolar yang dia lakukan. Biarkan saya memberi tahu Anda, menjatuhkan $1M untuk apa yang pada dasarnya adalah gambar digital adalah murni jenius atau kebodohan mutlak - saya condong ke yang terakhir.
Jadi, pria ini GMoney (, nama yang sangat pretensius, omong-omong, ) meminjam satu juta dolar melawan CryptoPunk 8219 yang berharga. Kenapa? Untuk membuktikan sesuatu kepada majalah Rolling Stone. Bicara tentang perjalanan ego yang mahal! Maksud saya, siapa yang meminjam $1M hanya karena seseorang menyakiti perasaan mereka tentang koleksi JPEG mereka?
Seluruh hal ini berteriak tentang elitisme kripto. "Lihatlah saya, saya bisa mendapatkan pinjaman dengan gambar piksel saya sementara kalian rakyat jelata bekerja di pekerjaan nyata!" Dia duduk di sana dengan ape punk langka miliknya, bagian dari klub eksklusif 24 pemilik ape di antara 10.000 NFT. Pasti menyenangkan bermain dengan uang monopoli digital sementara kita yang lain berjuang dengan masalah keuangan yang sebenarnya.
Saya sebenarnya sudah memeriksa platform pinjaman yang dia sebutkan - Gondi dan Arcade. Biarkan saya beri tahu Anda, suku bunga 14% adalah pencurian yang nyata! Itu hampir $70K dalam bunga BULANAN! Untuk sebuah gambar! Sistem keuangan di dalam crypto mulai terlihat mencurigakan seperti pinjaman predator yang kita lihat di keuangan tradisional.
Dan jangan buat saya mulai tentang komentarnya "ketika Anda memperkenalkan kredit ke dalam sistem". Ya, kami tahu apa yang terjadi - gelembung, kejatuhan, dan orang-orang biasa terbakar sementara ikan paus seperti GMoney melarikan diri tanpa terluka menuju mainan jutaan dolar mereka berikutnya.
Tentu, mungkin NFT tidak "mati" jika Anda dapat meminjam melawannya. Tetapi pertanyaannya tetap - apakah ini berkelanjutan atau hanya rumah kartu lainnya? Saya telah melihat terlalu banyak siklus di industri ini untuk percaya bahwa ini membuktikan apa pun selain beberapa orang memiliki lebih banyak uang daripada akal.
Saya bertanya-tanya apakah GMoney bahkan akan repot-repot membayar kembali pinjaman ini atau jika dia akan membiarkan NFT itu pergi jika pasar berbalik. Lagipula, ketika Anda cukup kaya untuk mengambil pinjaman jutaan dolar untuk membuktikan poin kepada majalah, apa sih artinya satu utang yang gagal bayar di antara teman?